Après le témoignage de Nazim, ami de Nordhal Lelandais, Alain Jakubowicz fond en larmes
Sommé par ses proches amis de « dire la vérité » sur les circonstances de la mort du caporal Arthur Noyer, Nordahl Lelandais, même ébranlé, reste de marbre. Dans cette journée à haute intensité, même son avocat, Alain Jakubowicz a fondu en larmes. Récit d’une audience un peu folle.
Un instant, un instant seulement, il a semblé hésiter. Un minuscule instant. Une poignée de secondes pendant lesquelles Nordahl Lelandais a lâché cette phrase : « La vérité, je la donnerai. » Puis dans la seconde suivante, il s’est ravisé, il est revenu sur ses rails, et n’a pas varié d’un pouce de son récit invraisemblable de la mort du caporal Arthur Noyer. Trois de ses proches, dans cette troisième journée d’audience un peu folle, Alexandra une amie, Julien son ancien meilleur ami, et Nazim, son pote en or, tous les trois, dans des registres différents, l’implorent de dire « la vérité ». Mais en vain tant la « carapace » Lelandais semble solidement arrimée.
« Soulage-toi de la vérité. Soulage-toi. Le mal est fait. Vis ce qu’il te reste à vivre plus léger. Il n’y a rien qui puisse être changé de toute façon », lui a lancé Nazim en fin de journée. « Même par respect pour toi-même. Arrête tout ce cinéma et dis ce qu’il y a à dire. »
Sur les bancs de la défense, l’avocat Alain Jakubowicz, écoutant le témoignage de ce garçon qui ne renie en rien son amitié pour Lelandais, semble gagné par l’émotion. Nazim raconte cette journée où il a appris que son « pote Nono » avait avoué le meurtre de la petite Maelys.
« Toute l’après-midi, j’ai pleuré en silence à mon bureau entre deux clients. Le soir, je suis rentré chez moi, ma femme avait notre enfant dans ses bras, les yeux rouges tellement elle avait pleuré. Elle m’a demandé comment on fait pour mettre notre famille à l’abri. Je l’ai prise dans mes bras, j’ai pleuré et je lui ai dit que je ne savais pas… »
Le 11 avril 2017, la nuit de la mort du caporal Noyer, c’est chez Nazim et son épouse que Lelandais est venu dîner. Et le 13 avril, 36 heures à peine après avoir tué le militaire, c’est encore avec Nazim et ses amis que Lelandais est venu faire la fête. « Comme si de rien n’était. Sans aucune trace au visage. Aucune », a admis le témoin. « Je suis sans haine, conclut cet ami d’une voix claire et basse. J’ai juste de la peine… Il s’est bousillé lui-même ».
Alain Jakubowicz renonce à l’interroger : « Je suis heureux de vous avoir vu. Merci c’est tout », lui lance le ténor, bouleversé. C’est maintenant l’avocat qui est en larmes, submergé d’émotion à son tour, lui qui d’ordinaire joue avec celle des autres sans jamais avoir à dévoiler la sienne. Tout à l’heure, ce sont deux autres témoins qui, à la barre, se sont mis à nu.
Du côté des parties civiles, dans cette salle d’audience, les visages des Noyer ne sont que souffrance. En fait, devant la Cour d’assises de la Savoie, un seul semble impassible. Comme étranger à ce qui se joue, indifférent à la douleur des autres et sourd à leurs suppliques. C’est Nordahl Lelandais. Un accusé chaque jour plus seul. Chaque jour davantage contredit par les témoignages et les éléments du dossier. Et pourtant encore cramponné à son récit de la mort du caporal. Un récit qui, même pour ses meilleurs amis, transpire le mensonge.
[...]
La « version » Lelandais prend l’eau
Une de ses amies est appelée à témoigner dans la foulée. Alexandra, 44 ans, une grande brune aux cheveux longs, commence par dresser un portrait flatteur de l’accusé. Elle se souvient de quelqu’un « de très agréable, très prévenant, très à l’écoute ». [...]
Dans son box, l’accusé se tasse. Puis Alexandra fond en sanglots. Elle se tourne alors vers lui, sur sa droite, légèrement en retrait. « Tu leur dois la vérité Nordahl », lance-t-elle, secouée de larmes… Une onde électrique fouette la salle d’audience. Alain Jakubowicz tente une question : « Mais au nom de quoi dites-vous cela Madame ? » interroge-t-il. « C’est la maman qui parle, réplique Alexandra, toute personne se doit de dire la vérité ». L’avocat insiste : « Sur quelle base ? » Il voudrait comprendre sur quoi se fonde la mère de famille pour imaginer que son client ne dise pas la vérité. « C’est un sentiment personnel, réplique-t-elle. Je dis à Nordahl qu’il a été un super mec, qu’il continue à l’être et qu’il assume ». Me Jakubowicz n’insiste pas. Mais dans cette salle, il va lui être de plus en plus difficile de soutenir que le récit de son client puisse être crédible, tant même ses plus proches amis semblent désormais en douter…
Le président invite l’accusé à se lever et à « réagir » à l’invective d’Alexandra. Nordahl Lelandais se tait de longues secondes. « T’as une bonne mémoire », lâche-t-il en direction de la barre. « C’est pas moi qu’il faut que tu regardes », lui lance-t-elle, désignant le banc de la famille Noyer. L’accusé pivote légèrement sa tête en direction des parties civiles, sans parvenir à garder le cap plus d’une poignée de secondes. Nordahl Lelandais, pour la première fois depuis le début de ce procès, semble déstabilisé. « La vérité je la donnerai », souffle-t-il. Il se reprend, semble chercher ses mots, ramasser ses idées. Veut-il gagner du temps pour garder le contrôle ? Est-il ébranlé ? « Je ne sais pas quoi dire », dit-il… « Dis ce qui s’est passé », suggère son ancienne amie. Un dialogue inédit s’installe. « Tu sais ce que tu as fait, toi, dis-le », poursuit-elle. Il garde toujours le silence. Comme bloqué. « Tu ne peux pas dire que c’est un accident, c’est pas possible Nordahl », continue-t-elle dans un murmure. « Tu sais au fond de toi que ce n’est pas un accident. » Il secoue la tête. « C’est pas facile ». Lelandais se tortille sur lui-même. Il évoque sa « carapace », certaines de ses phrases sont inaudibles. Elle insiste. Ne le lâche pas. « Je t’ai vu quelques heures après, Nordahl, ce n’est plus une carapace et tu le sais », poursuit-elle. Il hoche la tête, repousse son micro comme pour faire mine d’arrêter de parler. Se ravise.
[...]
Au micro, Alexandra se tourne à présent en direction de la cour, et quitte son ancien ami du regard. Elle hoche la tête négativement. « Mon cerveau n’arrive pas à le voir comme il est… Je n’arrive pas à le voir comme un monstre. Pour moi, cela reste Nordahl », dit-elle avec gentillesse et tristesse à la fois. « Et s’il n’était pas ce monstre ? » la reprend Jakubowicz.
Lire l’article entier sur marianne.net
Comme prévu, sur E&R :
Alègre, Fourniret, Dutroux, Lelandais, pédocriminels, franc-maçons : Karl Zéro balance !
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
"Et s’il n’était pas un monstre " ? Jakubovitz ose innocenter un assassin, voir un tueur en série, même après les aveux concernant la petite Maelys et le jeune militaires Lui, qui avait lu toutes les preuves dans les dossiers criminels de son client , alourdis par des soupçons sur d’autres nombreuses disparitions , ose dédouaner un tueur afin qu’il sorte de prison et qu’il continue les tueries. Je regrette que Lelandais avait tué Maelys et le caporal, et pas Sarah Halimi. Là, Jakubovitz , en tant qu’avocat de la défense, n’aurait pas été indulgent avec Nordahl.
et si la vérité que cette Alexandra tente de faire avouer a lelandais, était exactement celle que jakubowicz voudrait voir étouffer.
Ca fait penser au contrôle mental cette histoire. Et l’avocat qui chiale, il devrait pas défendre son client ?
Il chiale comme si c’était sa cause qu’il défendait pourtant il ne l’est pas "en cause", n’est-ce pas Maître ?!
Pourtant Jakubowicz avait dit dans l’enceinte du TGI de Paris qu’il allait bien rigoler avec les enfants de Dieduonné parce qu’il avait son adresse, vraiment je ne comprends pas ?
L’avocat chiale, Warf warf... Des larmes de crocodile... On a beaucoup souffert ma pov’ dame... bouh... On connaît la musique de la caisse enregistreuse et du double salto arrière avec réception acrobatique sur la manivelle.
@ Beta voyou,
« L’arme de croque au deal ». Prenez garde, bon sang, Blanker a dit plus d’écriture inclusive et par ailleurs vous risquez de vous faire remonter les bretelles par les gonzes de la protection des animaux.
Il fond en larmes parce qu’il est lui-même tenu par le silence pour les commanditaires qui l’ont sommé de prendre cette affaire. Il ne pose pas de questions à Nazim, parce que sa plaidoirie vaut également pour lui et lui rappelle sa misérable existence.
Après Jakou le beau vice, "tout à l’heure, ce sont deux autres témoins à la barre qui, ce sont mis à nu", pour recouvrir la vérité ?
Jacouille fond en larmes...oh... Mais j’ai pas compris pour quoi, au juste.
On se met souvent à pleurer quand quelqu’un raconte votre propre vie.
Que cet enculé soit un killer en série ne fait plus aucun doute mais de là à vouloir y ajouter des liens avec la franc-maçonnerie et autres sociétés occultes me gonfle ; d’autant plus que ce type évoluait dans un bled perdu où y pas plus de 100 habitants. Le berger tueur en série Michel Lambin a bien fait pire pourtant personne n’a eu le besoin d’y ajouter des liens avec la franc-maçonnerie, les ovnis et que sais-je encore. Même dans le cas de Dutroux au sujet duquel j’ai quasi tout lu, il s’est avéré qu’il n’y avait pas de réseau dans le sens que l’on entend càd ces réseaux qui donnent tjs lieu à toutes les sortes de fantasme.
Non ... il y avait pas "un réseau " ... juste une clique ?!?
Une smala ?!?
@ Sur Dutroux vous avez quasiment tout lu !!
Alors vous avez dû sauter beaucoup de lignes. 32 témoins directs ont été assassinés.
Je vous conseillerais bien quelques lectures, mais j’ai un sérieux doute, sur le degré de compréhension que vous avez sur de ce que vous dites avoir lu ? Vous roulez pour qui, pour affirmer ce genre de con....ies Cela faut bien une petite sortie de route, dans l’élégance de ma dernière phrase, mais c’est cet écart c’est pour la torture qu’on inflige à ces enfants entre autre.
Fantasme ?! Vous êtes bien naïf, si le mec ne parle pas c’est parce qu’il sait que la franc maçonnerie est hautement infiltrée dans la justice et que parler signerait immédiatement son arrêt de mort.
Mais bien sûr !!! Ce ne sont que des fantasmes comme vous le suggérez. Alors pourquoi Jaku s’est précipité pour prendre la défense de Lelandais bien que celui-ci avait déjà un avocat ? Ce même Jaku qui a menacé Dieudo de s’en prendre à ses enfants. IL LUI A DIT, ON VA BIEN S’AMUSER AVEC !!! FAUT VOUS FAIRE UN DESSEIN !!! Vous privilégiez la Thèse du tueur en série et pour Lelandais et pour Dutroux car vous voyez que ça commence à sentir le roussis pour ces réseaux y compris dans les commentaires de vidéos sur youtube qui traitent ce sujet !!! De plus en plus de gens sont au courant !!! Je pourrais me poser des questions à votre sujet car ce n’est pas le premier commentaire que vous faites à ce sujet et à chaque fois c’est pour écarter la piste de certains réseaux. D’ailleurs, il me semble que les vrais ennuis sérieux ont commencé pour Dieudo, non pas pour son sketch déguisé en juif orthodoxe mais bien quand le fils d’un juge "suicidé" a tenté d’alerter le gens avec son témoignage dans son théatre de La main d’Or. CQFD
Ceci étant dit, j’ai remarqué que vous étiez 2 anonymes avec des positions différentes, pourriez vous vous différenciez de l’autre ou que la modération fasse le nécessaire pour remédier à cela ?
Donc, vous croyez Jakubowicz capable d’aller défendre un tueur d’enfant perdu en campagne, comme ça par altruisme, pour solidifier sa réputation de défenseur de cause noble ou parce qu’il a un trou dans son carnet de commande ?
Que sais-je, dites vous ? Savoir ne semble pourtant pas vraiment vous motiver. Personne ne "veut" y ajouter des liens avec la franc-maçonnerie : ils sont avérés. Si vous ne voulez pas voir, les médias dominants (maison d’éditions comprises) sont faits pour vous, profitez de votre redevance ! Et ne cherchez surtout pas à savoir qui contrôle l’information, cela serait complotiste, et donc très vilain...
@anonyme
oui on le sait les réseaux n’existent pas là FM non plus, epstein était un bienfaiteur de l’humanité,et nous ne sommes tous que de vulgaires complotistes...j’ai tout bon ?
Et Nihoul c’est du poulet ?
@julia
"32 témoins directs ont été assassinés.""
Oui, c’est vrai comme je l’ai déjà mentionné ailleurs. Et vous, vous avez lu quoi au sujet de Dutroux ? A moins que vous parlez aussi le néerlandais ? Le seul qui a vraiment fait une enquête approfondie et en épargnant personne reste, pour moi, Douglas De Coninck. Son bouquin (les dossiers X) n’a jamais été traduit pour une maison d’édition francophone raison pour laquelle qu’il l’a fait traduire avec des volontaires et l’a mis gratuitement à disposition de tous sur le net. Je n’en doute pas que vous allez le lire. Il s’agit d’un pavé de 600 pages. Comme je l’ai déjà mentionné ailleurs, il y a tjs des réseaux. Le dealer a aussi ses réseaux, le receleur a aussi ses réseaux. Rien que la mention de franc-maçonnerie ne doit pas tjs déclencher toutes sortes de fantasmes. Fatigué de tous ces gens qui n’ont rien vécu et ont tjs ce besoin irrépressible de commencer à fantasmer au sujet de tout et n’importe quoi. Pour anecdote, quand les enquêteurs ont commencé à éplucher la vie de Marc Nihoul (son "maître") les gens étaient surpris de ses conditions de vie ; rien qu’a commencer par la voiture avec laquelle il roulait. Tout respirait le loser, le type qui était désespéré. A un moment donné, il avait même demandé à Lelièvre de vendre des pilules extasi. Et pourtant il fut une grande pointure dans le monde interlope qui était mêlé à toutes les combines possibles mais quand il rencontra Dutroux, il était déjà sur le chemin du RETOUR ! Mais bon, je n’en doute pas que tu vas lire le bouquin et en plus il est gratuit !
Déjà que ce soit Jacku qui soit son avocat... C’est déjà presque un indice... Comprenne qui pourra !
On a quand même du mal à croire que Jacub. se soit déplacé pour un tueur lambda... On finira par savoir !
Alors, si nous fantasmons comme vous dites et que nous nous trompons sur l’origine des coupables, dites -nous pourquoi Jaku s’est précipité pour défendre un "sans-dent" sans le sous ?
Ca pourrait éclairer notre lanterne !
De plus, c’est vous qui parler de franc-maçonnerie en premier sur cet article !
Nous, nous privilégions plutôt la thèse d’un fournisseur de réseau, quel qu’il soit, car c’est extrêmement rare qu’un " sans dent "sans le sous soit défendu par un ténor pour ne pas dire impossible.
Tirez en vous-même la conclusion qui s’impose.
@anonyme Ben Asslam le fumier tueur du bataclan n’a toujours pas parlé. Vous avez un idée du pourquoi ? Ou il faut que j’écrive un livre... Pourtant les balances ou ceux qui coopèrent ont toujours un bonus de la part des flics ou carrément du juge...
@Nathalie
""Je pourrais me poser des questions à votre sujet"
Comme quoi, que je suis un être rationnel ? Eh ben oui c’est tout le contraire, l’avantage que de n’être qu’une femme guidée par ses émotions. Des réseaux de pédophilie y en a tjs eu, c’est indéniable. Je n’ai pas besoin de votre "expertise" pour savoir que cela a tjs existé ! J’ai uniquement voulu faire en sorte de garder les pieds sur terre afin d’éviter les conclusions hâtives du genre ""exaltées" qui sont devenues monnaie courante dès qu’une affaire sort un tant soit peu de l’ordinaire. Pourquoi Jako s’est démené à pouvoir plaider son cas ? Je n’en sais rien ! Je ne suis pas dans le secret des dieux. On pourrait supposer que parmi les connaissances du killer y a une personnalité importante à qui ça dérangerait d’être porté à la connaissance du public mais cela n’en fait tjs pas encore un réseau solidement établi. Dans le cas de Marc Dutroux, il y eut aussi des cas bizarres, inexpliqués et dont on a pu aisément parler d’une l’intervention mystérieuse et pourtant ce soutient n’a jamais été permanent. Jamais ! Ou sinon il ne pourrait pas en prison. Le seul qui bénéficiait d’un traitement vip en prison fut Nihoul, son comparse. Comment je sais ? J’avais un pote qu’était en prison en même temps que lui. Mais s’était surtout en raison de son passé dans lequel il était un homme populaire (il animait une radio et faisait campagne pour certains partis politiques). Ceci dit, Michel Nihoul était un homme sur le retour après avoir arnaqué tout son monde. Enfin bref. Je n’en doute pas que tu vas lire le bouquin que tu pourras télécharger gratuitement sur le net : "Dossiers X. Ce que la Belgique ne devait pas savoir sur l’affaire Dutroux"
Vous parlez d’émotions en espérant me rabaisser, sachez donc Anonyme que tous autant que nous sommes, nous avons tous des émotions. Même celui ou celle qui s’en revendique dépourvu !
Ensuite je n’ai jamais dit que les réseaux de pédophilie ont toujours existés, c’est vous qui le dites. Lisez attentivement mon commentaire avant de me prêtez des propos que je n’ai pas tenus.
De plus, vous affirmez que Lelandais est un sérial killer, avez-vous fait une enquête approfondie pour affirmer cela.
J’ajoute qu’il faut bien nommer les choses quand vous parlez de ce que ces réseaux font subir aux enfants. Ce sont bien des crimes et pas autres choses. Donc utilisez le terme pédocriminalité et non pédophilie, ainsi vous serez un peu plus rationnel pour le coup !
Et pour finir, je suis devenue méfiante avec le temps , je ne téléchargerez pas ce que vous me conseillez car je n’ai aucune confiance en vous. Je laisse le soin de remédiez à ce fléau, si c’est possible, aux personnes qui ont réellement le moyen de le faire. Je prie de tout mon cœur pour qu’elles existent vraiment et qu’elles sont en train d’agir en ce sens car moi , je me sais impuissante à faire quoi que ce soit pour neutraliser ces démons ! La seule chose que je peux faire c’est d’essayer de relayer l’information et l’ampleur de ce problème. Pour l’instant, je ne suis tombée que sur des cœurs de pierres ou des lâches, mais heureusement il y a malgré tout de plus en plus de gens qui sont au courant et qui affrontent cette réalité avec courage. Car oui, c’est bien une réalité car pourquoi on menacerait de mort une juge intègre qui informait que des charniers d’enfants existaient dans l’émission d’Elise Lucet, plus l’existence des CD room de zandvoort, Jimmy Saville, etc, etc, etc...
ALORS CESSEZ DE NOUS PRENDRE POUR DES IDIOTS OU DES EXALTES, Nous voulons la vérité et la justice, la vraie, et nous l’aurons si Dieu le veut.
Peut-être pleure t-il de joie ? Est-on sûr que cet avocat, n’est pas lui aussi, un sociopathe ? D’abord, qui le paye ?
On sait que c’est un sociopathe. C’est d’une évidence absolue.
Par contre on arrive juste pas encore à déterminer si il est dangereux et totalement perverti ou bien si il est encore pire que ça.
@Sysygy
Bonne question !! Ce même avocat, qui prétendait que la photo prise par les caméras, lors de l’enquête sur la disparition de la petite Maélys, n’était pas une enfant avec une robe blanche et un col rond, mais celui d’une femme avec un décolleté en V.
A vomir.
C’est quoi ces simagrés ? Il avait imbibé un mouchoir d’alcool de menthe ? (l’astuce des comédiens qui ont du mal à chialer, les effluves d’alcool de menthe fait venir les larmes...) Où le Jacquou est juste un bon comédien ?
Comme cela est touchant, en fait c’est du cinoche , Jakub sait très bien que son client ment sur les meurtres qui lui sont imputés mais ce type de procès est tellement médiatisé que ça lui permet de faire sa pub et de lui ramener ensuite d’autres clients : juste une question de pognon .
Son "pote en or" s’appelle Nazim et son avocat est Monsieur Alain Jakubowicz !
Ce n’est pas en pleurant devant ce militaire de l’armée républicaine et laïque dite française qu’il dira la vérité sur les crimes qu’il a commis.
En pratique, il ne fera pas plus de 12 ans de prison pour l’ensemble de ses crimes à la condition qu’il ne balance pas les noms des personnes qui lui ont passé des commandes.
Ça me rappelle quand maître Jaku disait à Dieudonné en plein procès : "on sait où sont tes gosses, on va s’amuser !" S’amuser à quoi ? Comment maître Jaku ? En leur envoyant Lelandais ? AS.
Hum, venant de la part d’un avocat, Dr. en Droit ayant son CAPA, inscrit au barreau, ancien Président de la LICRA, tout ça-tout ça..., ça laisse perplexe !
Quel est donc la vraie part d’ombre de ce personnage qui a aussi appelé à voter pour le satanique Macron ? FM :. ? Plus ?
Glaçant ! Voilà qui rompt avec la bien-séance... Jakubowicz ne serait donc pas uniquement avocat ? Il mènerait une double-vie ?
@Alain Oui c’est vrai que Dieudonné avait parlé des menaces terrifiantes de ce monstre... Mon Dieu, c’est certainement cela et c’est juste horrible. Que Dieu vous/ nous protège de ces succubes.
Et que dire de (tiens, encore un avocat !!!!) Thierry Lévy qui disait :"après la loi, il y a les coups". Décidément, "ces gens là" sont des racailles en robe noire.
Qui est-ce qui paie les honoraires très élevés d’un avocat aussi célèbre que Me Jakubovitz ? Certainement pas un ancien maître-chien militaire au chômage.
Lelandais devait ignorer l’existence de Me Jakubovitz, qui les a mis en relation ?
Jakubochevitz qui pleure, on n’y "croix" pas.....
Que c’est pathétique de s’obstiner à voir de l’humanité là où une vie entière ne suffira pas à l’incarner ! Si on avait du "au palais ce soir "au lieu du "au théâtre ce soir",les audimats seraient explosés ! Nous aurions une autre version des drames exposés par les médias et la façon dont ils sont traités. Puisque la justice est rendue au nom du peuple si j’ai bien compris,alors il devrait pouvoir la voir en exercice en toutes circonstances.
L invention du salut nazi inversé ne peut venir que d un lumineux pleurnicheur de son calibre...
Je propose le champion de la pleurniche pour une quenelle d’or, question cinéma ils sont imbattables, après "jakulateur" fait lui écrire un livre, une série télé, punaise on va se faire des couilles en or. Je te fais cadeau pour ma plaidoirie mais pour le livre et la télé c’est moi qui empoche tout, les acteurs tous de notre communauté et pour tout le reste aussi comme d’habitude, sauf les femmes de ménages mais le boss un gazier de chez nous. Tous 100/100 pascher c’est l’esprit pipi caca charlie charlot, putain tu soulèves un lièvre ils sont partout.
c’est comme ce soit-disant projet d’attentat néonazi déjoué par les services secrets de quelques ultra-droitistes Français qui avaient ciblé toujours soit-disant des Loges maçonniques ??? encore une affaire bidonnée et montée en épingle par les services secrets certes mais par les services secrets et occultes de la Franc-Maçonnerie et Alain Bauer le conseiller de l’ombre et l’éminence grise des présidents pourra aussi bien l’affirmer comme le confirmer !.. que tous ces complots comme toutes ces cabales sont fomentés comme instrumentalisés par la secte étatique et religion d’état qu’est la Franc-Maçonnerie
S’il hésite à ce point de "se soulager de la vérité " , lui dont la culpabilité a été avéré , ce qu’il cache encore des vérités lourdes de conséquences pour lui et pour les siens.
cqfd
Surtout, il sait que si il parle, il est mort. Je suis convaincu que jaku est là simplement pour lui rappeler.
Le réseau c’est possible. Mais Jaku il peut être dans le coup simplement par envie de gloire et de publicité. C’est quand même l’histoire de meurtre la plus médiatisée de ces dernières années.
En tout cas le nono est clairement un individu à ne jamais réinsérer dans la société ! Je ne vois même pas comment cela peut être débattu.
Toujours la pleurniche, et encore la pleurniche ... Quand le bourreau se fait passer pour la victime, s’identifie à elle. Pile je gagne. Face, je regagne. Dr Jekyll & Mr Hyde.
Ah ben rien d’étonnant...Jaku c’est un champion de la pleurniche (tarifée) sur commande !
Avec double salto arrière et réception sur la caisse enregistreuse, il va de soi... ;-)
Ça c’est la conséquence du post-traumatisme de la déportation des fils et petits-fils des victimes. On peut comprendre sa souffrance, d’autant plus qu’elle dure depuis 3000 ans.
3000 ans ça fait 5x5=200 auxquels j’ajoute 2=1000 au carré de 16 divisés par 8 ça fait 3000, on est bons. Ça fait réfléchir, quand même ™.
En fait, ces grands pontes sionistes sont des êtres d’une délicieuse finesse, pétris d’humanité et d’une sensibilité à fleur de peau. Trop souvent bien mal compris
Il me semble que Lelandais a été placé en hôpital psychiatrique sur la demande de son avocat, alors qu’il aurait dû être emprisonné, sous prétexte qu’il était suicidaire. Pour un suicidaire, il semble avoir un bonne maîtrise de soi et peu d’émotivité. Ce régime de faveur était peut-être destiné à effacer certains faits de sa mémoire, ce qui expliquerait aussi qu’il ne puisse dire la vérité. "La vérité, je la donnerai", dit-il. Mais quelle vérité ? Celle que va lui susurrer Me Jaku. bo wicz ou celle dont il peut encore se souvenir ? N’oublions pas qu’à chaque fois, il avoue quand on lui présente des preuves indubitables... On n’est pas près de résoudre tous les cas de disparition de la région.
Cynique et malsain tel est Jacku !! Prompt a verser une larme dans l affaire Lelandais et a jubiler dans celle de Ryssen... Ca laisse tout du moins songeur !
Alain Jakubowicz, c’est bien le même avocat qui étant président de la Licra avait déclaré que jamais il ne défendrait un assassin d’enfant, mais qui ne s’était pas privé de menacer les enfants de Dieudonné. Qui le paye dans cette affaire ?
