Alain Soral – Féminisme : la parité du génie décrétée partout
En exclusivité, un second extrait gratuit :
« Féminisme : la parité du génie décrétée partout »
Soral a (presque toujours) raison #23
Le vingt-troisième épisode de Soral a (presque toujours) raison est désormais disponible en vidéo à la demande, c’est-à-dire accessible en paiement direct par carte bleue.
Rappel : les abonnés au financement associatif d’Alain Soral à partir de 20€/mois ont pu accéder en avant-première à cet épisode !
Au sommaire
de ce SAPTR #23
00:26 – Introduction : dans l’attente du basculement à venir
09:12 – Air Defender 2023, la réponse désarmée de l’OTAN
12:39 – Dette US : relèvement du plafond, mais jusqu’où, et jusqu’à quand ?
17:26 – Le narratif OVNI : nos élites sauvées par les extra-terrestres ?
19:13 – De l’antisémitisme extra-terrestre
20:07 – Féminisme : la parité du génie décrétée partout
36:28 – Parité du génie féminin, suite : de Dora Maar à Jeanne Duval
41:04 – Musique : du métissage par le haut au métissage par le bas
51:40 – Bruno Le Maire, droite du capital & gauche anale
01h06:00 – Le film Seul contre tous, sauvé du fascisme par la pédophilie
01h11:58 – Petit rappel : la République, c’est la guillotine
01h19:29 – Deux poids, deux mesures : Palmade et Ramadan
01h29:42 – Matthieu Delormeau : quand un militant gay en appelle à la mafia Hanouna
01h33:26 – Suisse 1 : mon procès pour homophobie
01h40:26 – Suisse 2 : fin de la neutralité et calendrier LGBT
01h43:32 – Dieudonné : de Faurisson à Israël
01h54:17 – L’argent ou le règne du diable
Ne manquez pas les bonus !
La mort de Philippe Sollers (30 minutes 30)
Boxe anglaise : le combat Haney-Lomachenko (8 minutes 23)
Visionnez immédiatement SAPTR #23
en intégralité et en haute qualité via Kontre Kulture :
en vous rendant sur la page de paiement direct (à partir de 5 €) !
Après votre achat, cliquez sur « Mon compte » en haut à droite du site Kontre Kulture puis sélectionnez l’onglet « Mes VOD ».
Ou procurez-vous
La Ferme des animaux de George Orwell
chez Kontre Kulture
Pour tout achat de La Ferme des animaux, cet épisode de Soral a (presque toujours) raison vous est automatiquement offert !
Ou devenez contributeur
au financement associatif d’Alain Soral (à partir de 20€/mois)
et accédez immédiatement à la vidéo et à ses bonus
SAPTR, sur E&R !
Soral a (presque toujours) raison – Épisode 23
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Il n y a qu a constater l intelligence et la répartie de Sardine Rousseau pour se faire sa petite idée sur le genie et le feminisme
Je suis même étonné de la voir si présente à la télé. Elle donne une image de la femme entre sorcière et hystérique.
Nos ancêtres l’auraient placée dans un couvent et basta !
Même une créatrice comme V.Sanson est imbibée d’influences. En tant qu’admirateur pourtant, je ne la qualifierais pas de génie.
Véronique, imbibée pas forcement qu’à l’eau de pluie ni l’eau de là haut, je la préfère sans son.
Belle synthèse. Y-a-t-il des études sur les 5% de génies femmes ? Pourquoi, quand, comment ? En philosophie on a Elisabeth Badinter, en analyse politique Elisabeth Levy, et économie Christine Lagarde déjà. Quelqu’un a une explication à ces génies ?
"Il y a des femmes de talent mais aucune n’a cette folie dans le talent qu’on appelle le génie" Simone de Beauvoir. Le reste n’est que supercherie, d’ailleurs, c’est parce que Christine Lagarde (la savonnette) qu’Yvan Lassale.
" Les femmes c’est rare que ça invente " (Céline, Mort à crédit) .
"Les femmes, c’est à la cuisine." Mamadou lors d’une conférence.
"Les femmes, c’est dans mon lit". Mario lors d’un colloque (à la civette de la Poste).
Les féministes estiment que Rodin a ... copié sur Camille Claudel et qu’il a été si odieux avec elle qu’elle en est devenue folle . En fait Rodin ne voulait pas l’épouser car il restait fidèle à la femme qui l’avait toujours soutenu durant les années où ils mangeaient de la vache enragée . Les féministes devraient tout de même lui savoir gré d’avoir épousé cette femme si fidèle un an avant sa mort .
Camille Claudel a fait un " Persee " : c est une merde si on le compare à celui de Donatello
Le Persee est de Benvenuto Cellini...
En -195 les femmes romaines sortirent en masse de chez elles et manifestèrent assez violemment pour que la loi Opia de -215 soit supprimée . Cette loi somptuaire interdisait aux femmes de porter des bijoux de trop grande valeur et d’accumuler des richesses . Voici la réponse de CATON : " Lâchez la brise à cette nature effrénée et à cette créature indomptable, et espérer qu’elle mettent d’elles-mêmes une mesure à leur licence, si vous ne l’avez pas fait vous mêmes "(...) " A PEINE AURONT-ELLES COMMENCEES A ETRE EGALES QU’AUSSITOT ELLES SERONT SUPERIEURES " . Et cela a été écrit il y a 22 siècles ! Caton n’était pas un vieil emmerdeur sermonneux, c’était un grand soldat et un grand écrivain .
Camille Claudel a parasité Rodin, elle s’est prostituée à lui dans l’espoir de grapiller quelques miettes de génie. C’est une configuration très commune, que Woody Allen a magnifiquement exposée dans son film Vicky, Cristina, Barcelona (2008). Et si l’on veut approfondir, on peut même remonter au Christ :
elle avait entendu parler de Jésus ; venant par derrière dans la foule, elle toucha son manteau. Car elle se disait : « Si je touche au moins ses vêtements, je serai sauvée. » (...) Et aussitôt Jésus eut conscience de la force qui était sortie de lui, et s’étant retourné dans la foule, il disait « Qui a touché mes vêtements ? » Ses disciples lui disaient : « Tu vois la foule qui te presse de tous côtés, et tu dis : Qui m’a touché ? » Et il regardait autour de lui pour voir celle qui avait fait cela. (Marc 5, 27-32)
Certaines vendent leur corps, d’autres s’y prennent comme des voleuses, mais c’est la même idée de se procurer chez l’homme la force manquant à la femme. La plupart des femmes se contentent de soustraire de l’argent aux hommes, mais quelques ambitieuses veulent plus que de l’argent... elles voudraient le talent.
Et puis dans la famille Claudel, le génie incontestable, c’est Paul, le poète et le dramaturge : il n’a eu besoin de personne d’autre que lui-même pour engendrer son oeuvre.
Dans l’excellent " Vicky Christina Barcelona " c’est Christina (Pénélope Cruz, géniale) qui se fait plagier par le très veule et semi-maquereau Javier Bardem (épatant comme toujours !) . Le film est un chef d’oeuvre, il faut le reconnaître, de Woody Allen .
Le spermatozoïde desséché Blédard Arnault se fait de plus en plus photographier devant un "tableau" de Basquiat qu’il fait mine de considérer comme étant supérieur à Vinci ou Michel Ange . Il espère qu’ainsi les racailles ne "vandaliseront" pas sa collection de merdes contemporaines - et bien sûr hors de prix .
Il y a quand même un hiatus. Le public boude peut être les films mis en scène par des femmes mais il (elles)se précipitent sur la littérature féminine. Même si 5% des prix Goncourt sont des femmes, JK Rowling à vendu 500 millions d’ex. de son Harry Potter. EL. James 150 millions de son cul de basse fosse éditorial : 50 nuances de Grey, et même en France, l’ébouriffant navet « La bicyclette bleue » s’est quand même vendu à 1 million d’ex….
Soral dit " Picasso est objectivement un génie." Moi je dis " Soral est objectivement un génie."
EXACTEMENT CAMARADE !!,on à du bol de l’avoir not’président !!.Personnellement je préfère Rembrant pour le réalisme,Dali pour l’expréssionisme et Klimt pour le côté Art-déco..(les gouts et les couleurs de toute façon..).Bon,la renaissance aussi évidamment !!,bref !.
Paix sur vous, merci M. Alain grâce à vous je suis un peu moins con.j
Picasso malgré ses qualités de dessinateur incontestables est un faux génie qui a détruit la peinture. Faux génie parce que dans le spectre des qualités nombreuses qu’il faut avoir pour être un vrai grand génie il lui manquait le sens de l’harmonie qui est pour un artiste le sens le plus essentiel. Le cubisme est une négation de la beauté liée à l’harmonie qui sous tend toutes les choses de la création. Une négation de l’harmonie universelle, un négation de la création. Pour un artiste véritable doué du sens de l’harmonie ses toiles sont une souffrance à regarder et le fait qu’elles ne soient pas une souffrance pour leur auteur prouve qu’il n’était pas doué de ce sens fondamental. Son manque de charisme artistique se voit dans ces yeux qui transmettent une impression de vide existentiel qui est le problème de tous les pères de la modernité. Les vrai artiste ne sont pas de la race de Picasso, mais de celle de Beethoven. Ce que je dis ici se vérifie de façon systématiques dans tous les arts depuis le 20e siècle, car tous les arts ont été détruit par des hommes incomplets du même acabit que Picasso. Il en résulte aujourd’hui une civilisation de la laideur universelle, Picasso, Mondrian, Le Corbusier, Rem Koolhas, Boulez, Dutilleux etc. Les arts sont morts avec la première guerre mondiale et n’existent plus depuis.
je suis assez d’accord avec vous... Picasso et l’art abstrait en général sont une négation de l’art et un retour au religieux sous sa forme fétichiste... la bascule de 14-18 correspond à la prise de pouvoir du monde vétérotestamentaire d’Amérique du Nord. Notons d’ailleurs que l’Amérique a toujours échoué à produire de l’art, car elle a refusé l’enracinement. Toutes les tentatives qui auraient pu donner du vrai art, enracinement dans le nouveau territoire, ont été avortées. Du coup, l’Amérique est un peuple spectral, une sorte d’âme errante...
Notons que la bascule à l’art abstrait n’a rien à voir, contrairement à ce qu’on prétend, avec la photographie. La photo apparaît en 1850. La peinture abstraite apparaît en 1914, tout comme la musique atonale et la poésie en écriture automatique, etc. Schönberg et André Breton n’ont rien à voir avec la photographie ! Et réduire l’art de Raphaël, Vermeer ou Cranach à une prise de portrait ! Les zexperts des musées qui nous balancent ces contre-vérités devraient être démis. L’art, comme vous le dites, procède précisément d’un rapport au Beau Révolutionnaire.
Nous avons quand même au début 20ème et post guerre de14, Gabriel Fauré, Camille Saint Saens, Maurice Ravel, Francis Poulenc, Serge Prokofiev, Olivier Messiaen, Dimitri Chostakovitch, etc. Certains de ces compositeurs vous remuent encore l’âme, d’autres sont glaçants comme Arnold Schönberg et évoquent bien la désespérance de cette époque. À comparer au resplendissant nise Domine d’Antonio Vivaldi.
Très bon le coup de l’art comptant pour rien. Je ne sais pas si c’est de lui mais peu importe. Sinon, concernant Kathryn Bigelow, qu’Alain était bien parti pour appeler Bungalow (lol), si vous ne l’avez pas vu je vous conseille son premier film (réalisé mais aussi scénarisé par elle), plus personnel que les suivants qui furent rapidement des grosses machines (elle a été la compagne de James Cameron, on ne fait guère mieux dans le genre). Il s’agit d’un film de vampires très réussi en terme d’atmosphère qui s’appelle « Aux frontières de l’aube » (1988) avec au casting Bill Paxton et l’excellent Lance Henriksen (le fameux Bishop dans Aliens).
Initialement c’était une formule du Pr Chartier, prof de psychiatrie qui tenait un café philo à Lyon :
"Art con, content, comptant pour rien".
Tellement juste ! Mais c ’est la nature profondément des êtres inférieurs perfide de vouloir rabaisser le niveau pour exister. Quand on voit cette insignifiante dirigeante de France Télévision on le comprend vite. Merci pour cette à analyse sur Picasso. J ’avoue que je ne savais pas qu il était aussi brillant en peinture classique.
Elles sont là pour s’occuper des enfants, qui est quelque chose de magnifique, mais pour le reste, elles sont nulles....
Dora Maar a inspiré Picasso juste avant qu’ il ne réalise Guernica (1937) dans une toile fameuse "La femme qui pleure" qui a peut-être déchainé les féministes 86 ans après lorsqu’on a fêté le 8 avril dernier les 50 ans de la mort de Picasso. La "Femme qui pleure", son visage secoué de larmes est-il prémonitoire de ce que deviendra l’ Espagne au terme de la guerre civile qui la ravageait ces années-là ? Dora Maar a également inspiré le peintre dans un autre tableau de 1936 "Dora et le minotaure". On la voit assaillie et écartelée par la bête. Dora était jeune, 28 ans quand elle a connu Picasso en 1935. Picasso en avait 54 (1881-1973). Les prétextes à l’ atrabilaire épanchement des féministes contemporaines étaient tout trouvés.
Beaucoup d’hommes ont profité des avantages du féminisme mais ils ne l’avoueront jamais ! Ils préfèront se plaindre des inconvénients par lâcheté et paresse intellectuelle !
Oh, que oui !…
Ce serait bien que les hommes qui critiquent le féminisme, aient aussi la fortitude de se comporter honorablement. C’est à dire de se comporter en bon catholique ou en bon musulman à l’ancienne…Là, ça aurait de la gueule.
Les femmes féministes ont plutôt tendance à émasculer les hommes qui les entourent. Il faut dire que la plupart des féministes les plus hystériques ne sont pas les plus bandantes, ceci explique peut-être cela. Comme les lesbiennes dans la vie réelle n’ont rien à voir avec les gouines dans les films porno, où elles sont magnifiques, dans la réalité, elles ont plutôt l’air d’être des camionneurs ou des créatures obèses aux cheveux bleues . Mais j’ai observé des mecs (moches souvent) jouer la stratégie de la solidarité avec le féminisme pour se pouvoir tirer des gonzesses.
Elles méprisent surtout la plupart des hommes qui les survalorisent. Le seuls hommes qu’elles respectent sont ceux qui les foutent sur le trottoir, que ça soit en tant que caissières, avocates du diable, ou prostituées.
@Lone Star, Le féminisme a permi à beaucoup d’entre-eux de se décharger complètement de leurs rôles naturels en adoptant un comportement totalement féminin ! Beaucoup d’hommes ont accepté leur féminisation forcée par facilité afin d’éviter toute compétition masculine ! Ces mêmes lâches viennent aujourd’hui se plaindre du féminisme dont ils ont profité parce qu’ils sont en compétition avec les femmes !
Sans compter les femmes ministres des Armées ou les directrices de police pérorant à une cinquantaine de mecs débordant de testostérone : "Soyez empathiques envers les personnes LGBT et appelez-le Tatiana si telle est sa nouvelle identité." Monde de valeurs inversées de taré.e.s.iel
Absolument d’accord avec le Président.
Je propose le complément suivant :
En musique, rien n’est comparable à l’orchestre classique. C’est incontestablement le plus bel instrument du monde. (Il faut être allé à un concert symphonique au moins une fois dans sa vie, à une place de 1ère catégorie ...)
Or l’Occident ne travaille plus à l’amélioration de cet instrument, depuis le grand orchestre symphonique.
> C’est un signe de déclin.
En creusant l’analyse dans ce sens, il me semble qu’on pourrait distinguer les jalons suivants du déclin Occidental :
Le protestantisme. (Le catholicisme a toujours produit plus de beauté.)
Les Lumières et 1789.
La montée des États-Unis et leur avènement à la tête de l’Occident.
Nuremberg et l’émasculation de l’Occident voulue par une certaine communauté remplie de haine.
Bravo Olivier_8, superbe analyse !
Parlons de la musique. Oui l’orchestre symphonique est une merveille. J’ai vu dernièrement l’orchestre du 18ème siècle sur instruments d’époque, c’est sublime. Il y a longtemps, j’avais aussi vu la philharmonie de Berlin et Karajan. Ils étaient tellement en mesure qu’on avait l’impression d’un seul instrument. Les femmes en musique : beaucoup de très grandes interprètes solistes, peu de chefs, peu de compositrices. La femme de Robert Schumann, grande pianiste internationale au 19ème siècle a un peu composé. Gustav Mahler avait fait signer à son épouse Alma un document de renoncement à la composition. Signalons Germaine Taillefer dans les années 1920, Elisabeth Jacquet de la Guerre au 18ème.
Dans le monde des échecs, il y a 20 femmes sur les 1000 premiers au classement mondial. Soit 2%. Et une seule dans le top 300, soit 0,3%.
Picasso fait du semi-contemporain, c’est ça qui définit exactement sa peinture. L’art contemporain est l’art qui affiche le néant, le néant de Pensée, l’echec terminal de la Pensée. Il n’existe qu’une seule oeuvre d’art contemporain : la pissotière de Duchamp qui est la première et la dernière oeuvre d’art contemporain et qui est ainsi la sortie du temps, la Fin des Temps. C’est la guerre de 14 qui étant la monstruosité sans cause, l’expression du néant, a fait comprendre l’echec de la Pensée aux artistes. (en réalité il est beaucoup plus ancien). L’echec de la Pensée c’est l’echec de l’Homme, support de la Pensée après il reste le singe : tout est illusion et simiesque, singerie stupide depuis la pissotière de Duchamp. Picasso comprend bien cette vérité de l’art contemporain, afficher le néant, pourquoi c’est bien l’art de notre "époque" la Fin des Temps. Mais le néant est extrèmement dur et de toute façon il ne peut être affiché qu’une seule fois. Donc il injecte suffisamment de néant pour "faire de l’Art" mais pas suffisamment pour bloquer les ventes : sa peinture permettait au bourgeois d’avant 68 d’avoir de l’Art sans se prendre le néant pur dans la tronche. C’est ça Picasso. Après 68 les derniers vestiges civilisationnels greco-romains par lesquels l’homme l’occidental gardait encore un peu de tenue sont balayés par le matérialisme tribal tout-puissant et le néant devient monnayable, on passe à Kuntz et co.
Si les femmes sont devenues aussi méprisantes de la supériorité masculine ou paternelle, c’est à cause de tout ceux qui les ont divinisées.
La complémentarité ici bas, c’est accepter de prendre le risque de voir tout ses efforts pour le bonheur de madame réduit à néant le jour où elle ose enfin être elle même : pute à plus riche que soi.
dans ce pays ou le français a été dépossédé de tout , le priver de son jugement critique en matière d’ art est le coup de grâce venant parachever la déconstruction de notre civilisation.. déchetterie sociale , fosse septique culturelle , néant spirituel , guerre civile en gestation.. si l’ art , c’ est aussi celui de foutre la merde , on ne peut que féliciter la république pour son oeuvre destructrice .
Excellente analyse d’AS sur l’arnaque grossière de la féminisation forcée de toutes les branches artistiques. Les films et les séries sont truffés de 1er rôle tenus par des femmes suractives, super physiques et super intelligentes assistées par des hommes présentés comme des benêts soumis et même homos ! On se marre tant tout ça baigne dans l’irréalisme grossier.
Egalement d’accord avec le fait que les femmes présentées partout comme "égales des hommes" en quasiment tout ne font que de l’imitation ! Il faut être malhonnête pour ne pas le reconnaitre.
En revanche, le génie féminin est bien réel et s’il n’est pas aussi important que celui des hommes il faut tout de même reconnaitre que c’est précisément parce que toutes les sociétés telles qu’on les connait sont l’invention des hommes (organisations, structures, hiérarchies...) et il pourrait être intéressant de s’interroger sur l’éventuelle capacité des femmes à inventer un autre modèle (?).
Sur ce dernier point, je ne suis pas du tout certaine qu’une société pensée par l’esprit féminin soit solide... Notre génie à nous, celui que les hommes n’auront jamais c’est celui de la fabrication de l’Homme. Notre génie c’est le ventre. C’est tout et c’est énorme... Les femmes d’aujourd’hui ne font effectivement que de l’imitation grossière dans tout le reste.
Il faut quand même nuancer un peu le « génie des hommes » : même s’il y a plus de génies hommes, ça ne veut pas dire que tous les hommes sont des génies ou qu’ils ont le potentiel pour le devenir… les génies ne représentent qu’une petite partie de la population, et dans cette petite proportion il y a plus d’hommes (tout comme dans la petite proportion de débiles ou de criminels d’ailleurs), mais les 90-95% de la population, hommes et femmes confondus, baignent dans la même soupe…
"Notre génie c’est le ventre", oui, enfin, le plus grand roman classique français, La Princesse de Clèves, a été écrit par Mme de la Fayette. Les femmes créent peu par rapport aux hommes, certes, mais de là à dire qu’elles ne savent qu’enfanter, faut pas exagérer. Les femmes ayant été de grands chefs d’Etat (reines, tsarine...) sont trop nombreuses pour prétendre que ce sont des exceptions. Après, ok pour dire que les femmes ont surtout un don pour la transmission.
Excellent ! Picasso a cependant arrêté de produire à partir de 1925. Tout ce qu’il a avait à dire a été dit avant cette date. A la différence de Rimbaud qui a complètement cessé d’écrire une fois son oeuvre achevée, Picasso a continué à peindre : les tableaux, même les plus mauvais et même les plus vides, se monnayant contrairement aux poèmes. L’art moderne existe, oui, mais tout ce qui est moderne n’est pas de l’art. Donc avant 1925, Picasso produit en effet l’oeuvre d’un grand peintre, et après 1925, il ne fait plus que prendre de l’argent. Et oui, Dora Maar, elle, n’a jamais rien été.
Même si j’aime bien Picasso dire que c’est le plus grand c’est un peu poussé, ça période figurative c’est beaucoup de styles qu’il empreinte aux autres mais en moins bien, Vélasquez, Goya, à l’époque déjà on l’appelait Picassiette. Il suffit de comparer un Renoir d’un Picasso pour votre où est le génie est où il n’est pas.
Faut écouter un minimum attentivement. Dire que c’est un génie en précisant la période durant laquelle il a le plus brillé, ce n’est en aucun cas dire que « c’est le plus grand ».
Quand un mec badigeonne un bout de tissu en 42, qui se vend 25 millions en 2023, c’est un génie.
La vie nous offre parfois de drôles de coïncidences, qui résonnent avec l’actualité.
Alain Soral évoque Katherine Bigelow, il se trouve qu’elle réalisa le film : Strange Days, sorti en 1995, dont le scénario est inspiré , en partie, de l’histoire de Rodney King, automobiliste afro-américain, tabassé à coups de tonfa par les policiers du LAPD, le 3 mars 1991. Cette "bavure" fut filmée par George Holliday , un vidéaste amateur. Un an plus tard, le 29 avril 1992 , lors du verdict du procès, l’acquittement des quatre policiers impliqués, provoquera les violentes émeutes raciales de Los Angeles de 1992, elles dureront six jours.
Le film Strange Days narre l’histoire de Lenny Nero, un ex-flic, devenu dealer de vidéos de réalité multi-sensorielle. Grâce à un procédé futuriste "la technologie SQUID" , qui capte le flux cérébral et enregistre les sons et images de ce que regarde la personne porteuse d’un appareil miniature et discret porté derrière l’oreille. Une autre personne peut se "shooter" en ressentant tout ce qu’il voit, à travers un casque. Un soir, Une témoin portant le dispositif filme ainsi le meurtre du rappeur afro-américain Jeriko One par des policiers du LAPD, lors d’un contrôle routier. Le seul meurtre provoque des émeutes, mais le public ignore qui ? l’a perpétrer , l’émeute pourrait encore plus s’aggraver et dégénérer en guerre civile, si cette vidéo était diffusée, tout l’enjeu du film est là : Lenny Nero qui hérite de cette encombrante vidéo, et des tueurs ( les flics impliqués dans le meurtre) qui se lancent à ses trousses pour la récupérer et supprimer tous les témoins.
Une Autre anecdote étonnante : en 1991, James Cameron , scénariste et co-producteur du film Strange Days, et compagnon de l’époque de Katherine Bigelow, tournait son film : Terminator 2 Le jugement dernier, le soir même où il tournait la scène de l’arrivée du T-800 ( Schwarzenegger) dans le bar de routiers, à quelques encablures de là , Rodney King subissait les violences policières.
Est-ce que le monde des robots (la généralisation de l’IA) ne va pas finalement conclure et enterrer ce délirium artisto-féministe, sur le même schéma de tous ces progressismes sociétaux qui ouvrent la voie au chaos marchand et qui se font ensuite salement remercier ? Une normalisation idéologique de l’art qui se ferait évacuer par une normalisation technologique et "impartiale" de l’art (on imagine bien tout le baratin pour vendre ça). Quoique les deux pourraient en fait coexister au paradis des tarés : l’IA pour donner sa chance à tous et glorifier l’époque de la Quantité, et le catalogue féminisé pour la minorité engagée qui doit animer le petit théâtre.
« Je ne crois pas trop au concept de film féminin ou masculin. Pour moi, il y a avant tout des cinéastes… Par ailleurs, considérer les films d’action comme masculins et les films intimistes comme féminins, c’est peut-être un cliché qu’il faut battre en brèche et j’y travaille. »
Kathryn Bigelow
Stupide pour deux raisons :
un chef d’œuvre n’est pas le fruit d’un auteur désincarné, mais s’inscrit dans un contexte, dans une quête, dans un sexe. Louise Labé n’aurait jamais pu écrire "mignonne allons voir si la rose..." ;
Refuser de faire de la sociologie, c’est accepter de ne pas réfléchir, de ne rien analyser et de ne rien conclure. C’est comme si on analysait les émeutes sans évoquer l’immigration.
Une citation ne tient d’ailleurs pas lieu de pensée ; je le fais pour vous. De rien.
"Refuser de faire de la sociologie, c’est accepter de ne pas réfléchir"
lol, va voir dans La Société du Spectacle, ce qu’il en pense, de la sociologie, Guy Debord, ce génie
Kathryn Bigelow est très juste, dans ce qu’elle dit là
elle nous a démoulé un film de propagande pro US particulièrement burné, Démineurs, sorti en 2009 et un autre film de propagande pro US, par contre plutôt lamentable, Zero Dark Thirty (ou Opération avant l’aube au Québec), sorti en 2012 il n’empêche qu’on y voit très explicitement les agents/ soldats US pratiquer la torture, et que le climax consiste en une grosse scène d’action mixé à la vision nocturne, pour ceux qui aiment ça
chez certains, ’faut vraiment être désespéré pour ne pas accepter la réalité... et en plus, d’une prétention... mais fatalement ridicule
Nos féministes ne protestent pas pour la parité sur les champs de bataille, pour les métiers sales, dangereux et difficiles. Leur idéologie bancale a des limites.
Les vrai féministes demandaient le droit de vote, a l’éducation, travailler, un compte en banque etc… Ne généralisez pas, s’il vous plait.
Toute civilisation se construit sur une hiérarchie, la nôtre sur le patriarcat. Il existe des sociétés matriarcales ...elles sont à l’opposé de la nôtre (faut-il nommer un exemple...? Tout le monde aura compris...). Détruire le patriarcat revient à détruire notre civilisation
Le génie est d’abord quelque chose d’exceptionnellement rare. Dans je ne sais plus quel magazine (l’Express ?) il y a des décennies, il y avait un article qui montrait que c’était un phénomène presque exclusivement masculin du à la biologie. Le sujet faisait la couverture.
"Dans je ne sais plus quel magazine (l’Express ?) il y a des décennies, il y avait un article qui montrait que c’était un phénomène presque exclusivement masculin du à la biologie."
ouais, mais l’Express, ils sont super balèzes... lors de l’entre deux tours de la présidentielle opposant macron à marine, la couverture du torchon présentait macron comme s’il était déjà Résident de la raie
mettons-nous d’accord sur le fait que l’artiste, c’est l’exception : voilà une base très correcte, saine
Le féminisme c’est malheureusement la féminisation de la société traditionnellement patriarcale mais c’est peut-être encore plus malheureusement la cauchemardesque masculinisation de la femme.
à 1mn53 le tableau avec le Christ à la colonne, intitulé La Flagellation, n’est pas du Caravage, mais du Français Ludovic Carrache, visible au Musée de la Chartreuse, à Douai
je connais plutôt bien l’oeuvre du Caravage, et ça se voit c’est dans les pas du Caravage, mais la démarche (la façon de marcher) diffère : un peintre a des habitudes picturales, des impératifs inconscients
au Louvre, j’avais vu un tableau de paysage qui tentait de singer Nicolas Poussin : et je voyais que tel élément, c’était impossible, et puis là, il n’aurait jamais fait ça, pas comme ça, et ainsi de suite... c’est un jeu qui m’amuse beaucoup
Ludovic Carrache(en français) est un peintre italien : Lodovico Carracci, né et mort à Bologne. Fils de Vincenzo Carracci, boucher de métier, il fut élève de Prospero Fontana puis du Tintoret à Venise, mais aucun de ses maîtres n’a cru en lui. Il voyagea ensuite, copiant les tableaux d’Andrea del Sarto, étudiant ceux de Parmigianino, du Corrège et de Giulio Romano, puis retourné à Bologne, il y développa, pour ses tableaux à sujet religieux, un style propice à la dévotion. Il créa un genre éclectique s’attachant à détruire les exagérations et le mauvais goût des diverses écoles de son temps. Il fonda à Bologne, en 1582, de concert avec ses deux cousins, Agostino et Annibale, l’académie de peinture des Carrache, dite des Incamminati (acheminés, progressifs), qui avait pour principe d’allier l’observation de la nature à l’imitation des meilleurs maîtres.
"né et mort à Bologne" :
comme quoi, tout le monde peut se tromper,
mais c’est anecdotique compte tenu du résultat
et c’est bien un Carrache et non un Caravage, qui a d’ailleurs fait ses plus belles oeuvres, lorsqu’il arrête de vouloir en mettre plein la vue, comme un adepte de tuning
il a alors opté pour des compositions à palette de couleurs réduites, compositions, direct à l’essentiel il a opté pour la prière
tous les peintres font ça, dans leur vieillesse tous
enfin, les meilleurs
un génie est une personne qui se démarque de façon exceptionnelle de ses contemporains par un talent hors du commun et/ou une habileté intellectuelle remarquable, voire une aptitude créatrice extraordinaire, notamment dans le domaine artistique
ajouté à cela que l’artiste, c’est l’exception, je pense qu’il n’est même pas pertinent de voir ça sous l’angle h/f
parmi les plus beaux nus féminins picturaux, sortent du lot ceux de Zinaïda Serebriakova
" il n ’ y a rien au dessus du Rachmaninov joué sur un Steinway grande queue " Soral . Si peut être : du Rachmaninov joué sur un Bosendorfer 290 Impérial .
Le génie n’a pas de genre, de patrie, de race. Il est intemporel, fulgurant, passager. La Chapelle et les tombeaux de Michel Ange ne sont pas extraordinaires, sa Piéta est un prodige. Rachmaninov a du talent, Ravel a du genie. Merci pour votre lutte contre les sophismes homme/femme, et ceux qui fomentent des conflits entre eux.
PS : veuillez excuser les fautes d’orthographe, j’utilise un disctaphone têtu.
