À lire à la vitesse 1.25
Oublier l’écharpe côté versaillais...

Répondre à ce message

Le grand Israël du Nil à l’Euphrate est simplement le Royaume des Hasmonéens aka Ottomans.

Répondre à ce message

Le duo désormais bien connu qui veut nous faire croire que si demain le prolo palestinien avait la chance d’avoir un flic palestinien qui protège la marchandise palestinienne, cela serait vachement mieux...
Lisez Rosa Luxemburg et sortez des lieux-communs de la servitude interminable !

Répondre à ce message

Achachi, le jour où il fera un travail sérieux sur M6 il sera crédible. Bourgeoisie marocaine.

Répondre à ce message

Le LGBTisme en Israel, à quoi ça sert : récupérer tous les homos des pays voisins en leur faisant miroiter une "protection", ce qui permet à Israel d’avoir des travailleurs goy qui ne se reproduisent pas, et dont ils peuvent en permanence contrôler la démographie via l’immigration choisie.. C’est un peu le concept des oenuques que les Arabes prenaient en Afrique. Vu la démographie Arabo-Musulmane par rapport à la démographie juive, c’est une stratégie qui se défend.

Répondre à ce message

Bonjour Hindi et Achachi ont toujours des discussions très intéressantes. Plutôt qu’un projet délirant de « Grand Israël » vecteur de guerre peut-être mondiale, la solution n’est elle pas de revenir aux limites du royaume d’Israël ? À 4 minutes 01, vous avez sur la vidéo la carte du royaume d’Israël. Il s’agit en gros de la moitié nord de l’actuel pays nommé Israël. Le sud dans la haute antiquité étant divisé entre le pays des Philistins au sud-ouest et le royaume de Juda au sud-est. Les juifs Israéliens pourraient garder un pays plus ou moins dans les limites de l’ancien royaume d’Israël plus leur partie de Jérusalem. Et les Palestiniens tout le sud correspondant aux anciens pays des Philistins et de Juda, plus une excroissance jusqu’à Ramallah. Un echange de population, chacun chez soi et les juif auraient leur « Israël ». Évidemment les Palestiniens y perdent la moitié de leur pays, mais c’est mieux que rien. Et combien de pays par le passé ont été conquis par la force, sans que cela ne change. Voilà c’est très utopiste, mais à mon avis, cela peut-être une solution peut-être plus viable qu’un seul état palestinien intégrant les juifs.

Répondre à ce message

Dans une vidéo Netanyahu parle de "construction royale" ????

Répondre à ce message

Tentative de synthèse de l’exposé de Youssef Hindi.

I / Le Cadastre théologique et onirique comme géographie de la terre sainte

1- Le royaume d’*, calque fantasmagorique de la principauté assyrienne

2- Déconstruction de la mythologie abrahamique du Nil à l’Euphrate par l’archéologie libérale

3- Le schéma destructeur érigé en mythe fondateur et en impératif de reconstruction

II / Le sionisme politique, version sécularisée du sionisme messianique

1- L’athéisme paradoxal des pères fondateurs du sionisme

2- Le plan de partage, takkiya du projet d’appropriation totale de la Palestine

3- Projet sioniste d’une Jordanie et d’un Sinaï comme terres de diaspora des Palestiniens

III / Nuancier idéologique et déclinaisons politiques du sionisme

1- Sionistes centristes : la volonté du Grand *, sans la dire

2- Sionistes d’extrême-droite : terrorisme, épuration et assassinat des médiateurs

3- Divergence de méthode, mais convergence des fins dernières : alliance du fanatisme militaro-religieux, du socialisme kibboutzin d’Europe centrale et du libéralisme moral occidental

IV /Stratégie jusqu’au boutiste et incendiaire de Netanyahou

1- L’art de réveiller le lion Hezbollah

2- L’art de s’aliéner les Russes

3- L’art de suggérer aux USA d’attaquer L’Iran

V / Déclin de l’hégémon US : de la stratégie Mac Kinder au pis-aller Spykeman

1- Repositionnement des forces vers l’Ukraine

2- Derrière l’esbrouffe yankee, une aide militaire minimaliste à *

3- Jadis décisionnaires, les USA sont mis devant le fait de guerre accompli

Conclusion : Leçon d’humilité infligée par le Hamas à l’arrogance de *, dont les excès ont hypothéqué les chances de succès.

Répondre à ce message