Répondre à un commentaire
Mon analyse a deux balles, c’est que cette progression des islamistes est un va-tout joué par israël pour essayer de s’étendre le plus possible, en profitant du flou artistique des menaces américano-sionistes et siono-européennes de tirs de missiles et de risque d’embrasement du conflit en guerre mondiale sur le front Ukrainien. La Russie est forcée à marcher sur des oeufs face aux menaces de l’OTAN et du risque de conflagration générale. Les accords de cesser-le-feu signés par Trump en Syrie n’étaient sans doute qu’une sorte de version Syrienne des accords de Minsk, le temps que les proxies américano-sionistes se refassent une santé.
Ce que l’on voit sur les vidéos, c’est quelque chose qui ressemble à un raid dans la profondeur avec des forces légères inspirées par le Long Range Desert Group Anglais pendat la 2e GM (ce que l’OTAN essaye de faire avec parfois pas mal de succès initial en Ukraine). Mais ce ne sont que des forces légères et très mobiles (pick-up avec mitrailleuse lourde et véhicules civils) ; ça ne peut guère fonctionner longtemps contre une armée avec de l’équipement plus lourd et un soutient aérien. L’impression que ça donne, c’est que si ça rentre comme dans du beurre, c’est qu’on les laisse avancer. Je ne serais pas surpris que comme en Ukraine, on les laisse progresser pour les attirer loin de leurs bases logistiques, pour les attirer sur un terrain préparé d’avance pour les recevoir. En dernier recours, sans equipement lourd, ces "rebelles" vont devoir s’enfermer dans les villes pour survivre à la contre-attaque, qui je pense finira par arriver une fois le problème ukrainien résolu. L’avenir nous dira de quoi il retourne, mais je ne vendrais pas la peau de l’ours avant de l’avoir tué. Depuis la campagne de Russie de Napoléon, les russes sont connus pour ne pas s’accrocher désespérement au terrain, et pour savoir se replier jusqu’au lieu de leur choix, pour un terrain d’affrontement et une bataille qu’ils ont choisis eux-même.
