Répondre à un commentaire
Monsieur Tassot séduit par sa ferme logique et sa grande finesse . Très convaincant lorsqu ’il déduit les faiblesses de la théorie évolutionniste pour laquelle , il n ’y a pas d ’espèces mais des formes en transit perpétuel entre deux formes , qui postule des apparitions d ’organes nouveaux dans telle lignée ( un oeuil là ou il n ’y en a jamais eu . . . ) énonce que les poissons ont donné des reptiles , que les dinosaures sont ancêtres des oiseaux . . . ; et que tout en fait descendrait au départ de l ’amibe : le Progrès ! . Monsieur Tassot réclame des preuves : des fossiles existent mais les chaînons manquants ? les "bonds génétiques dans des endroit uniques ( tel lac ou des poissons sortent de l ’eau . . . ) ? mais les mutations génétiques trouvées en 1920 censées enfin expliquer comment se transmettent les " avantages" ( la nouveauté apparue n ’expliquent pas la Macro Evolution " mutation c ’est dit il erreur de copie !" ( au moment de la division cellulaire ; erreurs heureusement corrigées en partie dit il par la reproduction sexuée corrigeant un brin de l ’ADN par l ’autre brin ) bref cela n inclut pas l ’idée de Progrés miraculeux ! . Monsieur Tassot rappelle que reproduction c ’est avant tout duplication , reproduction du même . A l ’idée que l homme descend d ’un pré humain il rétorque qu ’il faudrait une mutation simultanée mâles et femelles pour produire ainsi une nouvelle espèce :compliqué . Bref Monsieur Tassot met en difficulté ce qu ’il considère comme une théorie peu établie et qui par bien des traits est une idéologie : l ’ évolutionnisme est lié au matérialisme ( tout vient de la matière , la pensée aussi ) qui exclue un ordre naturel ou divin , qui donc serait cohérent et doté d ’une finalité . L ’ évolutionnisme pré suppose aussi l ’athéisme : pas de Dieu donc pas de nature des choses et l ’homme peut décider ce qu ’elles sont . D ’ou le transhumanisme et l ’homme augmenté : puisque la sélection naturelle ( même renforcée scientifiquement par l ’eugénisme )n ’ a pas marché pas pour améliorer l ’espèce humaine . Pour Monsieur Tassot le transhumanisme n ’est qu ’une nouvelle illusion source d ’échecs car on ne peut changer l ’ espèce humaine . Ainsi on apprend beaucoup de choses chez Monsieur Tassot qui fragilisent beaucoup la théorie évolutionniste alliée au Progressime dogmes absolus . Mais aussi comment croire en une création ex nihilo ? pas simple non plus .
