Répondre à un commentaire
Ce "combat" est une autre forme de bienpensance, de bigoterie. Où sont les faits tangibles ?Il ne s’agit que de culture pour le moment. Culture d’élite, donc marginale qui plus est.
Qu’est ce qu’il y a ici à reprocher , sinon le mauvais goût et des esprits tordus ?
Que l’on s’en tienne aux faits démontrables. Si après tout certains milliardaires apprécient ces sculptures, bon, on ne peut pas leur enlever ce "droit", il n’y a là rien d’illégal, qu’importe le jugement que l’on porte.
Ces photos et sculptures restent dans le cadre du droit, sinon moral, au moins juridique. On ne peut pas d’un côté réclamer la liberté de pensée et de moeurs, et la refuser aux autres.
Une apologie du terrorisme n’est pas un acte terroriste... elle ne devrait jamais être condamné comme tel. De même , une apologie de la pédophilie n’est pas *en soi* un acte pédophile.
Laissez leur leur culture de dégénérés, qu’est ce qu’il peut en sortir humainement, intellectuellement ?? Et si crime ou délit il y’a , alors il faudra intervenir, mais uniquement à cet instant... Ne reprenons pas les codes de l’ennemi, à juger et condamner avant même la commission du crime/délit. .
