La lecture du titre de votre article sur l’avenir de la chrétienté m’a réjoui. Etant catholique pratiquant traditionnaliste j’étais impatient d’en savoir plus sur votre vision des choses. J’ai lu votre article jusqu’au bout, même si des passages m’ont interloqués, puisque je pars du principe qu’un pays se maintient et se reconstruit avec des personnes ayant une vision identique assez large des choses dans leur ensemble, même si des divergences existent.
Toutefois, il faut le dire j’ai trouvé que votre article n’était rien d’autre qu’un brûlot contre l’Eglise catholique, légèrement nuancé par votre croyance en l’être suprême.
Enfin, votre idée de départ "Il s’agit de savoir si le christianisme a encore les ressources nécessaires pour
donner à notre civilisation une âme collective, comme il l’a fait pendant des siècles." semble finalement n’être qu’un prétexte pour attaquer la religion catholique de façon indirecte.
Je l’avoue, je suis dépité, je m’attendais à un propos plus intéressant sur la question de l’avenir de la chrétienté avec d’autres arguments que : le credo c’est nul quand on le récite je ne suis pas compris dedans...
Seul point positif, votre présentation du cas Robespierre au sujet duquel je vous rejoins à peu près.
Malgré tout j’attends vos prochaines publications.
Que Dieu vous garde