Répondre à un commentaire
J’ai vu Polgar jouer physiquement contre Kasparov, Anand, Kramnik, Kamsky, au début des années 90. Pas très souriante et pas très sympa, à l’époque, elle était jeune, mignonne mais un peu bêcheuse comme souvent les filles de son âge. Mais un vrai génie du jeu, extraordinaire !
Je vais vous dire une bonne chose que personne n’a relevé ni dans les commentaires, ni dans l’article, c’est une anecdote du champion du monde actuel, Magnus Carlsen, qui résume bien le ressenti des joueurs d’échecs sur le sujet des échecs féminins :
il y a 3 ou 4 ans, des féminines participaient à un tournoi où il y avait des femmes, et aussi Carlsen, et il y eu notamment une partie superbe, pleine d’intelligence et de très haut niveau de l’une d’elles (je ne sais plus si c’était Hou Yifan, ou Ju Wenjun, bref...). Carlsen s’est approché de la table des féminines, était absorbé longuement par leur partie magnifique, mais comme souvent, après une stratégie magnifique, la joueuse a fait une gaffe d’adolescente, car elle s’est laissé emporter par l’émotion et surtout l’instabilité. Carlsen, dégouté, a basculé brutalement la tête en arrière, et en partant, a dit : "pffffff... ! women chess !!"
ça avait donné lieu à beaucoup de commentaires à l’époque, mais les gens avaient constaté que Carlsen avait raison : ce n’est pas en premier lieu un défaut de qualité de jeu ou une infériorité dans la capacité de calcul qui fait perdre les femmes contre les hommes, mais d’abord l’instabilité de caractère : elles jouent très bien, sont très combatives, et soudain, pfffffittt, des gaffes qui font perdre sur le champ ! Regardez les parties des championnes, vous verrez c’est souvent le cas, et c’est ce gâchis qui irritait Carlsen.
Ainsi, pour le fait que les femmes sont plus faibles aux échecs, la source N°1 du problème est d’abord l’instabilité de caractère, puis seulement ensuite, une infériorité de calcul face aux grands maitres hommes de 1er plan.
