Répondre à un commentaire
[ 4/4 ]
Ce principe de contrôle communautaire est lié à la question de la confiance dans les opérateurs. Que ce soit pour une usine ré-implantée ou pour la délégation de superviseurs auprès d’industriels, outre l’automatisation maximisée des processus de contrôle et la mise à disposition de l’enregistrement (cf. section suivante pour la confiance dans les capteurs) de tous les processus de fabrication pour qu’ils puissent être audités (en temps réel et / ou à postériori), il convient d’exploiter le principe d’un tirage au sort avec stratification statistique parmi des spécialistes électroniciens nommés par leurs pairs, avec contrôle de compétence et formation complémentaire si besoin, un principe authentiquement démocratique élémentaire.
[ 7 — Le capteur numérique directement signataire et infalsifiable ]
Enfin, j’ajoute qu’il est techniquement possible et utile (y compris pour la supervision de la fabrication et de la livraison) de produire des caméras signant numériquement toutes les trames filmées sans possibilité d’usurpation (et de même pour tout type de capteur), par l’entremise de la destruction de la clé privée servant à la signature en cas d’intrusion détectée dans le boitier scellé. Pour avoir confiance dans un tel matériel, il faut là aussi qu’il ait été fabriqué dans les conditions sus-mentionnées L’amorçage du processus est possible. Pour approfondir un peu, je renvoie le lecteur à un texte sur le site Linuxfr.org, en deux parties : ici pour les capteurs aux-mêmes signataires numériques, et là pour le texte qui contextualise cette réflexion.
