Répondre à un commentaire
Il faudrait préciser exactement ce qui dans le discours de Zemmour serait une attaque contre la personne de Mbappé. J’en vois pas, mais je veux bien qu’on me montre.
Zemmour me parait critiquer uniquement la récupération qui sera faite, selon lui, de toute performance des joueurs issus de l’immigration, afin de promouvoir l’agenda immigrationiste. Cette prédiction me semble très vraisemblable, et pour ne pas dire, évidente. Est-ce que l’on n’entend pas à l’avance résonner l’argument "Une chance pour la France" ?
Soit il y a quelque chose qui m’a échappé, soit la rédaction est immergée émotionnellement dans l’aventure de cette Coupe au point d’avoir réagi de manière épidermique a une parole qui oubliait d’encenser Mbappé.
Sinon, en ce moment l’intérêt de Poutine est que l’opinion populaire européenne ait l’impression que les Russes peuvent être vaincus. Il s’agit de rendre moins audibles dans l’opinion les nombreux politiques européens qui agiteront bientôt le spectre de la menace russe, avec encore bien plus d’intensité que maintenant. Car ils essayeront ainsi de s’opposer à l’annonce, qui est proche, du désinvestissement de l’OTAN quant à la frontière Europe/Russie. Donc la France (ou l’Angleterre, mais je le sens moins), qui représentera aussi toute l’opinion populaire de la zone OTAN, gagnera en finale contre la Russie.
Comme le répondait récemment Vladimir, à une journaliste de la Coupe l’interrogeant sur son pronostic : "C’est le pays hôte qui gagne". Sous le couvert d’une boutade pince-sans-rire, à la Poutine, il n’a pu se retenir d’exprimer sa satisfaction d’être le vainqueur (du match qui compte vraiment pour lui, c’est-à-dire face à l’OTAN.).
