Ce genre de propos c’est de la dynamite !
L’exogamie relative est une nécessité civilisationnelle. Toutefois le métissage systémique qui nous est imposé par les architectes du NOM est une violence pour les peuples "porte-greffe" dont on nie pour le coup le "droit" à l’autodétermination. Interrogeons nous sur le but réel de cette volonté de remplacement. Pour continuer de filer la métaphore sylvicultrice, le porte-greffe permettrai par certaines de ces qualités propres (force de travail des peuples européens) l’acclimatation du greffon qui lui est choisie pour ces propres qualités (docilité (supposée) des peuples africains).
Cette hybridation à donc selon moi pour double but :
Primo, de détruire une civilisation qui structurellement est un frein à la prochaine phase de mutation du capitalisme total, à savoir la liquéfaction des sociétés humaines.
Deuzio de créer un nouveau prolétariat plus compatible avec ce "nouveau monde".
Ceci n’est pas moins qu’un nouveau commerce triangulaire dont les bénéficiaires sont grosso-modo toujours les mêmes.
C’est, je pense, cette analyse qu’il faut proposer aux français(e) pour combattre (quelque soit nos motivation personnelles) cette "invasion". La réaction xénophobe primaire, bien que tout à fait naturelle, n’apportera pas de solution pérenne se dispensant d’une guerre horrible sur notre propre territoire.
La grosse différence entre E&R et un site comme FDS est là, savoir désigner l’ennemi principal (ou ennemi réel) dans un conflit c’est ce qui fait la différence entre une victoire possible et un bon gros bordel.
Mais que les petits trolls qui tentent de venir pêcher ici se rassurent, étant plutôt pessimiste moi-même (ou réaliste), je leur prédit qu’il auront bientôt l’occasion de prouver aux yeux émerveillés de la nation (du monde même) leur grand courage...