Il faut quand même noter que la simulation en image de synthèse fournie (par on ne sait qui) à tout les grand médias mainstream est stylistiquement signée. Pour ceux qui ne voient pas de complot partout devraient se pencher sur ces simples questions de bon sens.

Bien évidemment, à ce jour, même moi en quelques heures je fait une animation du genre, il suffit d’avoir les bons modèles génériques (avion, véhicule) et un bon soft d’image de synthèse. Mais ça n’enlève rien au style qui est une signature, et que si vous recherchez dans les archives télé vous serez surpris de retrouver systématiquement le même style d’animation lorsqu’il s’agit d’affaire liées aux hautes sphères de l’empire mondialiste.

Quel besoin de faire une vidéo pour démontrer le croutage de ce voyous en col blanc ? N’est-il pas plus simple de montre une vidéo de surveillance de l’aéroport. En quoi est-il nécessaire de faire faire (si toutefois la 3D n’est pas comme je le penses livrée clef en main par les services) une vidéo à un employé pour un simple crash d’avion d’un grand patron dont tout le monde se fiche ? (comme on dit le temps c’est de l’argent, cela à un coût même s’il est négligeable) Pourquoi la vidéo d’animation est disponible si vite (moins de 24h après le crash, et non pas quelques semaines plus tard pour un documentaire de rétrospective) ? Pourquoi est-il nécessaire de bien expliquer qu’il s’agit d’un accident à la masse alors que l’information en tant que telle (simple dépêche) serait passée comme une lettre à la poste sans tout ce ramdam ?

Élémentaire mon cher Patson ?

Pas sur !