Répondre à un commentaire
« beaucoup d’enquêteurs, rappelle l’ancien garde des Sceaux Robert Badinter, se sont vu assigner comme tâche de recueillir les preuves du génocide juif. […] Tout ceci a été soumis au contrôle de la procédure très contradictoire anglo-saxonne. […]
Pardon ?? Rappelons quelques articles de la constitution de ce tribunal fantoche.
Article 19.Le Tribunal ne sera pas lié par les règles techniques relatives à l’administration des preuves. Il adoptera et appliquera autant que possible une procédure rapide et non formaliste et admettra tout moyen qu’il estimera avoir une valeur probante.
Article 21.Le Tribunal n’exigera pas que soit rapportée la preuve de faits de notoriété publique, mais les tiendra pour acquis. Il considérera également comme preuves authentiques les documents et rapports officiels des Gouvernements des Nations Unies, y compris ceux dressés par les Commissions établies dans les divers pays alliés pour les enquêtes sur les crimes de guerre ainsi que les procès-verbaux des audiences et les décisions des tribunaux militaires ou autres tribunaux de l’une quelconque des Nations Unies.
On est devant du grand théâtre mais certainement pas devant un tribunal. Nous demandons seulement à ce que les historiens puissent faire leur travail sans peur et sans pressions. La censure et les lois mémorielles ne servent pas l’intérêt de la vérité.
