Attention de ne pas tout mélanger. D’abord il faudrait mieux se renseigner sur cette disposition, ensuite il faudrait s’interesser à l’Inde sous l’angle des indiens, enfin et c’est là le point qui me parait principal, je pense que nous sommes tous ici "souverainiste" au sens défini par A Soral. En consequence ce qui se passe en Inde regarde l’Inde... Point barre.
D’autre part en Australie le pb est different (je suis allé sur les sites australiens qui en parlent de façon trés precises, c’est en anglais...). En fait ce qu il propose ne concerne qu’une ultra minorité de bébés qui naissent soit sans sexe determiné (oui cela existe) soit avec les deux sexes (hermaphrodite). Ceci existe dans le monde entier sans qu on en parle. Ces bébés ne sont donc BIOLOGIQUEMENT ni garçon, ni fille ou alors les deux à la fois. Ces cas rarissimes (une dizaine par an en Australie) etait donc d’office placé dans la case H ou F sans que cela signifie quelque chose. Raison pour laquelle le gouvernement australien à fait voter un decret stipulant que l’individu "mal formé" serait seul en mesure à sa majorité de decider d etre garcon ou fille ou eventuellement de se faire opérer. Cette nouvelle disposition en Australie n’a donc ABSOLUMENT RIEN à voir avec la théorie du genre et ce n est pas parce que certaine association LGBT ont crié victoire qu’il faut tomber dans leur piège.
Le genre - politique - en Australie n’existe tout simplement pas....
Merci de passer mon commentaire pour rétablir certain fait et éviter que E/R soit dénigré par qui on sait....
Bonne journée à toutes et à tous.