Répondre à un commentaire

Le terme « décadence » est bien mal choisi. La décadence concerne le processus historique de décomposition des sociétés traditionnelles. Or quelle société traditionnelle est en train de se disloquer ici ? Aucune. Il n’y avait rien avant, hormis la société de consommation elle-même. On aperçoit sur ces images un monde hypertélique, une vie, mouvante en soi, de ce qui est mort. En bref, un phénomène post-décadent. Il faut arrêter d’employer des catégories comme l’histoire, la politique, la décadence pour appréhender ce genre de phénomène extrême. Vous pensez vraiment que ces gens s’inscrivent dans l’histoire ? Que ces consommateurs ont un passé et un avenir ? Pourquoi alors parler de décadence, si ce n’est pour projeter des catégories fausses, historiques et politiciennes, sur un monde fondamentalement post-historique et transpolitique. c’est triste toute cette fantasmatisation politique alors que l’on pourrait employer des catégories post-finales pour analyser un monde lui-même ex-terminé. Tous ces orcs pilleurs de centres d’achat, ces clones indifférenciés, ces loques déracinées dans leur a-temporalité de masse n’ont strictement rien à voir avec la citoyenneté, la traditionnalité, la décomposition qui concerne le corps alors qu’eux n’en ont plus. Ce sont des feux-follets. Leur logique est celle du défi. Ils bavent leurs spectralité goulesque à la face du système.

Joe Carson.