Répondre à un commentaire
Les racines sahariennes de dynasties marocaines démontreraient l’identité marocaine du S.O., le royaume ayant existé, selon B. L., du 8ème siècle jusqu’à à la colonisation.
Et avant ? C’était quoi ? Ca ne compte pas ?
Pourquoi justifier cette assertion avec un "droit historique" d’après une période donnée - du 17ème au 18ème siècle - où, comme par hasard, le Maroc aurait eu la plus grande extension territoriale de son Histoire connue ?
Comme l’ont dit d’autres commentaires, les frontières se font et se défont et l’Histoire n’est qu’un prétexte, que les palestiniens ne peuvent pas revendiquer, comme par hasard, malgré le caractère récent de l’inf^ame colonisation dont ils sont victimes.
L’Empire ne le permet pas à tout le monde.
Le S.O. territoire marocain, c’est la possibilité d’emp^echer l’Algérie d’avoir un accès à l’Atlantique. Alger, de son c^oté, voudrait un S.O. indépendant ou m^eme sous sa tutelle pour négocier au mieux cet accès stratégique et elle est appuyée notamment par l’Afrique du Sud. L’Algérie est un état à l’dentité complexe en proie à des luttes intestines au sein du pouvoir composé de francs-maçons, sabbatéistes, sionistes, atlantistes, opportunistes et mange-merde en tous genres qui voient leurs ambitions bridées par quelques pro-russes et pro-chinois et par un reste d’esprit révolutionnaire et de conservationnisme de quelques personnalités et groupes d’intér^ets puissants. Le tout saupoudré d’opérations de déstabilisations par contras saoudiens (FIS/GIA/GSPC/AQMI) en service depuis 1991 et autres idiots utiles du sionisme (RCD/MAK/GPK). L’état de sursis instable dans lequel se trouve l’Algerie depuis la fin des années 90 n’est d^ue qu’aux compromis consentis avec l’Empire (FMI, OMC, redistribution du Sahara, reconnaissance du CNT lybien, position sur le Mali...). Le Maroc est stable car sous le joug de l’Empire qui lui permet d’occuper militairement le S. O. d’y avoir construit un mur de la honte de 2000km et d’oppresser les Sahraouis en toute impunité.
Mais l’aspect essentiel que B : L. se garde bien d’évoquer est : que veulent les Sahraouis ?
Qu’ils la ferment à tout jamais...
Bernard Lugan montre clairement son mépris pour les peuples et leurs revendications et il se sert de l’Histoire de manière sélective pour servir l’Empire. Bernard Lugan - dont les qualités d’historien révisionniste sont remarquables - est certainement un franc-maçon colonostalgique anti-Algérie, comme le pense LLP.
