Répondre à un commentaire

"Aujourd’hui le peuple juif a son propre Etat, aujourd’hui le peuple juif a sa propre armée, aujourd’hui le peuple juif a les moyens de se défendre contre ceux qui veulent nous rayer de la carte". C’est en substance ce qu’a déclaré B. Netanyahu à Toulouse en présence du Pt Hollande. Ces déclarations faites sur un ton revanchard et menaçant pourraient induire des conséquences graves pour les juifs vivant en France et plus généralement dans un autre pays qu’Israel. Ces propos soulèvent quelques questions fondamentales, dont : 1 : cet Etat n’a-t-il pas suffisamment d’écoles pour tous ses enfants et pourquoi l’Etat français participe-t-il au financement non seulement de la sécurité d’écoles étrangères sur son territoire mais aussi de leur fonctionnement ? 2 : puisque Israel est l’Etat des juifs du monde entier pourquoi la protection de ses ressortissants vivant sur le sol d’un Etat étranger ne relève-t-elle pas uniquement des relations diplomatiques et consulaire et pourquoi l’Etat français continue-t-il à accepter de dialoguer avec des instances représentatives (?) du peuple juif qui ne relèvent pas du droit international ? 3 : pourquoi l’acquisition de la nationalité israélienne n’emporte-t-elle pas l’abandon automatique de la nationalité française ?Celle-ci ne fabrique-t-elle pas une espèce particulière d’agents double qui devraient être désormais considérés comme une menace pour la sécurité française ? 4 : Ces double nationaux peuvent-ils exercer des responsabilités publiques ? Et au-delà des double nationaux, les propos de Netanyahu (qui est lui même double national:israélo américain) ne sont-ils pas susceptibles d’entraîner la mise en cause de la loyauté des personnalités françaises d’origine juive qui, dans le domaine politique particulièrement, donc de la gestion de l’Etat français, occupent des places importantes ? Celles-ci ne devraient-elles pas émettre des protestations contre les déclarations faites par M.Netanyahu sur le sol français ? 5 : la puissance d’une communauté organisée si directement liée aux intérêts d’un Etat étranger est-elle durablement acceptable par un autre Etat ? 6 : les propos M. Netanyahu, ne sont-ils pas susceptibles d’alimenter la mise en cause d’Israel en tant qu’Etat mono confessionnel, obstacle majeur à la résolution de la question palestinienne et donc de la sécurité d’Israel ? Il apparaît bien qu’Israel n’est pas prêt de sortir du cercle vicieux dans lequel il est enfermé de par sa volonté de domination planétaire.