On prend son pire ennemi alors qu’il ne représente encore aucune menace ou presque, on l’aide à monter bien haut pour que tout le monde ait bien peur de lui et pousser les anciens partisans du dialogue et de la retenue à la guerre... et après on le sacrifie et on le tue complètement sans avoir à se justifier.
Et tous ceux qui vous critiquent à juste titre, vous les accusez d’être des partisans de l’ennemi maintenant défait et haï de tous (vae victis) et on vous fait fermer votre gueule, de force s’il le faut.

Fin dix-neuvième début vingtième, ces sales goyim "aryens" ils étaient vraiment pénibles à critiquer et dénoncer le glorieux "peuple élu" même s’ils ne représentaient pas encore une vraie menace, que les loges étaient de leur côté, il faut dire quand même qu’ils étaient pénibles. Ce n’était plus tolérable. Et en Allemagne, le pillage du traité de Versailles faisait quand même polémique, peut-être étais-ce trop.
Mais effectivement depuis l’histoire avec Hitler il est devenu longtemps, et encore pas mal, impossible de critiquer le "peuple élu" ou de remettre en question la logique du traité de Versailles car "on sait où ça mène" et le problème a été réglé durablement. Et puis le projet sioniste qui n’avançait pas a enfin pu passer à la vitesse supérieure.

Soixante-dix ans après, Israël veut "casser du bougnoule musulman" qui refuse de se faire spolier, dominer et humilier ; mais bien que le "bougnoule musulman" soit une épine dans le pied de Eretz Israël, il n’est pas assez fort pour justifier de l’exterminer complètement... ça ferait pas une très jolie publicité ça... A que cela ne tienne, le "bougnoule musulman égorgeur", on le soutient à mort partout, on le fait monter, prendre le pouvoir dans des tas de pays... pour mieux le sacrifier le temps venu.

Cette pratique me donne la nausée. Quelle perversité quand même.