Répondre à un commentaire
Mon propos se veut volontairement naïf :
D’où vient cette idée rampante et dangeureuse qui veut qu’une femme n’acquiert sa liberté qu’en devenant lesbienne (c’est à dire en singeant l’Homme) ? C’est au contraire la négation du statut biologique de la femme ! Les féministes affirmeraient donc à mots couverts que l’homme serait le modèle, que dis-je le moule, de la nouvelle femme ? Tout cela est en fait très Freudien... ce qui pourrait expliquer la glorification du clito-vous-savez-quoi ?
D’autre part on entend souvent les hordes féministes formatées nous parler de l’idée de "progrès" (tient tient), comme si la femme (et plus généralement l’humanité) se devait d’avancer vers une sorte d’utopie biologico-sociétale, guidée par cette minorité "éclairée", seule habilitée à maintenir le cap du nouvel ordre moral ?!
On retrouve d’ailleurs dans leurs discours un vocabulaire guerrier et une dimension mystico-religieuse. Car ces gens là ont un dogme qu’il ne faut contrarier sous aucun prétexte, ils appellent ça leurs "fondamentaux"... et le crime de pensée n’est jamais bien loin !
;-)
