Syrie : Obama perd ses alliés saoudiens
41
Les USA viennent de perdre un allié précieux dans le dossier syrien : le prince saoudien Bandar ben Sultan (photo ci-contre) ne veut plus coopérer avec les Etats-Unis, en signe de protestation contre leur politique au Moyen-Orient. En cause : le refus d’Obama d’attaquer la Syrie et le redémarrage des relations USA-Iran.
La manœuvre n’est pas anodine : les Saoudiens ont même refusé leur place au Conseil de sécurité des Nations unies alors qu’ils venaient de l’obtenir. Ce conflit avec l’Arabie saoudite pourrait marquer une grande défaite géopolitique de la Maison blanche, écrit le jeudi 24 octobre le quotidien Kommersant.
Le prince Bandar ben Sultan a fait part de ses intentions au port de Djeddah face à un groupe de diplomates européens. "Un tournant décisif nous attend : les Saoudiens ne veulent plus être dépendants des USA", a déclaré le prince Bandar, qui fut ambassadeur à Washington pendant 22 ans. Il était, jusque là, l’un des politiques saoudiens les plus appréciés par l’Occident.
D’après une source diplomatique, cette distanciation avec les USA s’accompagnerait d’une réorientation vers les alliés régionaux et la France, qui adopte une position plus ferme que Washington sur la question syrienne. Enfin, pour expliquer son refus inattendu de siéger au Conseil de sécurité des Nations unies, où l’Arabie saoudite a été admise pour la première fois la semaine dernière, le prince a déclaré : "Ce signal ne s’adresse pas à l’Onu mais aux USA".
D’autres politiciens saoudiens influents ont aussi durci leur discours à l’égard des USA, confirmant que les propos du prince n’étaient pas une improvisation. "Toute cette pitrerie sur le contrôle international de l’arsenal chimique d’Assad n’aurait été qu’un épisode ridicule si elle n’avait pas été aussi une flagrante trahison", a déclaré le prince Turki al-Fayçal.
Ce conflit sans précédent entre les Etats-Unis et leur principal allié du Golfe est au centre de l’actualité de la semaine. Il a significativement influé sur l’issue de la conférence des "Amis de la Syrie" à Londres, en présence du secrétaire d’Etat John Kerry et du ministre saoudien des Affaires étrangères, le prince Saoud al-Fayçal. Dans ce contexte, l’opposition syrienne n’a toujours pas accepté de participer à la conférence de paix Genève-2.
L’administration Obama préfère éviter d’exacerber la confrontation avec Riyad. "Nous comprenons que l’Arabie saoudite soit déçue que l’opération militaire en Syrie n’ait pas eu lieu mais nous comptons sur la poursuite de la coopération, a déclaré John Kerry. Je suis persuadé que l’Arabie saoudite et les USA resteront amis et alliés."
Ce ne sera pas simple : les directions prises par Washington et Riyad s’éloignent de plus en plus. L’influence des islamistes radicaux se renforce en Arabie saoudite et la dynastie dirigeante doit en tenir compte. Manœuvrant entre l’Occident et les fondamentalistes radicaux, le monarque saoudien est contraint de faire de plus en plus attention aux seconds. Comme en témoigne la position radicale sur la Syrie, partant de la nécessité d’y renverser le régime laïque.
Le conflit avec l’Arabie saoudite pourrait marquer une grave défaite géopolitique de la Maison blanche. Car ce pays abrite la plus grande base américaine du Golfe et joue un rôle clé dans la sécurité énergétique de l’Amérique en empêchant l’effondrement des cours pétroliers mondiaux. De plus, la majeure partie des actifs saoudiens - pour le montant astronomique de 690 milliards de dollars - est libellée en titres de valeur américains.
Sur la naissance d’un monde multipolaire, chez Kontre Kulture :
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
pour l’instant rien n’est perdu pour l’oncle Sam : de la surenchère verbale , la pagaille règne chez les saoudiens les americains les aideront à faire le ménage quitte à sacrifier le pantin d’Obama
je ne comprends pas ce prince était censé être mort d’après un autre article http://www.egaliteetreconciliation.fr/La-Syrie-aurait-elimine-Bandar-ben-Sultan-en-represailles-de-l-attentat-de-Damas-13076.html
Je suis aussi troublé que maurice. Même s’il ne s’agissait pas d’une info officielle, elle n’a pas été démentit par la suite
@maurice Visite les archives de Reseauvoltaire on parle de cette rumeur.
en effet Meyssan l’avait affirmé mais je n’ai pas lu ou entendu de réaction de sa part lors des réapparition de bandar vivant. Je précise que ce n’est pas une critique car il peut arriver de faire quelques petites erreurs techniques, l’important étant que Meyssan voit juste dans ses analyses des stratégies à long terme.
la nomination de Bandar à la téte de l ’intérieur et le retrait de Obama et pas des USA du moyen orien croyez moi sa va pété par tout les feu. les usa on perdu sur le terrain diplomatique il préfére quiter la table de jeux pour laisser les privos faire le sale boulot et vous allez voir le nouveau visage de la guerre en syrie - l-irak présente en ses jours si un avant gous de ce qui va se propager dans tout la région-. pour résumer les usa se retire parceque les choses ne se sont pas passée comme prévus, donc ils nomment un agen aquis - bandar- à un poste pour qu’il est tout les moyen néssaicére pour foutre le bordel dans la région et ça changera la donne et les retoure des USA se fera en BOMBES - pas en POMPES !-
Il s’est rétracté par la suite en affirmant qu’il avait presque péri dans cet attentat, suite à quoi il a disparu pendant 7-8 mois, le temps que sa rémission soit complète. Il boitait encore quand il a menacé Poutine il y a de ça quelques semaines…
La Syrie est en train de gagner face aux islamistes, donc, par contre les USA sont un peu fini pour le rapprochement avec l’Iran, l’Iran a déjà des liens solides avec le Venezuela,la Russie et la Syrie. Mais par contre je suis attristé de son soutien aux frères musulmans en Egypte, alors qu’il faut soutenir l’Armée (les partisans du général Al Sissi ont brandis des portraits de Nasser et de Bachar). Pourquoi les USA s’alignerait sur l’Iran ,une nation,pro palestinien et tiers mondiste. Je verrai pas pourquoi les USA cesserait leur alliance avec l’Arabie Saoudite, pays pro-Sioniste,qui finance le terrorisme islamiste internationale, en plus il y’a le montage du pétrodollar, En plus il y’a des millions d’Occidentaux qui travaillent en Arabie Saoudite et dans les autres théocraties du Golfe. En plus les USA sont comme un un avion Sans Pilote... Soit l’Avion s’écrase directement ou soit on veut le ralentit...Et bien on dirait que l’Oligarchie mondialiste veut faire écrase les USA alors que Ron Paul (ou Webster Tarpley,Lindon Larouche...) veulent l’aterrissage en Douceur et s’allier avec les Non-Alignés.
@ maurice : Quand t’es mort dans les merdias, t’es mort... jusqu’à ce que les merdias en décident autrement...
Sur la couverture du livre "Chronique du choc des civilisations" , j’ai l’impression de voir un Allien(la tête,le buste... ) sous les trait de l’océan Atlantique ; c’est peut être une prédiction de la fin des temps
Tous aux abris
Tu prends quoi déjà ? hé hé ;-)
Chauprade ne doit pas croire aux extraterrestres,il aurait dit sinon à la place il croit à Eurabia, il croit lui que l’Islam va être majoritaire en France, pourtant Chauprade sait bien qui contrôle l’Arabie Saoudite et le Qatar... IL sait Chauprade qui veut faire le conflit de Civilisation et qui est responsable de la Crise économique.... En plus Chauprade sous-estime l’islamophobie du système, selon lui le système est islamophile, par contre je suis d’accord avec Chauprade et Soral pour l’Anti-catholicisme virulent du Système.
Par contre la théorie des Anciens Astronautes est inintéressante, en gros elle stipule que les extraterrestres sont venus autrefois pendant l’antiquité et auraient aidés les humains à construire l’Agriculture,les Pyramides,des Monuments... Certains se penchent à un Retour des extraterrestres sur terre mais sera t-il pacifiste ou violent ? On sera obligé par contre de nous allier avec nos pires ennemis (néoconservateurs) pour pouvoir repousser cette menace.
"D’après une source diplomatique, cette distanciation avec les USA s’accompagnerait d’une réorientation vers les alliés régionaux et la France, qui adopte une position plus ferme que Washington sur la question syrienne."
Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne chose pour nous... Fricoter avec les saoudiens est un sport à peu près aussi dangereux que celui qui consiste à rouler à patin à un cobra.
Et après on va encore s’étonner que des légions de couillons dans nos banlieues se radicalisent de plus en plus grâce au pognon que cette vieille pute de Bandar va y déverser.
La guerre civile approche à grands pas...
Remplacer l’allié US par la France : rigolade . Quand les Rafales Français ont attaqué la Libye, au bout de quelques jours ils ont du quémander aux US des bombes et des missiles qui leur ont été livrés pendant des semaines ...
C’est juste une annonce pour voir si Mrs brocolage et l’europe va cherché a s’en raprocher et du coup perdre le marché iranien ou profit des américains. A mon avis les européens vont tombé dans le piége, il sont trop cons.
Bon, pour détendre un peu l’atmosphère voilà d’abord une vieille blague au sujet de l’Arabie Séoudite : deux bédouins se rencontrent dans le désert. Le premier dit à l’autre : "L’Arabie c’est où dîtes ? Et l’autre de répondre : "C’est par là mec !"...
Plus sérieusement, l’Arabie Séoudite, combien de porte-avions ? Le rapport de force semble tout de même un peu léger face à l’Oncle Sam... Replongeons-nous un instant dans l’histoire de la péninsule arabique : en 1974, le roi Fayçal d’Arabie Séoudite fait savoir son irritation au gouvernement américain, le sommant de changer de politique, sans quoi, la politique de son pays vis-à-vis de l’Amérique changera.N’ayant reçu aucune réponse, il met en place une série de sanctions. Le volume d’extraction du pétrole est réduit de 10 à 20 %, puis le 29 août, il procède au retrait progressif des réserves d’or saoudienne entreposées aux États-Unis. Dans le même temps, l’Aramco est sur le point d’être nationalisé. Dans une interview à Newsweek, Fayçal répète son souhait de voir une inflexion de la politique américaine au Moyen-Orient au profit de la Palestine. Il menace une nouvelle fois d’avoir recours à l’arme pétrolière, ce qui lui attire les foudres de Kissinger qui parle d’un « étranglement du monde industrialisé » et d’une possible solution militaire pour régler ce différend. [...] Le 25 mars 1975, jour du mawlid pour les musulmans, Fayçal est assassiné... (source Wikipédia)
Conclusion : il est sûrement encore beaucoup trop tôt pour dire que les Etats-Unis ont perdu l’un de leurs "alliés"... On ne divorce pas si simplement que cela de l’Oncle Sam.
Assassiné par son propre neveu... Comme dirait Alain Soral, si un roi d’Arabie Saoudite voulait faire une politique antisioniste il serait assassiné... Enfin c’est déjà ça, Fayçal aura au moins essayé.
Bandar n’est pas Fayçal, on ne compare que ce qui est comparable
C’est bien le théâtre en ce moment, Fabius "indigné" qui proteste contre les Américains, les Saoudiens qui prétendent être "indépendants"...
S’ils veulent ne plus dépendre des Etats-Unis, il y a une décision simple à prendre : annoncer que l’Arabie Saoudite ne libellera plus les achats de pétrole exclusivement en dollar américain. Direct. Simple. Efficace. Concret. Toutefois, je serais étonné qu’il s’écoule deux ans avant que le prince ne se retrouve à poil au bord d’une route, avec le fion en sang, au milieu d’une bande de barbus sous amphétamines hurlant "Allah akbar".
Et puis parler d’indépendance alors que l’Arabie Saoudite bat des records en matière d’achat d’armes aux Américains (contrat historique de 60 milliards en 2011, 10 milliards encore annoncé récemment...) il faut arrêter...
Faut pas trop s’emballé, il ya beaucoup d’intérêts en jeu... S’il y a une réorientation de la politique américaine, un basculement des alliances, cela ne se fera pas du jour au lendemain,...
Les américains essaient de faire comprendre aux saoudes qu’ils veulent également commercer avec l’iran car le marché saoudien est déjà 99,99% américain et qu’il n’y a plus de parts de marché supplémentaires à avoir, alors qu’en Iran oui !!!!
Pour utilisser une métaphore, les américains veulent une 4eme ou 5eme épouse dans la région, mais la plus vieille épouse, la saoudienne, est très très jalouse, elle ne veut pas de la chiite dans la famille. La soudienne aurait-elle peur des beaux atours de l’Iranienne, d’un enfant irano-américain dans le dos ?
oui bravo, belle analogie !
Oui, enfin tout ce cirque n’est que politicaille habituelle. Déclarations en veux-tu, en voilà. Concrètement, ce pays reste un des alliés principaux des Zuniens, les marchés de l’armement et du pétrole sont là. Donc parler d’indépendance vis-à-vis des Etats-Unis, c’est juste du foutage de gueule. Encore une stratégie pour enfumer son monde. Le jour où on pourra faire confiance à l’Arc Quataro-Saoudien, les poules auront des dents en or.
Ce sinistre personnage qu’est Bandar Ben Sultan ou "prince des comlôts" comme le nomme les médias arabes est le véritable chef d’Al-Qaïda et l’instigateur des "attentats" du 11/9 avec bien entendu ces amis de la CIA et du Mossad, sans parler des attentats quotidiens MEURTRIERS en Irak, en Syrie et ailleurs..
Si les Saoud veulent absolument dégommer l’Arabe alaouite Bachar, c’est que les Saoud ne sont pas des Arabes, mais des Juifs, sans doute des Marranes ; il n’y a pas d’autres explications possibles car de ce fait ils deviennent des alliés objectifs des pires ennemis des Arabes : les Juifs d’Israel .
Le roi FAISAL AL SAOUD à cette époque n’a pu nier sa parenté familiale avec les juifs quand il a déclaré au WASHINGTON POST le 17 septembre 1969 :
"Nous, la famille saoudienne, sommes les cousins des juifs : nous sommes totalement en désaccord avec tout autorité Arabe ou Musulmane qui montrerait un antagonisme aux juifs, mais nous devons vivre en paix avec eux. Notre pays (l’Arabie) est la première fontaine, d’où le premier juif est sorti, et ses descendants se sont dispersés partout dans le monde." Telle fût la déclaration du roi FAISAL AL SAOUD BIN ABDUL AZIZ !!
Explication absurde..
les sunnites du golfe disaient la meme chose de ahmadinejad et des chiites en général.. c’est l’anathème par excellence de la région, et ça a autant de valeur que dire en europe à quelqu’un qu’il est antisémite, sauf que la bas la diabolisation marche à l’envers.
Il y a une opposition millénaire entre arabo-musulmans et perses, maintenant perses islamisés qui cultivent leur différence à travers le chiisme, et puis il y a les manipulations de la puissance economique et militaire israelo-americaine qui favorise un régime saoudien dépassé, composé de vieillards au pouvoir, de jeunes princes américanisés, et de religieux fanatiques qui entretiennent malgré eux les divisions dans un moyen orient asservi.
Au final, pas vraiment de gagnants, et surement pas de tribus crypto-juive qui tireraient les marrons du feu. Juste des oppositions géo-politico-religieuses dans une région complexe au ressources convoitées.
C’est une comédie pour faire remonter la cote de popularité d’Obama, l’américain moyen n’appréciant guère, à juste titre, ces gros porcs de Saoud et leurs concubines mineures .
Il y a très peu de "concubines mineures" dans la société saoudienne composée de 29 millions d’habitants de plusieurs classes sociales. Il y a beaucoup de jeunes gens qui cherchent à se marier, fonder une famille. Puis il y a une élite américanisée qui voyage et qui aimerait une société plus ouverte façon mai 68.
Enfin, il y a une prostitution de luxe (donc prostituées et non concubines) qui confine à l’esclavage et l’exploitation humanine, et qui inclue des mineures vierges dans les hautes sphères de la société saoudienne. C’est comparable à la pédophilie de réseaux des sphères maçonniques européennes.
Ce qu’il faut bien comprendre ici, c’est que si l’Arabie Saoudite décide demain d’autoriser d’autres devises que le Dollar pour vendre son pétrole (qui represente 25 % du marché mondial) cela sera un coup trés dur porté aux USA. La boite de Pandore sera ouverte. En effet, la demande de dollar, et donc le cours de celui-ci, tient uniquement grâce au fait que c’est la seule devise que l’on puisse utiliser pour commercer du Pétrole et autres matières premières dans le monde. Si le dollar perd ce statut, il s’effondrera littéralement. La Russie, la Chine, le Bresil etc..ont vu leur confiance serieusement s’eroder envers le dollar notamment avec le Quantitative easing. Tous, la chine en tête, aimeraient s’en affranchir dans le futur. Les US ne peuvent donc pas se permettre de perdre un tel allié, voila pourquoi cela consituerait en effet une grave défaite stratégique si tel était le cas.
Personnellement j’en doute.
Au nom de Dieu , le Clément , le Miséricordieux ,
Malgré que cela n’a pas été très médiatisé par les groupes d’informations de masse , les réactions liées aux caricatures du prophète (sw) et aux brûlures du Coran ont été extrêmement virulentes dans la péninsule Arabe et notamment de la part de savants qui été pourtant connu pour leur "modération". Par exemple , il y a eu la condamnation du cheikh Khaled El Rachad à quinze années de prison après le discours dans lequel il expliquait que le traitement de l’affaire des caricatures du prophète (sw) par les dirigeants Saoudiens démontrait qu’il n’étaient pas des Musulmans sincères et Il est clair que cette sentence contre ce cheikh qui était jadis plutôt proche du pouvoir a suscité de vives émotions. Ainsi , s’il souhaite rester en place , le pouvoir d’Arabie-Saoudite devra revoir sa relation avec les USA.
Cordialement.
Cette orientation s’insère dans un grand plan piloté de Tel-Aviv de déstabilisation d’Obama ! Ni oubli ni pardon ! Les israéliens ne laisseront jamais passer ce passe-passe d’Obama envers la Syrie et l’Iran.
D’une part les saoudiens avec cette annonce et d’autre part les égyptiens qui se rapprochent de la Russie. Il n’y a jamais eu dans l’histoire de la famille Saoud une réaction aussi forte et exaltante envers les USA même l’occupation de la Palestine qui continue toujours par les sionistes n’a suscité de telle réaction envers les USA de la part de la famille Saoud.
La famille Saoud a montré ces dents contre des arabes et des musulmans (Syrie et Iran) et elle fait le jeu des sionistes, les ennemies de la nation. C’est ridicule et moribond comme plan ! Il montre que cette famille est en faillite totale et ses jours sont comptés.
La prophétie comme quoi Obama sera le dernier président américain se concrétise de plus en plus !
Bandar ben Sultan, au dessus c’est le soleil ! MDR
Impossible que les US et les Saoud divorcent : ils sont liés par un pacte , le pacte du Quincy, du nom du croiseur US sur lequel il a été signé entre Roosevelt et Ibn Saoud, en 1945, et pour 60ans : il a été reconduit pour une durée équivalente en 2005 . Par ce pacte, les US garantissent aux Saoud la pérennité de leur dynastie ; en échange les Saoud livrent leur pétrole en priorité aux US, à un prix disons raisonnable . Sans la protection US les Saoud auraient sauté depuis belle lurette, et sans leur pétrole les US auraient été très em...dés .
C’est ça, bien sûr les USA vont vider leurs bases militaires qui assurent la sécurité de la petite famille.Si ça arrivait vraiment il serait le premier à le regretter. Les Saoudien se conduisent de façon immature par une politique du repli qui est une impasse totale
Et ça se prétend défenseur des lieux Saint de l’Islam
Il est issu du croisement de quoi avec quoi cet animal ?
Tout ça c’est très compliqué et peu savent quelles sont les implications réelles de Bandar ben Sultan dans les attentats et meurtres perpétrés ici et là. Il serait bon que les Russes, à l’instar des Américains et Israéliens, éliminent physiquement Mister Bandar.
Bonjour E&R Je ne comprends pas le titre. Les Saoudiens sont les laquais des usa, comment peut on perdre des laquais, à moins de les virer ? Ou des les perdre dans la forêt. Bon vous me direz que c’est compliqué vu la topographie de l’Arabie, mais quand même !
Les US et l’Arabie font semblant de se chamailler pour faire croire à leurs peuples respectifs qu’ils ont une politique NATIONALE et patriotique, alors qu’en fait la TRAME de leurs Etats est Juive et sioniste ; c’est comme les chamailleries à propos des grandes oreilles US, la NSA etc : là encore c’est du cinéma, pour faire croire que chaque Etat défend les intérets de SA population alors qu’en fait ils ne defendent, tous ces Etats , que les intérets du peuple d’Israel , c’est-à-dire celui de l’Etat d’Israel et celui du peuple de la Diaspora .
Obwana n’a pas perdu ses sous-fifres c’est une mascarade. Bandar cette répugnante vielle crapule frustré a compris qu’il était incapable et impossible de vaincre le président syrien Bachar Al-Assad, grâce à sa victoire stratégique Moscou a dit NIET ! et a dissuadé l’axe du mal de bombarder un pays souverain. La Résistance syrienne, le Hezbollah "armée de dieu" et l’ Iran incarnation de la fidélité par excellence ont mis en échec ses égorgeurs assoiffés de sang. Désormais c’est la débandade, les rats "armée du dajal" se bouffent entre eux préoccupé par ce "Jihad" au dollars et le "Géhenne" enfer des terroristes où des vierges les y attendent...
Obama perd ses alliés saoudiens mais il va pouvoir compenser cette perte par un autre gain : l’entrée de la Turquie au sein des Etats-Unis d’Europe. Grâce à ses alliés turcs, l’Union Européenne touchera le fond. Au jeu de Poker-menteur, un coup tu perds, un coup tu gagnes et il se pourrait même que les pertes soient en fait...des gains !
