Effectivement : lévyrus en ont pris le contrôle !

Tu as répondu toi même a ta question. Éliminer 60million de consommateur zombifié, ce serait contre productif. Par contre se servir d’un rhume pour controler la population et supprimer par dessus l’argent papier, la c’est jackpot. Pour l’instant ils ont besoin de nous, on verra plus tarad pour les solutions radicales quand tout le monde sera en string bricolé avec d’ancien masque. Quant au début de ta remarque, je suis entièrement d’accord. Tous ceux qui parlent aujourd’hui de ce virus participent à mon avis, a le faire perdurer dans les esprits.
Il va falloir passer en désobéissance civile organisée pour s’en sortir.
Cordialement

Tu as répondu toi même à ta question. Éliminer 60 millions de consommateurs, se serait contre productif. Par contre se servir d’un rhume pour controler la population et supprimer par dessus l’argent papier, la c’est jackpot. Pour l’instant ils ont besoin de nous, on verra plus tard pour les solutions radicales quand tout le monde sera en string bricolé avec d’ancien masque. Quant au début de ta remarque, je suis entièrement d’accord. Tous ceux qui parlent aujourd’hui de ce virus participent, à mon avis, à le faire perdurer dans les esprits.
Il va falloir passer en désobéissance civile organisée pour s’en sortir.
Cordialement

Nous ne sommes pas à l’abri d’une nouvelle souche bien plus virulente, qui d’ailleurs touchera en premier lieu les réfractaires qui refusent de se soumettre aux injonctions sanitaires présentement absurdes.

Seconde possibilité sur laquelle je miserais d’avantage : Utiliser un virus à peine plus méchant que la grippe autorise justement une contestation, et donc la désignation d’un ennemi intérieur (les salauds réfractaires), plus dangereux encore que le grand méchant coronavirus. Ce qui permettra de les soumettre par la force avec la bénédiction des moutruches. Et aussi de leur foutre les conséquences sur le dos.

On pourrait aussi supposer que le fait d’employer une épidémie peu virulente présente l’avantage de supprimer en priorité les vieux, donc les autochtones ; et puis les obèses et autres malades, plutôt pauvres. Bref, d’éliminer prioritairement les plus inutiles au regard du projet mondialiste.

Pour ma part je pense plutôt que tout cela a certes été conceptualisé, mais que c’est bien un évènement naturel ou accidentel qui a été exploité.
Comme, contrairement à pas mal ici, je doute que tous les attentats commis en France par des barbus ces 10 dernières années l’aient été à l’instigation du Mossad. Ce qui n’empêche pas l’utilisation desdits attentats une fois qu’ils sont commis ; et n’empêche pas non plus les aveuglements coupables, coups de pouce et autres manipulations dans certains cas, bien sûr.
Pour en revenir au Covid, même si le pangolin barbu existait bien hors de toute volonté particulière, on voit bien comment il a été armé et encouragé par le pouvoir, au travers de la gestion catastrophique de l’épidémie.

Mais je dois admettre que face à une telle volonté de nous la faire à l’envers, il y a de bonnes raisons de s’interroger : et donc de craindre le Covid-20 ou 21...

@Bobius
60 millions ne représente que 0.8% de la population mondiale qui ne serait pas forcément tous des consommateurs à l’occidentale et donc n’impacterai peu ou pas le bizness mondial en plus d’avoir l’avantage de se débarrasser des pauvres qui n’ont pas les moyens de consommer et encore moins de se soigner et des vieux dans nos ehpad qui coûtent "un pognon de dingue".
Quant à un covid 20 ou 21, pour répondre à l’autre post, je trouve qu’il serait risqué pour eux de reprendre un scénario similaire vu la méfiance de la population engendrée par le fiasco du covid 19.
En revanche, personne ou presque ne parle de la 5G ( et future 6G, 7G ect...) et du déploiment en douce des milliers d’antennes pendant le confinement, du projet "Starlink" d’Elon Musk et ses 42 000 satellites basse altitude connectés, du vaccin à nano particules breveté l’été dernier par Bill Gates pour ne parler que de ça et qui de loin pourrait ressembler à un projet MK Ultra globalisé.

Il y a une certaine méfiance de la population, mais aussi du doute à tous les étages. Des gens que tu abreuves d’infos rassurantes depuis des mois et qui de temps à autres semblent retomber dans la psychose à cause du déluge médiatique. Et puis une polarisation entre les gentils qui nous ont sauvé tout l’été en faisant leur footing avec un masque et les méchants qui ont bu des coups entre amis et à cause desquels on est reconfinés.

Si on finit par se manger un virus qui tue 10 fois plus, ceux qui ont gobé la propagande seront confortés, ceux qui doutent finiront d’être convaincus, et ceux qui continueront (à tort, pour le coup) de gueuler, ainsi que ceux qui crieront au complot seront "repérés et traités", comme disait l’autre enflure. La loi Avia bis devrait aider...

Les ordures aux manettes doivent y songer, ne serait-ce que pour éviter la prison et l’échafaud.

Si t’as quelque chose de solide sous la main, sur la manipulation mentale via la 5g & cie, ça serait bien aimable de nous poster ça.
Je note au passage que le Michel Onfray qui veut maintenant qu’on se vaccine, parlait exactement de ça au début de l’été !

Bravo pour ce résumé de ce qui se déroule sous nos yeux !

Toussaint comme Peronne, Raoult sont présentés comme des "scientifiques", même s’ils semblent s’opposer, le seul fait "d’être médecin" valide le narratif du virus alors que tout ce cirque n’a rien à voir avec la médecine mais avec la création monétaire et au fait que les élites bancaires souhaitent justement changer le paradigme économique actuel.
Si "l’Etat" ferme tout le secteur des bars, restaurants... c’est parce que ce sont ces secteurs qui génèrent le plus de cash et que l’objectif est de supprimer le cash.
La Suède n’a pas confiné car c’est une société sans cash, donc sans cash l’Etat contrôle la population et les banques sont ainsi à l’abri d’un bankrun.

@ Bankrunner :

tout ce cirque n’a rien à voir avec la médecine

Ben si, quand même... figurez-vous que les malades et les morts sont réels ! Bien entendu, on comptabilise "Covid" tout ce qui peut l’être, même quand le virus n’est pas le problème, mais vous ne pouvez pas dire qu’il n’y a rien de médical là-dedans !

Peut-être que ni Raoult ni Toussaint ne perçoivent la manipulation qui est à l’origine de cette psychose épidémique, puisqu’ils sont intervenus en tant que médecins et épidémiologues et n’ont pas a priori analysé la cause des causes. Peut-être (et même sans doute) sont-ils allés à force d’analyser l’absurde apparent au-delà de leurs strictes analyses médicales, mais ne comptez pas sur eux pour livrer ces réflexions en public, ce serait le plus sûr moyen de se faire flinguer...

Il faudrait je crois arrêter d’attendre des hommes providentiels qui vous mâchent le travail et se contenter (ce qui n’est déjà pas mal) de ceux qui par leur intégrité remettent les choses à l’endroit dans leur domaine de compétence !

Je me demande bien ce qui justifie cette féminisation... On dit pourtant bien LE virus, non ? Mais, il est vrai qu’on dit LA comédie, UNE opération...

@ Rosalie :
Covid = COronaVIrus DIsease = maladie à coronavirus

Donc théoriquement féminin.

De là à dire le ou la Covid : à toi de voir !

On s’en branle, appelez le comme vous voulez.