Participation massive aux référendums dans l’est de l’Ukraine
Le gouverneur Pavel Goubarev, nommé par le peuple à Donetsk, a annoncé que le référendum organisé aujourd’hui dans l’est de l’Ukraine aboutirait à la création d’une nouvelle entité territoriale et administrative.
Un référendum sur le statut politique des régions de Donetsk et de Lougansk a eu lieu dans le calme malgré les menaces de Kiev et les déclarations hostiles des gouvernements occidentaux.
Plus de sept millions d’Ukrainiens habitants de ces territoires étaient invités à répondre à la question :
« Soutenez-vous l’acte d’indépendance respectivement des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk ? »
Les autorités des provinces russophones signalent des taux de participation massifs : près de 70 % dans les régions concernées.
Les résultats seront connus lundi matin.
Kiev a déployé des blindés et des hélicoptères autour des localités russophones, notamment à Lougansk afin d’empêcher la parole populaire de s’exprimer dans les urnes et a qualifié ces référendums de « farce criminelle ».
Voir aussi, sur E&R :
Le Venezuela refuse de reconnaître les nouvelles autorités ukrainiennes
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Un référendum d’autodétermination est toujours légitime, n’en déplaise aux manipulateurs sionistes, vous les imaginez en proposer un aux Palestiniens ?...
on entend toujours la désinformation des médias propagandistes du régime. "illégal" mais les FFI (on les appelait "les terroristes") le gouvernement de Londres (on appelait ça "la dissidence" !) les autorités que le général De Gaulle s’est dépéché d’installé en mai 44, tout ça était "autoproclamé" et "illégal" ! C’est fou le discours qu’on entend de la part des journalistes actuellement, c’est du bourrage de crane éhonté, on se croirait en 43, en URSS, que sais-je ? On sait maitenent quel effet ça fait d’être sous des régimes pareils. En fait la majorité des gens ne s’en rend même pas comte. Quoi que quand on lit les commentaires des lecteurs sur les sites du Figaro, du Parisien, de l’Immonde, etc on s’apperçoit que les gens sont de moins en moins dupes et critiquent allègrement toute cette merde de désinformation fasciste !! Vive la résistance du PEUPLE du Donetsk !
Méfiance, ça sent le coup fourré ! Ces provinces vont avoir leur auto-détermination ou je ne sais quel autre mot on emploie pour ça ; les ukrainiens de kiev vont reprendre leurs offensives pour voir si la russie interviendra ou non
Si les russes n’interviennent pas et laissent massacrer les ukrainiens de l’est de l’ukraine ; victoire morale pour l’empire qui montre que la russie est faible et que si on peut faire ça dans l’est de l’ukraine alors on peut faire pareil en syrie
Mais si les russes interviennent ; ils pourront crier au loup ou plutôt à l’ours et pleurer sur la méchante russie qui fait rien qu’à envahir ses voisins en se servant abusivement de la démocratie pour faire des guerres illégales
Je partage ton analyse , en définitive c’est que l’ours puisse "sauver" ceux qui le désirent , et apparemment ils sont nombreux ,en épargnant le maximum de vies humaines des deux côtés ... Pour le reste , l’opinion étant complètement manipulée , ça ne changera pas grand chose . ( Faire cesser l’intox , c’est pour le moment impossible ) concrétiser un verdict populaire ça l’est !
En d’autres termes : L’Ukraine n’est pas la Serbie Poutine n’est pas Elstine. Sur son échiquier, Poutine après avoir mis un cavalier sur la case Crimée en vue de contrôler les bases maritimes d’Odessa et de Marioupol, sachant qu’Odessa est le seul accès stratégique de Kiev à la mer Noire ; Marioupol étant enfermée dans la mer d’Azov elle même sous contrôle russe par le détroit de Kertch, Poutine a pu, sans risque, avancer ses pions sur Donetsk et Lougansk par le coup du référendum du 11 mai. Le gros morceau reste Dniepropetrovsk et Kharkov. sur l’axe Nord-Sud Moscou Sébastopol. Militairement parlant on voit bien sur la carte que le territoire Ukrainien pro-russe qui se trouve à l’Est immédiat de cet axe, ne peut que favoriser la fédéralisation de l’Ukraine.qui est litéralement enclavé dans la Russie, d’où avantages 1) ethno-linguistique ; 2) logistique 3) géographique.
@ personne
"Les Russes" ont très bien joué : ils ont déconseillé ce référendum, ils s’est donc fait malgré eux, cela donne beaucoup plus de poids à celui-ci, il s’est fait librement, par décision du peuple Ukrainien.
Ces élections étaient assurées ; ne trouvez-vous pas étrange que l’armée ukrainienne attaque bêtement sans conquête visible enclaves pro-russes et qu’ils arrêtent tout de suite ? Les gens disent que l’agression récente par Kiev a boosté la participation électorale ; comme si Kiev voulait que ces élections se déroulent Ce qui m’inquiète le plus ce n’est pas ce qui s’est passé avant les élections mais plutôt ce qu’il va se passer après les élections ; obliger les russes à intervenir pour sauver ces ukrainiens des provinces orientales et ainsi valider la deuxième guerre froide
La "farce criminelle" vient de Kiev. Comme ni la police ni l’armée régulière n’obéit aux ordres, la junte de Kiev s’appuie sur la Garde Nationale, récemment crée pour recycler les hommes de main de pravy sektor.
scènes choquantes d’une de ces unités dans un bureau de vote à Krasnoarmeysk tirant à bout portant sur des civils pour empêcher le vote. Vous ne risquez pas de voir ça à l’AFP.
On voit bien dans quel camp se trouvent les fascistes !
Ce serait intéressant de savoir pourquoi on voit des gens déposer plusieurs bulletins, s’il existe des listes d’électeurs ou d’émargement, on appele ça comme ça je crois, et pourquoi les bulletins ne sont pas cachetés. Je n’ai aucun doute pour ma part sur la validité du scrutin mais pour l’opinion publique ça serait un élément d’appréciation non négligeable.
En Russie et dans le monde post-soviétique on plie juste le bulletin et on le met tout seul dans l’urne, on peut parfois en mettre deux si y a autorisation d’un proche, dans ce cas c’est verifié au début et pas au moment de mettre le bulletin dans l’urne. C’est vrai qu’en France ça fait plus "démocratique" de dire "a voté" à chaque fois.
Sur la photo l’aigle avec les deux tête c’est pas un symbole frand maçon par hasard ?
L’aigle bicéphale est un symbole très ancien qui se rapportait (sur le continent européen) aux deux empires (Byzance & Rome), donc, pas mal de temps avant l’avènement de la franc-maçonnerie en 1598, et qui avait été repris par un peu tout le monde.
L’aigle à deux têtes c’est le symbole anti-maçonnique par excellence. C’est le blason de l’orthodoxie : de l’Empire Byzantin depuis le moyen-âge, de l’Empire Russe depuis le 15ème siècle. Une tête regarde à l’Ouest et l’autre à l’Est.
Ivan III de Russie, en épousant Sophie Paléologue, se retrouve héritier du défunt Empire Byzantin, de son histoire et de sa symbolique universelle. L’aigle à deux têtes devient un symbole de la troisième Rome.
Les tsars russes ont adopté le symbole à la fois pour se définir comme successeurs de l’État byzantin (après la chute de Constantinople en 1453) et pour symboliser de la même manière leur domination sur l’Ouest (l’Europe) et l’Est (l’Asie).
Il est présent sur le drapeau du Patriarcat de Constantinople et il fait partie du blason de l’Union de la Russie et de la Biélorussie.
(wikipedia)
L’aigle bicéphale est le symbole de la Russie impériale qui était déjà sur les étendards russes au 18e siècle.
Excellente nouvelle, Kiev doit être vert de rage !
Ah, ah, bien joué !
Bon, on l’organise QUAND notre référendum d’auto-détermination ?
Comme ils sont touchants nos démocrates gauchistes qui se permettent de juger les initiatives populaires quand les résultats ne coincident pas avec ce qu’ils attendent.! Il est vrai que les référendum n’ont pas trop la cote dans nos chères démocraties et que quand ils ont lieu et que les résultats vont à l’encontre du pouvoir on a tôt fait d’en balayer le contenu. Flamby 1er (et dernier) ferait mieux de se taire et de regarder en arrière. Tous les peuples sont souverains et si l’Ukraine décidait de se rattacher à la Chine ou à l’Inde, nos oligarches n’auraient qu’à la fermer à tout jamais !...
Ah oui ? Et au Kosovo vous êtes d’ accord aussi ? Pas Poutine curieusement.
Aux fachos de Kiev,
Nous ne sommes pas en 1936 et l’histoire du putsch Franquiste en Espagne ne se reproduira pas. L’ Ukraine est adjacente à la Russie et la Crimée s’y est rattachée.
Ca va très mal tourner pour vous. La distance Moscou-Kiev c’est 855,8km. Les intérêts vitaux de la Russie sont directement attaqués !
la demarche des federalistes est curieuse . sur quel soutien comptent ils ? ils n’ont que des fusils d’assaut et quelques lance roquette mais rien leur permettant de repousser les attaques des putchistes . kiev s’assoie sur les resultats du referundum et l’operation "anti terroriste " se tranforme un peu plus chaque jour en guerre totale contre les russophones et les partisans de la federalisation de l’ukrane . comment les federalistes vont ils pouvoir materialiser le resultat de ce scrutin alors qu’ils ne sont meme pas maitres des lieux ?
si les séparatistes étaient aussi démunis ils auraient été écrasés depuis longtemps. Et Kiev n’aurait pas besoin de faire venir des mercenaires ou de transformer des supporters de foot néonazis en soldat, ses hélico, ses chars et ses orgues de Staline ne brûleraient pas. Loin de moi de prétendre que les séparatistes ont le dessus. les villes souffrent, mais sont déterminées et pour l’instant restent maîtres de leur destin. Les autres ne font que persécuter des civils.
un référendum pour permettre au gens de s’exprimer ?quoi ?mais c’est une honte et le déclare non conforme a la vision pure de notre système hororpeene
égalité et réconcilation est un site d’information alternatif : voici donc un témoignage d’un ancien de "croatie" ceux que certains appellent "facho" en réalité patriotes et nationalistes qui sont divisés sur le sujet : (certains honnêtes, soutenant l’ Ukraine pour des raisons qui m’échappent) et d’autres, qui ont réfléchi ! http://corsicapatrianostra.over-blog.com/m/article-123594600.html
N’oubliez pas que les US et les firmes style Mosanto et autres visent aussi à mettre à genoux l’Ukraine en la dépouillant de ses ressources russes industrielles de l’Est pour s’accaparer les terres agricoles de l’Ouest. Ils veulent en faire le Kansas de l’Europe...Et nous nicker avec leurs OGM...
Nos chers élites qui nous parlent sans cesse de démocratie et de liberté semblent en avoir oublié une des spécificité qui est :" Le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes" et ils nous avaient déjà fait le coup en ce qui concerne la Crimée en parlant "d’annexion" Russe…..le mensonge toujours e mensonge du coté occidental dont j’ai de plus en plus de haine et de honte d’en faire partie !
Depuis le départ j’étais pour une séparation de l’Ukraine : 2/3 d’Ukraine et 1/3 de russes qui retournent de facto dans leur mère patrie.
On me dit que ça va faire un bain de sang ... mais de toute façon je vois mal comment l’éviter ...
En tout cas, même avec un peu de fraude, les résultats sont clairs et nets : la population russophone souhaite quitter l’Ukraine !!!
Quant au dogme de l’intangibilité des frontières c’est ignorer complètement l’Histoire !
Toutes les nations se sont construites et ont consolidé leurs frontières par la force armée, par la guerre !!!
Regardez l’Alsace-Lorraine, un coup française, un coup allemande, puis à nouveau française suite aux guerres avec notre voisin allemand.
Ce n’est pas Bernard Lugan qui me contredirait. En Afrique les frontières issues de la décolonisation mériteraient d’être refaites : des ethnies qui se retrouvent coupées en plusieurs pays et inversement des ethnies qui ne peuvent pas se voir sont obligées de cohabiter dans un même pays ...
Le drame de la Russie c’est que du temps de la construction de l’Union soviétique ils avaient donné aux régions des territoires qui auraient dû rester russes. A l’époque ils n’imaginaient pas la fin de l’URSS, ce qui fait que la Russie s’est fait bernée avec des territoires qui devraient lui appartenir (voir aussi au Kazakhstan), la Lettonie où il y avait 50% de russes, etc ....
Mais de toute façon il est de l’intérêt de l’OTAN américano-sioniste de se débarrasser de la Russie de Poutine ou alors que Poutine se soumette, pour construire leur domination mondiale, un gouvernement mondial !!!
