Note sur un "Front de la Foi"
Par Benoît Girard
Reconnaître la part de vérité que détient l’autre, et que l’autre manifeste par sa capacité au bien, ne diminue en rien la prétention que chacun, catholique ou musulman, peut avoir de vivre de la vraie foi considérée comme mode fondamental du rapport au Réel.
Il faudrait donc apprendre à respecter nos ressemblances car celles-ci, loin de nous indifférencier, nous permettent de nous regarder mutuellement comme participants de l’unique Vérité. Je pense même que nous avons le devoir de proposer cette ressemblance au monde car, tandis que nous ne sommes pas d’accord sur certains points touchant à la Vérité, c’est la notion même de Vérité que combat le monde et que nous contribuons à manifester.
Quant à nos différences, nous devons les tolérer en raison même de nos ressemblances. Une différence est un manque que chacun identifie chez l’autre et qu’il doit souffrir, premièrement parce que l’autre partage avec soi-même la dignité radicale d’être humain, deuxièmement parce que ce manque est susceptible d’être comblé. Souffrir et tolérer sont deux mots synonymes, comme on a trop tendance à l’oublier.
Et si la tolérance niaise dont on nous rebat les oreilles à longueur de temps dans les médias nous dégoûte à juste titre, la tolérance comme acceptation de la souffrance que l’autre nous inflige parce que nous l’aimons et que nous voulons son salut a une valeur que je crois salvifique.
Double défi : respecter nos ressemblances, alors qu’elles nous font peur ; tolérer nos différences, alors qu’elles nous font souffrir...
Un "Front de la foi" consisterait à réaliser les conditions politiques de ce respect et de cette tolérance. Tolérance généreuse qui nous condamne, en quelques sortes, à vivre les uns pour les autres au risque de la conversion mutuelle.
En effet, tolérer l’autre comme différent, précisément dans la mesure où nous le respectons comme semblable, suppose que nous acceptions de le laisser vivre à côté de nous dans sa totalité, y compris dans la prétention qui est la sienne de détenir la Vérité entière.
Ma conception des choses n’a donc aucun rapport avec le syncrétisme crétinisant d’une prétendue religion des Droits de l’homme. En effet, si cette dernière nous enseigne à "respecter nos différences", et non pas à respecter nos ressemblances, c’est parce qu’elle estime que ces différences sont, au premier sens du terme, insignifiantes. Et c’est pourquoi, dans la rhétorique libérale officielle, on mélange tout : respecter l’autre c’est respecter le musulman au même titre que le handicapé ou que l’homosexuel.
L’Islam et le catholicisme, dans leur prétention à rendre compte du sens de la vie humaine, n’ont rien à gagner à accepter cette petite place, révocable à merci, qu’on veut bien leur réserver dans le salmigondis libéral-libertaire.
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Nous parlons de chevalerie islamo-chretienne, nous parlons de nouvelle chevalerie francaise, nous parlons du XXI siecle, nous parlons de renaissance francaise. Demi-homme cherie ton asservissement, tu t’es choisi un bien mauvais compagnon. De la france, nous ferons a nouveau le phare des nations. Si Dieu le veut.
Ah comme ça me fait plaisir d’entendre parler de chevalerie islamo-chrétienne !la fonder avec des guerriers spirituels fera trembler les banques et l’édifice de l’empire s’effondrera.Je suis persuadé que la France a une mission divine,son peuple accompagnera cette chevalerie islamo-chrétienne,car il possède l’amour du bien,du beau et de la vérité.Que Dieu porte le peuple de France et ses guerriers vaillants jusqu’à la victoire finale.
L’appel à la paix entre les religions est plutôt sympathique, mais il y a une religion unique désormais qui traverse toutes les autres, c’est l’argent. Je fais donc le même reproche à Benoît Girard que celui qu’on peut adresser à Benoît XVI de ne pas s’en prendre directement à l’argent. Si les frais de fonctionnement de l’Eglise romaine sont trop importants pour que Benoît XVI puisse se permettre de tenir un discours plus radical contre l’argent, comme Marx ou Shakespeare, qu’il dépose le bilan de son entreprise spirituelle !
J’invite l’ami Lapinos à consulter mes deux autres articles parus ici-même. Il verra que je ne me dérobe pas devant la puissance de l’argent... au contraire ! http://www.egaliteetreconciliation.... http://www.egaliteetreconciliation....
Benoit Girard en dit trop ou pas assez. Ou veut-il en venir ????
la tolérance comme acceptation de la souffrance que l’autre nous inflige parce que nous l’aimons et que nous voulons son salut a une valeur que je crois salvifique.
Vous avez un souci les abrahamiques que n’ont pas les asiatiques. 1) vous croyez que vous seuls avez raison et que vous avez le droit de parler religion - les gens du livre parlent au gens du livre. 2) Vous n’arrêtez pas de parler d’amour au lieu de travailler sur vos violences. 3) Vous vous limitez à la sphère humaine, sociale et religieuse. 4) Vous reportez au lendemain en vous gargarisant de promesses hypocrites. 5) Vous admettez être pécheurs c’est à dire impurs ou imparfaits c’est à dire que vous insultez dieu en disant qu’il n’aurait pas fait les choses comme il faut. . Reprenez votre bon sens et cessez de vous accuser, ce qui accuse l’autre de fait. dieu est amour et paix, alors vivez le.
Il est bon de savoir manier la langue, c’est meilleur lorsque l’autre arrive à vous comprendre. Dans votre message, je n’ai pas bien saisi, ce que vous vouliez dire par votre argumentation malgré le fait que vous ayez fait court.
Sur votre 1er point, je dirais que la religion chrétienne (et j’espère ne pas dire de bêtises) considèrent les pratiques religieuses asiatiques comme hérétiques, relevant de sorcellerie, voire du satanisme. Sans vouloir offenser ces personnes là, consulter les astres, les esprits, la nature, les ancêtres disparu... Ce genres de choses est condamné pas seulement par le christianisme mais par les religions du livre. C’est pourquoi l’auteur ne s’adresse ici qu’aux gens du livre. J’ajouterais qu’avoir des convictions c’est, quelque part, penser détenir une certaine vérité.
2) De quelles violences parlez-vous ? Véhiculer un message d’amour n’est-ce pas une opposition à la violence ?
3) De quel autre sphère l’auteur aurait-il du parler selon vous ?
4) De quelles promesses hypocrites parlez-vous ?
5) En disant que l’on insulte Dieu, lorsqu’on reconnait être un pêcheur, traduit une mauvaise connaissance des religions du livre. Celles-ci nous enseignent que l’homme n’est pas parfait, il commet des erreurs, par de mauvaises actions (vols, mensonges...) il commet des pêchers. Il n’insulte pas Dieu en reconnaissant qu’il est un pêcheur car les religions du livre nous enseigne que celui qui pense au contraire n’avoir jamais commis de pêcher "se séduit" tout seul, elles nous enseignent aussi que l’homme est né avec le libre-arbitre.
un texte original et fin....concernant une nouvelle chevalerie, beaucoup seraient prêts à se faire adouber !
Laurent James est en train de fonder une chevalerie islamo-chrétienne,et je trouve ça magnifique,lui et Soral A entreront dans l’histoire,ainsi que tous les combattants qui les suivent.
Non perso j’ai pas mal réfléchi à la question.
Et je suis vraiment désolé mais j’ai beau tourner ça dans tous les sens, j’en arrive toujours à la conclusion que le front de la foi, quand on va au fond des choses, rend impossible l’accomplissement de la mission d’évangélisation de l’Eglise (à laquelle l’Eglise catholique a d’ailleurs presque déjà renoncé de fait vis à vis des musulmans prétextant le rejet du prosélytisme, et le dialogue inter-religieux) vis à vis des musulmans.
Je ne dirais pas comme certains que c’est la dhimmitude mais c’est peut-être une espèce de semi-dhimmitude en ce qu’elle emporte renonciation à l’évangélisation des musulmans ce qui est déjà un des aspects de la dhimmitude (qui en comporte cependant beaucoup d’autres d’où mon propos un peu nuancé tout de même).
A mon humble avis.
Je pense qu’en fait personne n’a pas besoin de ce concept ; c’est une fausse bonne idée ; il y a d’autres moyens de combattre le NWO.
Les juifs et autres confessions n’étaient-elles pas soumises au règne chrétien ? Par exemple, les catholiques n’étaient pas soumis au règne protestant en Grande-Bretagne (ce qui a entre-autre provoqué la tentative de Guy Fawkes de faire sauter le Parlement un certain 5 novembre) ? La notion de dhimmitude provient de Bat Yeaor, une juive ultrasioniste islamophobe, si c’est ça vos refs, inscrivez-vous sur Riposte Laïque.
Tout comme le Front de la Foi rendrait impossible, selon votre théorie, l’expansion de la foi musulmane ...
Qu’est-ce que ces salades ...
Nous ne sommes pas là pour convertir l’autre, musulman ou chrétien, sous prétexte qu’on serait plus dans le vrai que lui. On s’en fout de ça ! Commencez déjà par évangéliser les NON-croyants avant de vous préoccuper d’évangéliser ceux qui croient déjà !, mais qui ont choisi de croire d’une manière légèrement différente de la vôtre !
Un Front de la Foi sous-entend une UNION des patriotes/nationalistes français de confession chrétienne et musulmane. Que sporadiquement, des musulmans soient intéressés par la foi chrétienne et qu’inversement des chrétiens soient intéressés par la foi musulmane et choisissent de se convertir, pourquoi pas, s’ils sont en accord avec leur âme. Est-ce qu’on va faire la gueule parce qu’on aura -5 chrétiens et +5 musulmans ou inversement ? On s’en tape ! Dans un monde où on a tué Dieu et la Foi, ça n’est certainement pas le moment de commencer à se tirer la bourre entre Croyants ! mais au contraire de répandre la foi chez les non-croyants et de s’unir car, malgré nos quelques différences, nous avons énormément de points communs, bien plus que ce que nous croyons ; et en l’occurrence, nous avons un ennemi commun : l’ennemi de Dieu.
Il faut ranger son épée de croisé et sa cimeterre de djihadiste, l’heure n’est pas à la guerre fratricide mais à l’union contre le Mal et pour le Bien, contre Satan/al-Dajjâl et pour Dieu/Allah.
Et si vous voulez remplir la mission évangélisatrice de l’Eglise, allez dans la rue convertir les masses profanes. Ca ça sera subversif et authentiquement chrétien !
Oui mais le problème de l’humanité aujourd’hui est que "Dieu est mort"...et je crains qu’après trois siècles de dé-construction du récit biblique on ne puisse raisonnablement plus faire marche arrière... Pascal a bien résumé la situation avec son fameux pari, nous connaissons son choix mais il n’était pas dupe... Au lieu de refuser la réalité, rejoignez plutôt les hommes qui essaient de construire un monde où nous sommes seuls dans l’univers. Ce n’est pas simple de vivre sans Dieu, la preuve, mais c’est plus courageux que de faire la politique de l’autruche...
@ OV, pour étude : L’athéisme n’est pas une philosophie rationnelle, mais un idéalisme religieux, une religion magique et idolâtrique qui n’est autre que le vieux panthéisme païen.
http://lebloglaquestion.wordpress.com/2011/01/04/l%E2%80%99atheisme-une-imposture-philosophique/
à Mounir : le dhimmi des arabes ou le raya des Turcs c’est une notion créée par les musulmans il y a des siècles, et non pas par Bat yeor
à La Patrie ou la Mort.
Je ne fais personnellement pas de différence entre un athée et un musulman du point de vue du christianisme ; je les respecte à égalité en tant qu’êtres humains mais je ne me sens pas d’affinité au motif ou de solidarité avec un musulman au nom des "peuples du livres", notion musulman s’il en est.
L’intérêt du christianisme pour moi c’est la notion de Dieu incarné ; donc puisque les musulmans ne reconnaissant pas cette notion (pour eux Jésus n’est qu’un homme, un prophète de l’islam) leur conception de Dieu est manifestement différente, et en ce sens ce n’est pas le même Dieu.
Donc le front de la foi... c’est du pipeau. Il y a d’autres concepts pour appuyer la solidarité entre les peuples enracinés face à une mondialisation inhumaine ; celui-ci n’est pas nécessaire, il est foireux.
Vous dites pour me contrer quand je dis que ça empêche l’évangélisation : "Tout comme le Front de la Foi rendrait impossible, selon votre théorie, l’expansion de la foi musulmane ..."
1- ce n’est pas mon problème n’étant pas musulman
2- l’islam en Europe ne souffrirait pas beaucoup d’une alliance qui lui permettrait de se préserver sur une terre où il est minoritaire
3- en outre de par sa nature beaucoup plus prosélyte je ne pense pas qu’une union de ce type serait un grand obstacle à son développement alors que chez les catholiques ce serait un élément de plus, un prétexte de plus je dirais, une barrière mentale de plus plutôt, pour ne pas évangéliser ; quant à votre distinction selon laquelle il faudrait évangéliser les non musulmans d’abord elle ne fait qu’illustrer mon propos ;
Je partage le point de vue d’anki sur la question. J’ai beaucoup d’amis musulman, je suis pratiquant de ma religion, ils le sont aussi (de la leurs). Je pense que les similitudes dans nos religions nous ont rapprochés. Cependant, ne mélangeons pas tout ! Je ne crois pas qu’ils accepteraient une association de ce genres car eux aussi se heurteraient à la mission prosélytes que leur religion leur incombe.
Il peut y avoir des rassemblements mais ceux-ci ne doivent pas se faire sur les bases des similitudes religieuses mais sur la base des raisons de la lutte. Car si il y a un rassemblement sur la base des similitudes religieuses, celui-ci explosera à cause des nos différences. Entre autres le fait que des deux côtés nous pensons que l’autre est dans l’erreur.
FFF : le Front de la Foi Française. Au delà de la dimension chevaleresque, il s’agit de remettre l’esprit au dessus de la matière, de redonner du crédit (de credere en latin, croire) au religieux en général. Beaucoup de gens en France croient que Religion = Guerre. Ce serait une bonne idée de démontrer le contraire, ou de leur démontrer que certaines guerres valent la peine d’être déclarées. Guerre à Satan et ses pompes, guerre au fric et à la corruption
Ce dont nous (les peuples) avons besoin c’est d’un nouveau courant humaniste (mais basé sur la Science, plutôt que sur une doctrine religieuse pleine d’illusions). Diffuser le savoir pour éduquer convenablement chaque citoyen afin d’élever le niveau de la conscience populaire, c’est la condition sine qua non pour accéder véritablement à une Société démocratique ; alors qu’actuellement le Système nous avilit par l’ignorance afin de mieux nous asservir, telles des bêtes d’élevages qui dépendent d’une caste de Bergers tyranniques.
Oui, ça existe depuis 2 siècles, ça s’appelle le scientisme, le rationnalisme, l’éducation nationale, le capitalisme... et ça pousse le monde au chaos.
C’est une opinion caricaturale faite à la science, un peu comme certain pensent que les religions amènent forcément à la guerre.
La science n’en est encore qu’à ses balbutiements, et je crois en ce qu’à dit Rabelais : « Science sans conscience n’est que ruine de l’âme ». Voilà pourquoi elle est critiquée, puisque depuis toujours son pouvoir est mal employé, alors cela donne une image d’elle qui est uniquement mauvaise.
Car, comme beaucoup de créations de l’homme, elle n’est ni bonne ni mauvaise, c’est juste un outil qui dépend de ce qu’on en fait. Reste donc à lui développer une éthique qui fera d’elle le véritable salut de l’humanité...
@Eliriel, tout a fait d’accord et le but de la religion est donc de developper cette ethique de maniere a faire comprendre a l’homme sa vraie place dans le monde, qu’il ne se prenne pas pour un dieu dont tout les desirs meme les plus absurdes ou nuisibles devraient etre satisfait immediatement grace a la science. Car grace a la science l’homme a tendance a se comporter comme un tyran, comme ces dieux grecs ou autres qui bien qu’ils aient un caractere divin se laissaient aller a leur plus basses passions. La religion veut donc faire comprendre a l’homme qu’il y a une Conscience superieur au dessus de lui, qu’il a une responsabilite de par son niveau de conscience par rapport aux etres inferieurs, animals, vegetals et minerals, et qu’il devra rendre des comptes de par son Karma, ou au jugement dernier, ou un quelconque cycle du cosmos. Le but etant de faire evoluer le niveau de conscience de l’homme et de se rapprocher de la Source de l’Existence. Voila le vrai but de la religion, la science n’etant qu’une bequille, un outil dans ce processus.
Le problème c’est quand les différences viennent contredire les vérités de l’autre. Dans ce cas là le jolie Front de la Foi ne peut tout simplement pas exister. Un catholique, un juif et un musulman sont fondamentalement opposés dans leurs convictions religieuses. Même si il est vrai que les juifs et les musulmans ont une vision religieuse bien plus proche et similaire que celle qu’ils peuvent avoir avec les catholiques.
D’où les guerres de religions...
C’est vite dit. La religion musulmane me semble plus proche du catholicisme avec le respect de l’ordre naturelle. Et puis au cours de l’histoire, le Sutan est venu défendre le Pape. C’est dire si le Catholicisme et la religion musulmane ne sont pas si éloignés qu’on veut nous le faire croire. Après, il suffit de voir qui domine et qui a intérêt à s’allier. Et là, on voit bien qu’une alliance Catholique et Musulmans pourraient bâtir de grandes choses et venir à bout des imposteurs et des manipulateurs. Mais pour cela, il faut vaincre le mur de séparation que les dominateurs érigent avec soin, car c’est le gage de leur pouvoir. aussi , faire comprendre à une personne sous-éduqué que son intérêt supérieur réside dans la défense de la patrie, celle sur laquelle il vit, c’est parfois un clavaire, mais bon ... A cœur vaillant ...
un front de la foi sous-entend que toutes les religions sont égales,que toutes ont le même Dieu !Ah bon c’est nouveau !Le dieu des musulmans est le même que le Dieu des catholiques ?S’il vous plait relisez ou plutôt lisez les Saintes évangiles et le coran ou le talmud et nous en reparlerons.Le seul front de la foi possible est la reconnaissance du Christ-Roi et de tout manière ce "front" se fera à la fin des temps.
Alors restez dans votre coin à prier pour la reconnaissance du Christ-Roi ...
C’est un petit peu comme si, résistant dans les années 40, vous décidiez de ne pas rejoindre tel ou tel groupe dans tel ou tel maquis/village car il y aurait dans leurs rangs deux communistes, quatre laïcs, un catholique et deux protestants ...
Arrêtez de vous focaliser sur des points de détail doctrinaux et des question de masturbation théologique ... Vous êtes pour le Bien ou vous êtes pour le Mal ? Pour le Dieu tout puissant et miséricordieux ou pour Lucifer/Satan ? Eh bien partant de cette réponse, que vous soyez musulman ou chrétien on s’en bat les steaks ; on aura tout le temps après la victoire de discuter de nos divergences doctrinales autour d’un bon café.
En attendant, aux armes, tous unis autour de Dieu et de la France.
La Patrie ou la Mort, voilà qui est parlé droit.
En réalité va venir le temps ou chrétiens et musulmans vont voir qu’en leur sein existent aussi des gens corrompus par un mental venimeux qui les autorise à juger sans cesse pour se mettre en avant Ils se proclameront chrétien ou musulman, mais seront sans le coeur, sans la douceur d’un fils de dieu, fils du cosmos... En réalité, ils seront prisonnier du mental, celui qui coupe,divise,juge comme un petit tyran, plongé dans le découpage et la classification mortifère. Quelle est la carte du mentale dans le tarot de Marseille ? Le diable.
Que les petits curetons frustrés vivent le Christ et deviennent resplendissant d’amour. Tel est mon souhait.
Voiçi une prophétie (sous forme de méssage) : Le 31 Décembre 2009 - De Jésus à Monique-Marie (France) (Extrait du 6ème Cahier d’Amour p 93 à p95)
http://vincent.detarle.perso.sfr.fr/catho/monique-marie.html
Tellement à rebour du discours ambiant que ça en devient crédible. Perso mon intuition me dit que ce front de la Foi tient la route. D’ailleurs c’est pour cela que nous sommes ici, non ?
Hommage...
Pour la patrie ou la mort : Belle envolée lyrique,mais nous nous battons tous les jours à l’endroit ou nous sommes,il est vrai qu’aucun média n’en parle,sauf pour l’affaire "pisschrist à avignon",étiez-vous présent ?Ni laÏcs ni musulman tel serait notre devise ?Pour la France et pour le Roi !
Ni laÏcs ni musulman ? Et bien, tout un programme. Et puis les femmes de connaissances de nos provinces, ont fait comme à l’ancienne ? Sur la place du village ? Pareil pour nos frères musulmans ?
Ne pas être laïque, est ce que cela veut dire poser un genoux à terre face au Vatican ?
J’assume, aujourd’hui, chrétien et gaulois toujours, catholique, je le serai plus tard.
vous pouvez créer un front de la foi regroupant des catholiques, des protestants, des musulmans. çà ne fera rien d’autre que de créer une nouvelle religion qui se foutra sur la gueule avec le restant des catholiques, des protestants et des musulmans. Ce ne sera qu’une foi de plus, une guéguerre de plus
J’ai une idée précise du combat à mener pour ma part : La marchandisation de l’homme, la marchandisation de sa force de travail et de sa soumission à un monde mécanique et aliénant. Ce que j’ai pu comprendre des paraboles du Christ, c’est qu’il en appelle à combattre la condition humaine d’esclave en reconnaissant la présence immanente du Royaume Céleste ! Bien plus que d’être simplement de « l’opium du peuple », cette reconnaissance du Royaume permet au combattant spirituel de renforcer sa lutte contre la généralisation de la marchandise et donc aussi contre l’absurdité de la finance actuelle. Historiquement, se sont bien des protestants tels que les anabaptistes, qui ont sérieusement engagés cette lutte « anticapitaliste » contre les forces catholiques et les forces luthériennes, qui eux ont constitué un « Front de la Foi » atypique pour massacrer ces rebelles anabaptistes au XVIe siècle. Sans débat de fond sur la nature aliénante du capitalisme libérale, n’importe quel « Front de la Foi », qu’il soit chrétien, juif, musulman ou encore bouddhiste, ne peut que devenir une manifestation folklorique de petits romantiques en mal d’héroïsme médiéval. Pour moi, Dieu est bien un intellectuel de gauche, pour reprendre un célèbre slogan soixante-huitard !
Si point communs il y a, c’est celui de la richesse du coeur maison de l’ame, face aux processus de domination qui tend à multiplier le nombre de ceux qui veulent échapper à leur corps en laissant leur ame voguer au fin fond des ténèbres.
Il ne s’agit pas de melanger catholicisme et islam pour creer une nouvelle religion. Lire ou ecouter Laurent James la dessus. Chacun garde sa propre religion avec comme base spirituelle, la croyance en Dieu, la verite et le bien. Nul relativite dans ces notions car la verite est vrai partout et toujours, le bien partout et toujours. Si on s’accorde sur le bien, la verite et Dieu, on peut travailler ensemble, catholiques et musulmans a propager le bien et a redresser la France. Et nous serons sur de reussir car Dieu sera avec nous.
entièrement d’accord
L’Islam ne reconnait pas Jésus Christ et le concept de vérité ou de bien peut être opposé en fonction des courants qui les défendront. Après il faut réussir à réconcilier les gens autour de valeurs communes pour éviter la guerre civile et les replis communautaires. Mais l’idée de Dieu comme socle commun me semble improbable entre les religions monothéistes.
"L’islam ne reconnait pas Jésus Christ" ??? My God !! Quel connerie je viens de lire !
pour les amateurs du front de la foi. Comment expliquez vous le fait que les juifs ouvrent les portes de la chrétienté aux musulmans ! Exemple:l’Espagne,le proche-orient,Constantinople et plus prés de nous Delanoé qui subventionnent les mosquées et les invitent à dejeuner pour un coût de 100.000 euros !Je vous rappel que le maire de Paris est juif.Y a t-il un front de la foi entre juifs et musulmans ?Contre qui ?Les laïcs ?
@Barnole, tres juste, les "juifs" selon ton expression ouvrent les portes de la chretiente au musulmans et les portes des terres musulmanes aux chretiens.
Ils font l’intermediaire.
Et bien, passons nous d’intermediaire et discutons d’homme a homme, de croyant a croyant, de citoyen a citoyen.
Ca sera une bonne chose pour commencer, et c’est le but d’Egalite et Reconciliation.
pour Vidocq. Les juifs ouvrent les terres musulmanes aux chrétiens ?Mais les terres musulmanes étaient chrétiennes,non !Si vous voulez parler des sectes américaines d’aujourd’hui,elles n’ont de chrétiennes que le nom.Discuter de croyant à croyanr pourquoi pas,mais de citoyen à citoyen dans le sens de 1789,non merci,la guillotine n’est jamais loin !Quant aux juifs ils ne sont pas des intermédiaires,mais des destructeurs du Christianisme depuis l’origine, et vu l’actualité, les musulmans sont leur alliés(observez le traitement des chrétiens au proche et moyen orient).
On cherche l’unite pour eviter la guerre civile et la destruction de la France. On pourra toujours trouver des raisons pour se foutre sur la gueule comme l’OM et le PSG... Alors c’est simple, ceux qui refusent le rassemblement de tous les patriotes par le plus petit denominateur commun, ils choisissent leur camps, celui de la Contre-Patrie. Faut assumer mon vieux.
Ce message est un concentrer de bêtise, les Musulman allies des Juifs ??? Mai quel genre de média regarde se type ? Si par Juif il veux parler de Croyant priant un dieu unique et respectant la Tora, alors oui bien sur et c’est pour çà qu’un Front de la Foi est indispensable et urgent. Mais si vous parlez de Juifs Talmudique vous êtes soit ignorant soit de mauvaise fois évidente. Il y aura toujours des gens pour mettre en évidence ce qui nous opposes, alors que le diable guette , tel le gouvernement libanais qui combat le Hesbollah alors que c est leur seul défense face au démon sioniste qui lorgne sur leurs terre. C est a ses imbéciles que nous devons la déchéance de notre société et le monde pourrit que nous léguons a nos enfants. Et se sont eux les allies des Franc Macons qui sèment la zizanie dans nos rangs.
Bonjour à tous,
Je suis un peu dépassée par vos échanges. J’écris de Belgique et tout en aimant mon pays, il y a un aspect "La patrie ou la mort" qui me surprendra toujours chez les Français...
Et, en même, je comprends que pour s’opposer au mondialisme financier, déshumanisé ; on aura besoin de nos nations. Alors, que vive les peuples de France, de Belgique et d’ailleurs...
Quant au front de la foi, je ne suis pas aussi guerrière que vous tous... mais je suis à 100% avec Mr Girard quand il écrit
"Reconnaître la part de vérité que détient l’autre, et que l’autre manifeste par sa capacité au bien, ne diminue en rien la prétention que chacun, catholique ou musulman, peut avoir de vivre de la vraie foi considérée comme mode fondamental du rapport au Réel. Double défi : respecter nos ressemblances, alors qu’elles nous font peur ; tolérer nos différences, alors qu’elles nous font souffrir..."
Car au final, pourquoi nous battons-nous contre la pensée unique ? Car nous croyons au Bien, nous souhaitons une vraie justice, nous ne voulons plus être manipulés : "Tiens t’es musulman, je te casse la gueule. Tiens, tu manges du jambon, espèce d’infidèle..."
Et, on est en plein dedans, vous avez vu à Londres, c’est blacks contre musulmans. Sans emploi contre petit commerçant... En Egypte, beaucoup pensent que les Coptes sont en danger... Je ne sais pas, je ne sais plus. Même mes amis chrétiens me demandent si vraiment les musulmans n’ont pas une fâcheuse tendance à vouloir convertir... Je leur réponds que, pour ma part, je cherche la paix de mon âme et j’essaye de comprendre ce que Dieu attend de nous. Je ne tveux convertir personne...
Comment faire pour arrêter cette confessionalisation, cette ethnicisation des conflits... alors qu’on est dans la même galère et qu’on sait que les vrais débats sont ailleurs...
Lire, écrire, se parler... je présume...
Me voilà bien loin de vos rêves chevaleresques... Les femmes ont sans doute d’autres fibres qui les animent. Que Dieu vous garde. Amen.
http://djellil.blog4ever.com/blog/lire-article-271437-2638393-a_mon_ami_benoit_girard.html
Lettre à un ami catholique par Omar Djellil
Bonsoir à tous Ce front existe déja, avec les "perennialistes", qui avec leur travaux sur les traditions religieuses de l’humanité mettent en avant ce socle sacré commun à tous les Hommes.les travaux de Fritjof Schuon,René guenon,ananda coomaraswamy, henry Corbin, Hossein Nasr, etc.., construisent des passerelles entres les différentes religions, en transcendant les différents clivages qui naissent en empruntant les chemins imprévisibles et incertains de l’Histoire.
@ nos compatriotes chretiens, le coran parle de Jesus et des chretiens :
(Rappelle-toi) quand les Anges dirent : "O Marie, voilà qu’Allah t’annonce une parole de Sa part : son nom sera “Al-Masîh”, "`Isâ", fils de Marie, illustre ici-bas comme dans l’au-delà, et l’un des rapprochés d’Allah".
Et encore :
“Et tu trouveras certes que les PLUS DISPOSES à aimer les croyants (Musulmans) sont ceux qui disent : “Nous sommes CHRETIENS. C’est qu’il y a parmi eux des prêtres et des moines, et qu’ils ne s’enflent pas d’orgueil.” (Sourate 5 Verset 82).
Cherchez maintenant, dans la torah ou le talmud, la facon dont sont traites Jesus et Marie.
Merci ! Vraiment !
