Triste commentaire !

Ça sera peut être le cas en juillet, mais pourquoi accuser ceux qui ont le courage de montrer leur mécontentement et leur résistance !? Déjà qu’ils doivent supporter d’être ridiculisés et diabolisés, si certains du même avis qu’eux sur ce "triste événement" comme tu le dis si bien, commencent à leur reprocher leur actions au lieu de les soutenir, ben put...

Après j’suis assez d’accord qu’il faudrait trouver d’autres pistes pour manifester ses idées, mais tant qu’on a rien à proposer, le mieux c’est encore de les soutenir, ou du moins de ne pas les décourager.
Ton commentaire m’a insité à y aller, tiens !

C’est sur qu’avec commentaire encourageant comme le tien, ça risque pas de semer un soupçon de panique parmi la poignée de gens qui soutiennent mordicus cette loi.

Mais si même ici dans un site où les intervenants sont soit disant éclairés commencent à tirer sur les pattes des camarades, j’ai du souci à me faire

à zuma,

tu n’as plus qu’à te procurer un FRF1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

On croît rêver !!
Décidément on compte pas le nombre de pauvres types qui disent que ça sert à rien. On croirait des gauchistes.

Rectificatifs : les gens comme toi ne servent à rien.

On compte pas non plus le nombre d’allogène qui restent pépères chez eux en pensant sans doute qu’ils sont plus malins que les "occidentaux", que la décadence et la féminisation de la société c’est pour les blancs.
Et ils viendront se plaindre certains d’être assimilés à des tarlouzes ou autres.

Je critique ce mouvement pour avoir participer à plusieurs manifestations.

Je peux comprendre que mon message peut heurter certains, mais c’est malheureusement mon sentiment qui se dégage après plusieurs mois de lute.

Vu le nombre de participants engagés, il suffirait d’un seul blocage de Paris par exemple, axes routiers, pour mettre le gouvernement sous pression de manière radicale.

Malheureusement, les organisateurs font du zèle concernant la sécurité du cortège, haranguant que les débordements ne seront pas tolérés, que les manifestations seront pacifiques. Je ne souhaite pas violence, casseurs et dégâts, mais des actes pacifiques qui permettront de se faire entendre. Le blocage des routes comme je l’ai déjà mentionné.

De plus, ce qui m’a écœuré aux dernières manifs, c’est le comportement des membres de la sécurité de la manif pour tous sur Paris. Il se positionne en cordon devant les CRS. Les filles et gars sont majoritairement très jeunes, et cette posture pour dire : "passez sur nos corps avant d’aller affronter les CRS" est juste pitoyable. La symbolique est forte et d’un ridicule.

Enfin bref, en espérant que la prochaine manif se durcisse un temps soit peu, car la bataille des chiffres ne sera jamais gagnée, de même que celle des médias quand on voit le traitement et la récupération de ces manifestations.

C’est plutôt, ce genre de commentaire qui ne sert à rien si ce n’est à saper et à décourager le réveil de la France qui me tape sur le système !!
Il y a de plus en plus de Trolls sur ce site...à bon entendeur !

Au regard de votre deuxième post, je comprend mieux votre position. Au début, les sondages semblaient majoritairement pour le mariage gay et, je ne suis pas sûre qu’il aurait été judicieux de faire, dès le départ, des opérations coup de poing. Je pense (peut-être à tort) que cela se serait retourné contre nous. La manifestation pacifique a été et continue à être très utile pour montrer la supercherie des merdias, nous faire de la pub et renverser la tendance en ramenant de notre côté une partie considérable de pro-mariage dès qu’ils ont compris la tricherie. Cela nous conforte et nous encourage à passer à la vitesse supérieure et en cela, je vous rejoins. Le hic, c’est Frigide Barjot qui m’apparait ambigüe ???... je pense qu’à l’avenir, on laissera la manif pour tous pour ce qu’elle est, une manif de réveil et de ralliement...pour faire des rassemblements coup de poing avec d’autres leaders en parrallèle.

Je rejoins parfaitement Zuma :
ce genre de manifestation ne sert à rien, car elle ne dérange pas du tout le systeme. En résumé, cela ne leur fait pas perdre de fric.

C’est un peu comme le troubadour Mélanchon, qui est là uniquement pour récupérer la colère des gens et éviter les débordements gênant.

Je préfère de loin une Beatrice Bourges, qui propose des actions un peu plus radicales, à une Frigide Barjot qui ne propose rien de gênant.

C’est la même histoire avec tous les syndicats : de gentilles manifs, bien organisées, pendant des dizaines d’années, et à chaque fois on se fait enculer à la fin.

Pourtant c’est effectivement très simple : il suffit, au lieu de se réunir 1millions de personne avenue des Champs Elysée, de les réunir sur les pistes de l’aéroport Charles De Gaulle, ou de bloquer les autoroutes reliant Paris, ou d’investir le Port du Havre et de le bloquer complètement, ou de bloquer les deux plus grosses raffineries, ect. ect.
Alors oui, ils feraient intervenir l’armée. Et ? là on parle d’un millions de personne groupées. Pas d’un petit 30 000 personnes à dégager.
En 2h la situation est pliée, leurs lois à la con retirées. Et en même temps on récupère aussi nos services publics (EDF-GDF, La Poste, les Hopitaux tous publics, idem pour les budgets des Universités ect. ect. ect.).

Je ne participerai jamais à des actions bisounours telles que celles ci.
Par contre le jour où on m’annonce des actions avec impacts à la clé. C’est à dire impact financier lourd, j’y cours pour y participer.

Tu connais la sortie.