Les OGM sont des poisons
48
Selon une enquête du Nouvel Observateur, les OGM seraient très dangereux pour la santé. Pour illustrer ses propos, l’hebdomadaire français publie les résultats d’une étude, très inquiétante pour l’industrie alimentaire...
Des rats nourris avec un maïs OGM meurent plus jeunes et souffrent plus souvent de cancers que les autres, selon une étude de long terme à paraître mercredi en ligne dans la Revue internationale Food and Chemical Toxicology et présentée par ses auteurs comme une "première mondiale".
Gilles-Eric Séralini, professeur de biologie moléculaire à l’université de Caen, a mené une expérimentation qui risque de bouleverser le monde scientifique et l’industrie alimentaire : les résultats des recherches remettent totalement en question l’innocuité du maïs génétiquement modifié, soit le caractère inoffensif de la consommation d’OGM par l’homme.
L’étude a commencé en 2006 et a été menée dans le plus grand secret. Un véritable bio-thriller qui, comme le précise Le Nouvel Obs, a d’ailleurs conduit les chercheurs à prendre un nombre considérable de mesures afin d’éviter toute tentative de "sabotage" de la part des multinationales de la semence, directement menacées par les conclusions potentielles de ces recherches : échanges de courriers cryptés, employés liés à des clauses de confidentialité strictes, jusqu’à la divulguation de faux résultats pour faire diversion.
Les laboratoires français ont finalement réussi à récupérer les semences de maïs incriminées (OGM NK 603, propriété de Monsanto) par des voies détournées afin de fabriquer les croquettes et tester ses effets à long terme sur 200 rats de laboratoire. Ils ont été alimentés pendant deux ans maximum soit avec un maïs OGM NK603 seul, soit avec ce maïs OGM traité au Roundup, soit avec du maïs non OGM traité au Roundup, herbicide le plus utilisé au monde.
Conséquences consternantes
Les effets néfastes liés à la consommation de ce maïs OGM sont consternants. Les pathologies lourdes observées chez l’animal font froid dans le dos : tumeurs mammaires chez les femelles, foie et reins gravement endommagés chez les mâles, les images parlent d’elles-mêmes.
"Pour la première fois au monde, un OGM et un pesticide ont été évalués pour leur impact sur la santé plus longuement que les agences sanitaires, les gouvernements et les industriels ne l’ont fait", a affirmé le professeur.
Selon lui, le NK603 n’avait jusqu’alors été testé que sur une période de trois mois. Quelques OGM ont déjà été testés à trois ans, mais jamais avec des analyses aussi approfondies. C’est la première fois, selon M. Séralini, que le Roundup est testé sur le long terme. Jusqu’à présent, seul le principe actif du Roundup sans ses adjuvants avait été testé plus de six mois. "Ce sont les meilleurs tests qu’on peut avoir avant d’aller tester chez l’homme", a dit le chercheur.
L’étude risque de provoquer des réactions en chaîne, de la contre-expertise au procès médiatique, et devrait encourager les militants anti-OGM à monter une nouvelle fois au créneau. L’affaire fera grand bruit, sans aucun doute. Elle ne fait que commencer...
Pour aller plus loin sur ces questions de santé et de nutrition avec Kontre Kulture :
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
PIRE c’est nucléairement néfastement confirmé selon les spécialistes à vérifier ; Car L’OGM = Organisme (mais) Génétiquement ( càd nucléiquement au niveau du noyau cellulaire du mais ) Modifié ( Par radiation nucléaires voir Recherches agronomiques ) çà veut dire qu’on a chippoté à du vivant qui à mis des milliards et des milliards d’années à se constituer en équilibre bienfaisant pour l’alimentation . Et tout çà pour de la surproduction de la surconsomation et la spécularion commerciales Et comme spectateur : le politique laisse faire sans bien informer démocratiquement les polplations .
Organisme Génétiquement Modifié ( Par radiation nucléaires voir Recherches agronomiques )
’O_o
Il faut arrêter les super-productions américaines du genre Godzilla ou X-men l’ami.
Les rayonnements ionisants peuvent être utilisés pour modifier le génome afin d’étudier les fonctions des gènes, c’est la mutagénèse, mais ces OGM là n’offrent pas d’avantages commerciaux ...
Le moyen le plus répandu actuellement pour introduire un gène d’intérêt dans une plante consiste à réaliser une trangénèse. Le plus souvent on utilise une bactérie très efficace pour l’introduction du transgène : Agrobacterium tumefaciens. C’est le procédé utilisé par monsanto pour le maïs Bt, le coton Bt, etc, etc.
tout ce qui contrevient à la création divine est proprement satanique..!
La chaise sur laquelle vous êtes assis et l’ordinateur que vous utilisez pour intervenir sur ce forum sont ils des créations divines ?
Tient toi bien a tes chaussettes Samra.
les vaches sont des créations humaines, il n’existe et n’existait pas de vaches sauvage.
les centaines de races de poules sont issues de croisements diverses, et ne sont pas naturel.
le chien est une PURE création humaine, a l’origine il y avait le loup.
Les chats d’aujourd’hui n’ont plus rien avoir avec le petit mammifère d’Afrique (Felis silvestris lybica).
La tomate , a l’origine était une sorte de plante rampante dont les baies étaient plus petites q’une tomate cerise.
Le MaÏs lui, était souvent de plusieurs couleurs et son épis était ridiculement petit par rapport aux énormes épis de maintenant.
Toutes, mais alors toutes les semences florales sont des créations de l’être humain.
Pour avoir fait des études horticole et travaillé dans ce milieux, je peux te dire que presque 100% des plantes vendues en jardineries sont des créations humaines (souvent soumises a de juteuses royalties), a part un ou deux arbustes ou plantes vivace.
Il ne faut pas voir le mal ou le malin partout, et savoir faire la différence entre une avancé et une fausse bonne idée (comme les OGM, le nucléaire ou le socialisme).
Sinon, ça m’étonnerait que tous ce qu’il y a autour de toi soit divin sans pour autant être satanique..
@@ MICH “Mosento" cela ne vous dit rien ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Agent_orange demain on aura droit à l’homme transgénique ,des embryons, des, foetus transgéniques,des animaux transgéniques,voilà ce que je sous entendait ; Je me moque bien des ordinateurs, tracteurs ou autres babioles...!
Bonsoir ,
Réponse à Mich.
Et croyez-vous que la matière est une invention de l’homme ?
la matière est le support. On peut faire ce qu’on veut avec le support, mais on ne peut pas la créer.
Donc Samra n’a pas tout à fait tort.
Bonne soirée à vous.
La preuve que c’est dangereux : regardez l’état de Claude Allègre, qui se vante d’en bouffer à tous les repas !
D’ailleurs, sa femme s’en plaint car elle ne peut plus dormir, il est phosphorescent dans le noir !
Je ne crois pas du tout à cette analyse qui annonce que des rats meurent aprés s’être nourrit d’OGM , le rat est un des animaux le plus robuste qui soit pour vous dire il est quasi insensible à la radioactivité entre-autres . Les OGM passent le tube digestif comme n’importe quel aliment j’en suis personnellement perssuadé par contre le fait qu’ils contaminent des cultures voisines naturelles ça oui , que la nature s’addapte en apportant des insectes qui deviennent insensibles au nouvelles cultures OGM prévues pour faire face aux insectes "classiques" et qui par effet de ricochet en font de dangeureux prédateurs pour toutes les cultures naturelles environantes , elles addaptées à des prédateurs naturels moins agressifs ça oui . Le reste c’est de l’intox pour contrer le commerce des OGM rien de plus .
vous l’avez vu ou que le rat est insensible a la radioactivité ?
Et bien va faire tes courses et empiffre t’en d’OGM, petit génie incompris. Nous, nous te regardons crever lentement, lentement, lentement, lentement...
Tiens, cadeau : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Les-techniques-secretes-pour-controler-les-forums-et-l-opinion-publique-13273.html
@protis
si quelque chose reléve de l’intox, c’est bien ton commentaire..
Mon info est vérifiable , le rat n’est pas le seul a être quasi insensible à la radioactivité c’est prouvé et démontré , dans la zone interdite de Tchernobyll , là ou les humains crèvent les uns derrière les autres de cancers divers et en particulier du cancer de la tiroyde , là ou les humains engendrent des enfants malformés , les animaux en général , renards loups élans cerfs sangliers rats etc etc ne présentent aucuns signes de maladies liées aux radiations . Ils sont surement iradiés mais ça ne les rend pas vulnérables pour autant , renseignez vous avant de m’insulter , la zone interdite de Tchernobyll est devenu un véritable paradis pour la faune sauvage qui prospère car personne ne va là-bas pour les chasser .
En ce qui concerne la zone interdite de Tchernobyl, tu oublie la sélection naturelle. Un rat mutant avait peu de chance de survie s’il est malformé, donc il risque d’être éliminé rapidement par ses prédateurs naturelles. La seule chose qu’a démontré cette zone, c’est que les animaux et plantes de cette planète possède des gènes qui leur permet de réparer les dégâts causé par les radiations (probablement suite aux catastrophes naturelles précédentes de la terre, comme chute d’astéroïde, qui peut créer des zone de fortes radiations). Nous, les humains, comme nous ne laissons pas faire la nature (en gros, laisser mourrir les enfants naissant avec des malformations), il est logique que l’on voit beaucoup plus de malformation dans notre espèce que dans les autres espèces de Tchernobyl. Donc ce n’est pas parce qu’on ne voit pas d’animaux malformés gambader dans la zone irradié, qu’il n’y en a pas eu.
Ensuite, concernant les OGMs, l’utilisation de transposon pour insérer un nouveau gène peut expliquer l’apparition des tumeurs. Les transposons sont des éléments qui peuvent s’intégrer à différents endroits du génome et se répliquer (un virus n’est qu’un transposon qui a trouver le moyen de sortir de la cellule). Donc si le transposon s’intègre dans un gène qui empêche le développement d’un cancer, il va inactiver ce gène et par conséquent, augmenter le risque de cancer chez l’individu. Le transposon est un mécanisme naturelle (il s’agit juste d’un fragment d’ADN), il peut donc facilement passer par le système digestif et contaminer l’individu (sinon, il ne serait pas utiliser pour créer les OGMs). Donc, j’ai un gros doute sur le fait que cette étude est une intox. De plus, vu mes connaissances en génétique et génomique, je peux vous assurer que cette étude démontre clairement ce que nous redoutions au sein des universités de biologie : les industries agroalimentaires n’ont aucun control sur leur création. Mais bon, comme un cancer peut mettre dix ans avant d’être détecté, cela va être difficile de trouver l’origine exacte du problème.
PS : pour ceux qui sont intéressé, essayer de savoir ce qu’ils ont mis dans l’essence pour remplacer le plomb (métal très toxique pour l’organisme).
Prochaine étape : le wi-fi et les ondes téléphoniques, dans lesquels nous nageons depuis quelques années, sont-ils cancérigènes ?
j’ai ma petite intuition... jetons nos portables massivement ; de pus nous gagnerons en tranquilité
le wi-fi a t il des impactes sur le cerveau ?
J’aime ceux qui sans même avoir lu l’etude au complet ont déjà tranché sur le sujet et déclare que c’est de l intox, attendons de voir avant de juger svp...
C’est déjà prouvé à mainte reprise que oui, toute émission liée à la téléphonie est toxique.
rapport bioinitiative Ensemble d’études sur robin des toits
Hélas, les antennes relais sont maintenant beaucoup trop stratégiques et indispensables pour la machine. Ca m’étonnerait que la modernité laisse une porte ouverte pour la critique dans ce domaine...
En attendant, faites comme les mages dans Donjon, vivez sous terre...
Très bien joué les mecs ! Enfin ça sort !
Après avoir lu l’article on ne sait plus trop si le problème se trouve au niveau du maïs OGM testé ou au niveau du Rundup utilisé. De plus il ne s’agit pas d’une "enquête" du Nouvel Obeservateur mais d’un article paru dans le nouvel Observateur. Si le Nouvel Obs faisait des enquêtes ça se saurait non ? Le rapport des scientifiques ne parait qu’aujourd’hui, sur quoi se base cet article du Nouvel Obs ? Attendons de pouvoir lire cette communication scientifique avant de bruler toutes les sorcières de passage... surtout si c’est le Nouvel Obs qui a vu le manche du balai.
Cette année j’ai planté du maïs... une vieille espèce qui a un rendement minable mais il est délicieux et je suis certain qu’il n’y a pas la moindre particule de produit chimique dessus.
Bonjour, Pour ceux que ça intéresse, j’ai mis l’article original ici : http://dl.free.fr/rJAmEG2Yg
Cordialement, HR
rien d’étonnant, c’est d’la merde en barres !...évidemment qu’il n’y a jamais eu d’études sinon celles truquées comme d’hab et payées par les lobbies de la pétrochimie et de l’agroalimentaire !...
tout à fait, les études toxicologiques avant l’autorisation de mise sur le marché ne dépassent pas trois mois, sachant qu’un rat a une durée de vie de 2 ans. Rapporté à l’homme, c’est comme si on considérait que passé ses 10 ans, s’il n’a pas développé de tumeur en mangeant des produits avec ogm ou résidus de pesticides, alors on pourrait dire qu’il n’y a pas de risques pour sa santé. Les autorités sanitaires et les (ir-)responsables politiques qui avalisent la commercialisation de ces poisons considèrent donc que, passés 10 ans, on peut s’estimer heureux, et mourir de notre belle mort... POur la première fois, alors que les ogm’s sont commercialisés depuis 15 ans et que les pesticides et notamment le glyphosate le sont depuis 40 ans, des scientifiques ont eu l’idée ,ô combien audacieuse, d’observer l’effet à long terme sur des rats et la conclusion est désastreuse. C’est à la nature dans son ensemble que ces industries morbides portent atteinte, et rien ne dit qu’elle pourra résister en générant de nouvelles espèces plus résistantes aux attaques idiotes fomentées par les pseudo scientifiques de l’industrie : la nature est plus délicate et fragile que la mythologie hollywoodienne nous la présente dans ses films catastrophes à la sensiblerie héroico-miévreuse. Elle ne répond pas aux déclarations de guerre anthropiques, la nature souffre et meurt en silence. Comme les paysans, d’ailleurs...
Des fois, le mec Bové me semble vraiment sympathique.
C’est ça, autant je vomit les verts quand ils s’occuppent de politique (trouvez moi donc le rapport entre le soutient pour le mariage homosexuel et l’écologie ...) autant j’applaudissais à deux mains quand ils se sortaient de leurs délires parlementaires pour aller cramer un champs de maïs transgénique. Mais ça c’était la belle époque, maintenant Bové est rangé et se contente de baisser le museau face à leur 2,5% d’électora qui leur a valut par miracle, et sans l’intervention d’intérets financiers auncun bien évidement, une vingtaine de sièges à l’assemblée ... PS : pouvez vous me rappeler à quel pays appartient la plus grande société de nucléaire ? et dans quels pays sont situé les plus grandes société pétrolières ? sans parler qu’on est des bon clients d’Areva. Je n’irais pas jusqu’à dire que c’est la seule raison, mais le PS n’aurrait eu aucun intéret politique à céder une vingtaine de siège au verts étant donné la majoritée absolue qu’ils ont décroché. Il faut donc chercher ces intérets ailleurs.
Clairement beaucoup plus actif que l’immense majorité des lecteurs et commentateurs d’ER...
Encore récemment condamné, par la Cour d’Appel de Poitiers, alors qu’il avait été relaxé en première instance.
Pour ceux que çà intéresse, ou qui habitent la région de Poitiers, je vous laisse vous renseigner sur les juges et notamment son président qui l’ont condamné. ( reportage diffusé sur France 3, JT )
Si vous voulez voir comment fonctionne la justice de magouille et sur instructions, réseaux, manipulations, etc, la plupart des audiences sont publiques.
Y a de quoi agir concrètement.
Dart, ce que tu dis est intéressant, mais je ne comprends pas bien. Merci de m’expliquer, stp.
Scoop !!
L’homme est en fait la première espèce à avoir été le résultat de recherche sur les OGM. Les scientifiques savent désormais que nous sommes en fait une espèce de primates auxquels on a modifié les gènes pour acquérir le niveau intellectuel d’une poule. L’expérience à tellement bien réussi que le reste du monde vivant aime contempler la haut niveau d’expertise en imbécilité dont est capable de faire preuve la race humaine. A ce titre il se marre tellement qu’il est prêt à accepter d’être victime de sa propre disparition du fait de l’espèce la plus débile qu’est l’homme pour profiter de ce spectacle inimaginable auquel on ne peut voir et atteindre les limites.
[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=377121TumeursOGMSeralini.jpg][img]http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_377121TumeursOGMSeralini.jpg[/img][/url]
Les études des industriels ne durent que 3 mois, les effets nocifs n’apparaissent qu’après 4 mois. Le rat de droite n’a subit que OGM, sans roundup donc.
Je n’ai pas la chance d’avoir une famille à nourrir et non plus celle d’entretenir un potager, alors j’explore le jeune et le respirianisme. J’ai réduit mes besoins en nourriture d’environ 80%, suis en meilleure santé que jamais auparavant, je dort mieux, et moins, et ai moins de problème d’argent. Quand on a la foi le processus est facile. Votre corps est le temple.
tu m’intéresses, tu manges quoi depuis que tu as réduit tes besoins en nourriture ? Non parce que je m’intéresse de plus en plus au jeune mais je ne sais pas vraiment comment le pratiquer... Merci d’avance pour ta reponse l’ami.
Fort intéressant... Je bondis sur l’occasion pour te poser quelques questions, si tu veux bien, puisque tu parles de ce sujet dès plus intéressants, qui peut aussi avoir une dimension politique en cherchant un peu.. si ce n’est pas un canular. Alors raconte, ça fait combien de temps que tu vis en mode respirien (alimentation par respiration + eau ?) à 80% ? Quels sont le pour et le contre, d’après toi ? Quel pourcentage de poids as-tu perdu ? Force et endurance physiques ? Ta personnalité a-t-elle changé ? Dernière question : consommes-tu parfois des OGM ?
Le plus dégueulasse(c’est le cas de le dire)dans tout ça est que ce sont les pauvres qui ont,au départ,"expérimenté",et continuent d’expérimenter,les ogm malgré-eux par le biais des aliments,plats cuisinés à bas prix...autrefois le pauvre pouvait (esperer)survivre en mangeant des aliments de base(pommes de terre etc),aujourd’hui on risque de crever à vouloir survivre(à bas prix,c’est lasagnes surgelées et compagnie)...vous avez-vu la gueule des plats cuisinés à 1euro le kilo des harder(euses) du discount chers camarades ?pas besoin d’une maitrise en sciences pour savoir qu’à termes c’est mauvais pour la santé,l’instinct animale suffit(mon chien ne bouffe pas ces merdes,on a pourtant été sdf,c’est dire) Bon appétit camarades,si y’a rien d’autre,on pourra toujours manger nos chiens...
Le Darwinisme fait des ravages. A suivre : les bébés OGM chez les avaleurs de parapluie.
Et oui josé Bové meritait la legion d’honneur,pas d’aller en prison.La france par cet emprisonnement,et bien d’autres actions, a montré qu’elle n’avait rien d’une democratie ni d’une republique au sens commun de ces termes.
Le problème est que c’est une grande firme capitaliste qui produit les OGM Et les agriculteurs signent des contrats d’utilisation Si c’était une entreprise publique qui les produisait vous assisteriez à une promotion sans retenue des OGM distribués gratuitement Le combat contre les OGM n’a rien de scientifique Il est seulement idéologique et va dans le sens du malthusianisme ,de la décroissance du niveau de vie et des productions industrielles prônés par les écolos (comme la fin des centrales nucléaires, l’interdiction des gaz de schistes, etc ...)
@france rien de scientifique !?!! non mais et l’étude de Serallini ? c’est du thon en boite ?!!! vas y ! manges en pendant 10 ans ; puis tu viendras nous expliquer que ton cancer n’a rien de scientifique ! il n’est que ... comment dis tu ? ...idéologique, c’est ça ? et ben bon appétit !!! et oui c’est un problème, ÉNORME ; que d’avoir un capitalisme sans vergogne qui conduit la politique de cette entreprise avec des moyens colossaux !!! et oui c’est un problème d’INJUSTICE que de tenir captifs ces agriculteurs pour des semences qui NATURELLEMENT se reproduisent chaque année, gratuitement !!! (pas ces saloperies chimériques crées de toutes pièces !) et heureusement que ces saloperies ne sont pas distribuées gratuitement ! quel désastre !!! ( à noter que ces gros c.... ont déjà fait don ; à plusieurs reprises, de semences et même récemment à divers pays africains...) et oui il va bien falloir décroitre le niveau aberrant de cette consommation maladive qui tente misérablement de palier le manque de sens de notre société ; d’autant que pour maintenir ce niveau il nous faut des choses folles comme des centrales nucléaires (qui risquent de nous péter à la gueule pour un oui ou un non...) ; des énergies fossiles ; etc etc etc... ton commentaire me motive pour... te demander de la boucler et d’écouter encore un peu ce que d’autres ont à t’apprendre !
salut !
Désolé d’être brusque, mais il faut parfois sortir des raisonnements purement idéologiques.
On se fout de savoir si être contre les OGM, c’est être pour le privé ou pour le public (distinction désuète, quand on comprend comment fonctionne le lobbying), de droite ou de gauche, libéral ou anti-libéral, malthusianiste ou pas, c’est juste de le merde.
De plus, le malthusianisme n’est pas du tout une doctrine qui prône la décroissance industrielle (ce qui serait plutôt une bonne chose) mais plutôt la décroissance démographique (soit, concrètement, l’élimination des pauvres et de toute bouche jugée "excédentaire" et inutile).
Le malthusianisme est effectivement le désir de limiter la population de la planète et c’est pourquoi je faisais ce raccourci rapide sur la diminution de la productivité de l’agriculture mondiale qui entraînerait de facto une diminution des populations .
En ce qui concerne la recherche scientifique sur les OGM, pour ceux que ça intéresse réellement, vous pouvez taper sur votre moteur de recherche préféré les mots" OGM SERALINI LE MONDE 20/09/2012"
Le super article d’un "consultant" de l’industrie agro alimentaire, donc un employé de fabricant d’OGM, publiée dans "Le monde", le pire journal de propagande imperialo capitalo sioniste de France, c’est ça tes source ? que dire .... il y a tout à reprendre à zero la.
"selon une enquête du nouvel observateur ,les OGM seraient dangereux pour la santé " : sans déconner .....
Les américains acceptent de bouffer du maïs transgénique qui a été conçu pour résister au tristement célèbre "round up", désherbant qui est un peu à la nature ce que le terminator est à John Connor.
Quand on voit les effets du round up sur la flore (qui se "dévitalise" littéralement au contact de ce poison) il faut vraiment être naïf et abruti pour accepter de bouffer du mais sur lequel cette merde a été pulvérisée.
Mais la bonne nouvelle, c’est qu’on en bouffe déjà plein, des OGM, grâce à Bruxelles !
Mangez votre jardin ou faites vos courses au ministère de l’agriculture... http://www.youtube.com/watch?v=bCfPYKrESPI&feature=relmfu
Encore une histoire pour faire peur aux gens histoire de bien les manipuler. C’est comme pour le "nucléaire", les politique et les médias jouent sur la méconnaissance de la très grande majorité des gens dans les domaines scientifiques (il est pas possible de comprendre ce qu’est un OGM ou la neutronique sans avoir étudier le domaine, il suffit pas de lire des articles du genre sciences&vie, i.e. du niveau de l’école primaire, pour comprendre le sujet).
Pour les OGM, faut arreter de délirer, si vous ne voulez pas manger d’OGM faudra vous passer de tous les produits fait avec du blé pour commencer (et toute notre agriculture est basée là dessus). Et je pense qu’aucun d’entre vous ne voudrez manger du maïs wt (wild type) et pourtant c’est les seuls qui ne sont pas des OGM...
Pour cette étude, je demande à voir à voir les bétises qu’ils vont osé mettre dans leur études... Une "étude" faite sur des rats de laboratoire ne prouve absoluement rien pour l’homme (une substance toxique un mammifère ne l’est pas forcèment pour un autre même si leur métabolisme fonctionnent de la même manière). Il faut savoir que les rats de laboratoire vivent...en laboratoire, donc dans un environnement contrôlé et pour les besoins des études ils ont un système immunitaire presque totalement inexistant... Mais ce qui doit être le plus risible, c’est la manière dont ils ont traité leurs résultats (quel test statistique ont-ils utilisé, quels résultats ont-ils décidé de concerver et pourquoi, ...). Bref attendons de voir la publication, mais je sens tout de suite qu’elle ne passera pas l’hiver...
Si le débat est monsanto, on ne peut qu’être d’accord de dire que leurs méthodes commersiales sont immondes, malgré cela je dois ajouter une chose au sujet de roundup (puisque quelqu’un en a parlé). Parmis tous les herbicides utilisés dans l’agriculture, le roundup est un de ceux qui affecte le moins l’environnement car il est très vite dégradé dans le sol. Le seul problème qu’il pose, c’est que le glyphosate n’est pas facile à isolé chimiquement...
Donc on peut légitimement se demander quelles sont les effets néfastes que peuvent avoir des multinationales comme monsanto (qui représente le libéralisme à outrance) mais il vaut mieux éviter de dire des bétises sur des sujets comme les OGM, le nucléaire, ... comme le font si bien les verts (je ne dis pas parti écologique car ce qu’ils font n’a absolument rien à voir avec l’écologie pratiqué par les écologues)
