Le retour sur le ring – Entretien avec Alain Soral dans Rivarol
45
Note de la Rédaction
Un entretien paru dans le numéro 3645 de Rivarol du 22 janvier 2025.
Avec son dernier livre, Plus con, tu meurs !, Alain Soral revient sur le ring pour boxer les idées et les concepts. Il cogne sec, mais c’est toujours avec talent et justesse. Car on n’a pas affaire à un poids plume, on est dans la catégorie « patate de forain » avec Soral.
C’est un poids lourd qui s’est forgé tout seul et qui donne envie à beaucoup de pratiquer le noble art de la pensée et de l’engagement à contre-courant du Système.
Rivarol : Avant d’aborder votre actualité éditoriale, je voudrais évoquer votre actualité judiciaire. Vous avez une des plus belles et longues listes de procès pour délits d’opinions en France. Quels sont vos prochains rendez-vous devant la « justice » ?
Alain Soral : J’en suis effectivement à près de 90 procès depuis 2003 en France, dont 23 condamnations définitives pour des amendes dépassant les 450 000 euros et des peines de prison allant jusqu’à 6 années cumulées ! Tout ça pour délit d’opinion, parce qu’une certaine communauté agissante qui a la haute main sur mon pauvre pays me poursuit de sa haine pour insoumission continue !
Et les choses s’aggravent encore puisqu’en 2025, je suis poursuivi, outre pour provocation à la haine raciale en récidive, pour apologie de terrorisme, ce qui est une nouveauté, et cerise sur le gâteau, pour atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation, et ce, pour avoir dénoncé parmi les premiers dans une vidéo l’escroquerie dictatoriale du coronavirus, ce qui me vaut en prime deux procès supplémentaires par la mère Buzyn et le sieur Lévy, effectivement impliqués au plus haut niveau.
Quant à la Suisse, qui est ma seconde patrie, et que je croyais encore un pays libre, elle m’a condamné en 2024 à 40 jours de prison ferme dans l’affaire « grosse lesbienne », et comme ça ne suffit visiblement pas, j’y suis également poursuivi, après arrestation, perquisition et saisies à mon domicile, pour incitation à la haine raciale et incitation au crime, à la demande des mêmes associations communautaires françaises et européennes à qui certains procureurs s’empressent d’obéir ici aussi, et ce en plein génocide perpétré par l’État juif à Gaza !
Tout ça sans parler de toutes les persécutions financières qui vont avec : amendes, redressements fiscaux, fermetures de comptes et saisies arbitraires, pour essayer au maximum de m’empêcher de pouvoir faire face et de me défendre. Mais je crois que vous connaissez ça aussi très bien à Rivarol…
Votre dernier livre, Plus con, tu meurs !, a été écrit sous bracelet électronique à cause d’une affaire ubuesque en Suisse. Pouvez-vous revenir sur cette improbable condamnation helvétique ?
Oui, suite à un article diffamatoire dans un des pires torchons de la presse francophone suisse subventionnée auquel j’ai répondu par une courte vidéo pour rétablir la vérité, je me suis vu condamné à l’issue d’une longue et tortueuse procédure qu’on peut qualifier d’acharnement, à une peine de prison ferme – une première mondiale – pour homophobie !
En réalité, pour avoir osé tenir tête à une journaliste militante LGBT d’importance – d’où le qualificatif de grosse –, la presse francophone suisse étant encore au-dessous de ce que la presse française est capable de produire en matière de mensonges et de débilités. Peine de prison ferme – les prisons vaudoises étant pleines de délinquants de droit commun étrangers qui ne viennent pas d’Europe du Nord – exécutée sous bracelet, soit une assignation à résidence dans la plus pure tradition du sort que réservent les dictatures aux écrivains dissidents…
Rédigé en 40 jours, Plus con, tu meurs !, est un recueil de textes et d’aphorismes sous la forme d’abécédaire. Ce texte est-il votre journal de bord de la nef de fous qu’est devenu l’Occident ?
Oui, ce que j’appelle mes « texticules » ! Pour répondre à ces 40 jours, ô combien symboliques pour le (mauvais) chrétien que je suis, j’ai tenu à répondre à cette persécution d’un écrivain pour ses idées par un livre. Un livre que j’ai mis un point d’honneur à rédiger dans ces 40 jours d’enfermement imposés, très propices à l’écriture…
Et comme je prends en permanence des notes que m’inspirent les faits d’actualité sur des petits carnets, petits carnets que la police suisse m’a d’ailleurs saisis, comme l’avait fait la police française il y a 4 ans, mais elle sans jamais me les rendre et qu’elle a offert récemment, en toute illégalité, au journal Libération qui en a tiré 4 articles, en toute illégalité également (atteinte à la vie privée, violation du secret de l’enquête et de l’instruction, mais on sait la haute main qu’a l’éternelle communauté souffrante sur la police et la justice de la République, ce n’est pas à vous que je vais l’apprendre), je n’ai eu qu’à mettre en forme ces aphorismes, saillies, textes courts, légers et profonds… pour en faire un nouvel abécédaire, le troisième depuis 2002…
« Texticules » sur des sujets divers, donc, mais démontrant tous que ce qu’on appelle notre Occident collectif – et que Poutine qualifie d’Empire du mensonge –, autrefois phare de la civilisation par la convergence de la raison grecque et de l’amour chrétien, était devenu, sous la pression de diverses minorités agissantes, de plus arrogantes et désaxées, un asile psychiatrique à ciel ouvert.
Depuis la fin des années 1990, vous avez contribué à faire exploser la domination du Système sur les esprits. Quels regards portez-vous sur l’impact de vos livres et de vos vidéos sur les dernières générations ?
C’est gentil à vous de le rappeler. Ça fait effectivement plus de 30 ans que je m’emploie, à l’écrit, à l’oral – j’en suis à mon 14e livre et je ne compte plus les vidéos enregistrées et diffusées –, à faire comprendre le monde de plus en plus stupide et dictatorial dans lequel nous vivons de moins en moins libres et de plus en plus angoissés.
Mon style, à la fois simple et percutant, et aussi mon utilisation très tôt du nouvel outil Internet m’ont non seulement permis de survivre à mon expulsion prévisible des médias officiels, mais m’ont aussi permis de toucher un large et nouveau public, celui des jeunes qui ne regardent plus la télé.
Ces jeunes éveillés qui me qualifient aujourd’hui de « grand-père de la dissidence et du youtubage », ce qui n’est pas péjoratif dès lors que mes livres de fond, comme Comprendre l’Empire, Comprendre l’Époque, Vers la féminisation… viennent compenser et compléter la légèreté et l’éphémère inhérents au médium audiovisuel. En résumé, mon influence sur la jeunesse est toujours grande, sur la dernière comme sur celles des années 1990, 2000, 2010… puisqu’en matière de jeunesse – qui passe – il faut compter par décennies… Influence qui se maintient donc, et même s’approfondit, d’où les persécutions sans cesse aggravées que je subis de la part du pouvoir d’État, signe paradoxal de ma bonne santé subversive !
Il y a quelques années, dans une vidéo, vous aviez expliqué qu’une lecture efficace de quelques titres devait être faite un crayon à la main et dans un but précis. Pour vous, sur quoi repose une démarche intellectuelle cohérente ?
C’est bien aussi de faire remarquer que si, pour certains – surtout mes détracteurs –, je suis un trublion, je suis d’abord un homme du livre, à l’ancienne. Toute ma culture, pour des raisons de génération, s’est faite dès le milieu des années 1970 par les livres, la lecture.
Et pas une lecture récréative, mais une lecture appliquée, avec toujours les petits carnets, les annotations, les recherches, à l’époque dans les librairies spécialisées du Quartier latin, un livre en appelant toujours un autre… afin de me constituer une solide culture de base, que je qualifierais d’humaniste français.
Le fait d’être autodidacte m’ayant sans doute permis d’échapper à l’idéologie universitaire contemporaine, d’où ma culture éclectique allant de Marx à Maurras en passant par Guénon et d’autres, qui déboussolent souvent les sectaires de droite comme de gauche… Bref, rien ne remplace la lecture et l’écriture pour se forger une intelligence, une capacité d’attention, et l’invasion du smartphone, d’Instagram, de TikTok est pour moi un drame tout aussi grave, sur le plan de la baisse de l’intelligence, que l’immigration que je ne néglige pas, n’en déplaise aux Identitaires qui croient qu’ils ont tout dit quand ils évoquent cette seule cause.
La maison d’édition et de réédition que j’ai fondée, Kontre Kulture, s’efforce à son petit niveau de lutter contre ce drame : l’effacement de la culture sérieuse du livre entraînant celle de l’intelligence.
« Plus con, tu meurs ! » : c’est probablement l’expression la mieux choisie pour expliquer comment une frange de la classe moyenne, urbaine et intellectuelle, finit par croire à l’idéologie ethnomasochiste du wokisme. Comment jugez-vous les gens qui croient vraiment à ces absurdités ? Une rééducation est-elle possible dans leur cas ?
Cette question du wokisme et du LGBTisme qui va avec constitue effectivement la partie la plus importante de mon livre et la plus actuelle, puisque ce phénomène, qui est le prolongement logique du féminisme couplé au jeunisme quand on y réfléchit bien, était même, pour moi qui ai pourtant publié Jusqu’où va-t-on descendre ? Abécédaire de la bêtise ambiante en 2002, inenvisageable à ce point de folie il y a encore 10 ans…
Sur ce sujet gravissime, faire remarquer d’abord que cette pathologie mentale née d’une escroquerie intellectuelle – je parle de la théorie du genre, l’antiracisme et l’antifascisme, mamelles du gauchisme, n’étant pas nouveaux – touche essentiellement notre monde blanc bourgeois, les autres, les Africains, les musulmans n’en veulent pas, contrairement au reste ! C’est toujours ça de positif quand on pense à l’immigration subie…
Faire remarquer ensuite que cette idéologie de mort, puisqu’elle conduit à la stérilisation de la jeunesse blanche, nous est imposée de l’intérieur par nos propres élites bourgeoises et blanches, comme j’ai pu d’ailleurs le constater à mes dépens en Suisse… On doit donc bien avoir conscience que nous avons à la tête de notre monde des gens, apparemment comme nous, qui veulent notre disparition, et plus seulement en douce par le métissage, mais frontalement, si la jeunesse continue à subir ce matraquage, par notre extinction pure et simple !
Troisième remarque, il suffirait qu’une élite légitime reprenne le contrôle de ce pays pour que le phénomène cesse, les jeunes obéissant d’abord à la mode. En résumé, il faudrait qu’on passe de l’influence du couple Macron-Brigitte à celle de Poutine… D’où mon slogan : Poutine, vite !
Face au wokisme, le « Turbo-Occident » à la sauce Musk, avec son discours ultra-libéral et son futurisme transhumaniste est-il une solution possible pour vous ?
Elon Musk, bien moins angoissant et nuisible qu’un Bill Gates dans la catégorie milliardaire américain, ne s’en trouve pas moins à ce sujet dans une profonde contradiction. Sa promotion du transhumanisme, soit de l’idéologie de « l’homme augmenté », participant de la même vision que le LGBTisme qu’il combat par ailleurs.
« L’homme diminué » LGBTQ+ étant, si on y réfléchit, le complément de masse logique et nécessaire à l’élitisme oppressif de « l’homme augmenté » cher au sinistre Laurent Alexandre – également de la Communauté – dans une même logique, certes renouvelée, de l’oppression de classe bourgeoise…
En France comme dans le reste du monde, le chaos est voulu et entretenu pour assurer la domination de l’oligarchie. À qui profite le crime concrètement ?
Forcément à cette élite illégitime et prédatrice, qui s’est glissée par le mensonge et la corruption au sommet de notre modernité capitaliste droit-de-l’hommiste, et qui, pour se maintenir, à mesure que la situation qu’elle a créée se dégrade pour le plus grand nombre, est fatalement obligée de travailler, du haut de son pouvoir, à saper les capacités de conscience et de révolte du peuple. D’où son projet d’abrutissement de masse, par le métissage, le décérébrage virtuel et le LGBTisme… La race, la tête, le sexe.
L’État sioniste mène une offensive sans limites en Palestine, au Liban, en Syrie et demain certainement contre l’Iran. Comment définir cet acharnement à détruire et à semer la haine ?
Le définir clairement comme l’accomplissement du projet et de la promesse biblique, réduite à l’Ancien Testament, dans son acception la plus littérale. Lisez, la vision, le projet : tout y est noir sur blanc.
Je crois même que le Christ est venu pour tenter d’inverser tout ça, que c’était son combat !
Donald Trump et Vladimir Poutine sont-ils des dirigeants politiques qui vous inspirent ?
Après tout ce que je viens de dire, forcément, pour leur lutte contre le wokisme, le LGBTisme et Big Pharma déjà. Pour le sionisme, ce n’est pas encore ça, surtout chez Donald Trump, mais comme le combat politique exige l’optimisme – sinon on passe à autre chose comme le fit Cioran –, je dirais : une chose à la fois ! De toute façon, il ne pourra pas se prétendre sioniste et authentiquement chrétien en même temps très longtemps…
On comprendra à la lecture de certains passages de vos carnets que vous ne partagez pas vraiment l’analyse de Pierre Hillard sur le président russe et son entourage « loubavitch » …
Disons que c’est d’abord une question de dosage, de nuance… Vladimir Poutine fait comme il peut, je pense, pour se défaire de l’influence néfaste d’une communauté puissante qu’il a forcément identifiée, compte tenu des deux derniers siècles « ensemble » de l’histoire russe, pour paraphraser Soljenitsyne. Et ce, en s’efforçant intelligemment de jouer une tendance contre l’autre, religieux contre oligarques. Sachant très bien comment ont fini les dirigeants qui ont pris une option plus radicale ou moins prudente sur le sujet, que ce soit Hitler ou les frères Kennedy…
Mais ce que je reproche à Hillard, qui est pour moi un immature politique – d’où son absence totale de sanction de la part du pouvoir qu’il prétend combattre, quand Civitas se retrouve dissoute à cause de lui sans qu’il ne lui arrive rien, ce qui devrait le faire réfléchir –, c’est sa validation intégrale de l’Ancien Testament par le tour de passe-passe du baptême de Clovis – soit l’ascendance davidique des rois de France ! Embrouille qui n’est rien d’autre que la thèse zemmourienne du Saint Louis, roi juif !
Je le dis et je le redis, un chrétien qui valide l’Ancien Testament autrement que comme le fumier sur lequel a poussé la fleur d’amour du Christ, ne peut finir qu’à Vatican II, et il n’y a de salut chrétien, comme le pense également Laurent Guyénot, bien plus rigoureux que le bigot Hillard qui ne me fait plus du tout rire, que dans le strict marcionisme [1]. Ce n’est pas pour moi une discussion théologique, qui finit toujours en mauvaise foi, mais une question de logique. Et je laisse sur ce sujet les soumis qui se croient intégristes continuer à errer dans leurs contradictions dogmatiques et dans leur stérilité politique ! Amen.
Vous donnez dans votre livre une série de discours écrits par vous pour Jean-Marie Le Pen (1928-2025) qui vient de nous quitter. Quel regard portez-vous sur votre aventure au sein du Front national et sur son ancien et défunt président ?
Un très bon souvenir. Sachant que j’y suis allé d’abord pour voir, en sociologue de terrain, comme j’étais allé en 1990 au Parti communiste, jamais pour y faire carrière. J’y ai d’ailleurs rencontré les meilleurs des Français, presque les mêmes !
Des sociaux patriotes dans l’un, des patriotes sociaux dans l’autre, un peu plus petits-bourgeois, ce qui n’est pas du tout péjoratif. Et je suis plus que jamais persuadé que l’alliance du social et du national constitue le seul salut pour la nation. Raison pour laquelle le vrai pouvoir politique – ce qu’on appelle aujourd’hui l’État profond – dépense tant d’énergie, de menaces et de corruption pour ôter à leurs dirigeants toute idée d’alliance…
Pour parler plus précisément de Jean-Marie Le Pen, j’ai toujours eu pour lui une très grande tendresse et un très grand respect, il était vraiment ce qu’on peut appeler un homme qui gagne à être connu. Sans doute même le seul homme politique de premier plan de ces 50 dernières années en France qui gagnait à être connu !
Quant à sa fille, en privé, je dois admettre que c’est une bonne copine, plutôt avenante, avec le sens de la fête et le sens de l’humour. Mais elle n’est ni la Trump ni la Poutine française dont la France a un urgent besoin. Disons pour ne pas être méchant qu’elle a une conception féminine de la politique. Et là, je vous renvoie à la lecture du maître livre d’Otto Weininger, Sexe et Caractère, que nous rééditons chez Kontre Kulture…
Vous pointez les insuffisances de Marine Le Pen et la trahison du Rassemblement national. Pensez-vous que le marinisme est une courroie de transmission du Système ?
Je pense qu’il l’est peu à peu devenu, même si ce n’était pas le projet initial, à force de dédiabolisation et de politiquement correct pour se rapprocher de l’exécution du pouvoir. Une exécution du pouvoir qui n’est pas le pouvoir et que le RN atteindra sans doute, quand il aura renoncé à tout changement radical et sérieux au regard de ce qui détruit profondément le pays. En d’autres termes : quand il aura accepté de ne s’en prendre qu’à ce qui nuit d’abord aux intérêts de ceux qui nous ont menés là ; aux effets et jamais aux causes…
À quoi servent La France insoumise de Mélenchon et la pseudo-opposition à la Juan Branco dans la stratégie du Système ?
Pour employer une métaphore nautique, je pense que le parti de Mélenchon constitue le flotteur de gauche, complémentaire du flotteur de droite mariniste, pour que le trimaran Macron et ce qu’il représente puisse se maintenir à flot tout en étant de plus en plus minoritaire !
Quant à Juan Branco, fils à papa frappé d’histrionisme, formé par le sodomite cocaïnomane Descoings de sinistre mémoire dont il était le chouchou – ce même Descoings qui me fit expulser de Sciences Po par la police à la demande de l’Union des étudiants juifs de France, la vidéo est toujours disponible sur YouTube –, disons qu’il est le nouveau Besancenot ; un Besancenot 2.0 pour continuer d’enfumer la nouvelle jeunesse en colère. Le premier était passé par le trotskisme et la fille à Krivine, le nouveau par Sciences Po où il était le giton de Descoings, changement d’époque !
Finalement, la seule ligne de renaissance nationale serait-elle un retour à l’alliance d’un nationalisme révolutionnaire avec un socialisme héroïque ? Le retour du Cercle Proudhon en mode « rouge brun » est-il la grande peur des bien-pensants du XXIe siècle ?
Tout juste. L’alliance comme je le disais tout à l’heure du social et du national – ce qui fait le plus peur, et pour cause, au pouvoir – puisque, comme nous l’explique une bonne compréhension marxiste de l’époque, qui est celle de la mondialisation et de sa financiarisation, il ne peut y avoir d’authentiquement national que le social, aussi vrai qu’il ne peut y avoir d’authentiquement social que le national.
Plusieurs passages évoquent votre rapport au catholicisme. Vous sentez-vous inspiré par le message du Christ ?
Totalement. Je crois au salut du monde par le Logos, le logos thomiste, soit cette alliance de raison puisée chez les Grecs et de compassion apportée par le Christ. Ce qui devrait être la destinée non dévoyée de notre monde helléno-chrétien. La raison compassionnelle, ou la compassion raisonnée, étant l’alliance qui seule permet à l’homme de continuer à s’élever par sa maîtrise technicienne de la nature, sans tomber dans l’ubris sataniste menant au chaos du tous contre tous… En ce sens, je me sens bien plus chrétien par l’esprit que ceux qui ne font qu’en singer la lettre… Mais Dieu seul reconnaîtra les siens !
Notes
[1] Qu’Alain, pour lequel j’éprouve la plus profonde considération du fait de son courage, de sa lucidité, de sa ténacité, de son intelligence, de sa culture, de son grand talent, de ses fulgurances conceptuelles exceptionnelles, me permette de n’être pas d’accord avec lui sur ce point. S’il peut en effet être extrêmement dangereux de lire l’Ancien Testament de manière personnelle et littérale – c’est pourquoi l’Église en a longtemps interdit la lecture aux fidèles ! –, en revanche, s’il est lu et interprété, comme il doit l’être, à la lumière du Nouveau Testament, alors on s’aperçoit que de nombreuses pages nous parlent du Christ, de son avènement, de sa naissance à Bethléem (prédite par le prophète Michée), de sa Passion et de sa mort (voir entre autres les magnifiques pages d’Isaïe à ce sujet), de sa résurrection et de son triomphe à Pâques (dont le passage de la mer Rouge était une figure, tout comme l’agneau pascal annonçait l’Agneau immolé qui efface le péché du monde), etc. C’est l’Église catholique qui est le nouvel Israël et il en va du peuple juif comme de la chrysalide vis-à-vis-du papillon. Quand le papillon naît et prend son envol, la chrysalide disparaît. Les juifs, peuple artificiel créé par Dieu, n’ayant pas, pour la plupart d’entre eux, reconnu le Messie qu’ils avaient pourtant la mission d’annoncer et de reconnaître, le judaïsme talmudique (tant dans sa dimension religieuse que politique et sociétale) est depuis deux mille ans, comme l’enseignent les Pères de l’Église, l’instrument privilégié par Satan pour détruire les nations, la morale, la civilisation, la vraie religion et conduire les âmes en enfer. Et c’est ce que l’on voit plus que jamais aujourd’hui sous nos yeux. Jérôme Bourbon
Retrouvez Alain Soral chez Kontre Kulture avec
Plus con, tu meurs !
Le marathon soralien
Alain Soral – 2024-2025 : bilan et prospective
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Belle analyse du phénomène Musk. En réalité, le système a un besoin vital du wokisme , en tant qu’alibi à la domination par le transhumanisme, ou du moins la promesse transhumaniste —pour mieux vendre aux classes moyennes paniquées pour le bien être de leur progéniture…
Le transhumanisme est un terme qui recouvre un peu tout et n’importe quoi. Dans le cas de la société Neuralink d’Elon Musk, il s’agit d’améliorer la mémoire humaine et de réparer les blessures neuromotrices et les dégénérescences neuronales. Cela n’a rien à voir avec la création de monstres comme dans le roman de l’Ile du Docteur Moreau.
La petite note de Jérôme Bourbon est savoureuse.
C’est pas faux... Ce qui se conçoit bien, s’énonce aisément. Papier qui mérite d’être imprimé (et surligné !) pour ma doc. Merci M. Soral !
Quand il y aura un détachement du matérialisme la conscience grandira
Alain Soral est marcioniste car il voit cette idée comme une bonne chose moralement, philosophiquement et politiquement (pourquoi pas). Mais cela restera une totale hérésie d’un point de vu théologique tant que le christianisme existera et continuera de s’appeler "christianisme" en tant que religion / foi, que ce soit aux yeux des orthodoxes, des protestants ou des catholiques, dans leur globalité, intégristes ou non.
(Précision : je ne suis pas chrétien, ni religieux.)
C’est bien pour cela qu’il précise qu’il ne se prononce pas au plan théologique mais logique. Il faut être attentif et rigoureux. Avantage additionnel non négligeable : on s’épargne les histoires « d’hérésies » qu’il est préférable de laisser aux dogmatiques professionnels qui font leur lit de divisions stériles.
Je partage totalement la vision que porte AS sur Israël.
Non seulement l’Ancien Testament corrobore la vision contemporaine Grand Israël, un pays qui va du Nil à l’Euphrate, mais en inspirant les dirigeants au pouvoir depuis toujours, cette vision "grandisme" justifie la géopolitique d’Israël qui est un accaparement total de l’eau dans la région au détriment des Arabes.
Je rajouterai que ces derniers ont une arme imparable : la démographie en constante évolution avec un taux de fécondité très élevé.
Tôt ou tard, les juifs (on ne peut pas parler d’Israéliens) seront minoritaires en Palestine à un niveau critique pour leur survie et leur légitimité.
Vous pensez qu’il y a beaucoup de gens qui ont la délicatesse d’être poursuivis pour "atteinte à la sureté de l’état " ?
99% d’entre eux sont détruits sont autre forme de procès. L’atteinte à l’Etat est en en soit une garantie d’extra judiciarité.
Vous pouvez nous préciser votre pensée, Louise ?
"99% d’entre eux sont détruits sont autre forme de procès. L’atteinte à l’Etat est en en soit une garantie d’extra judiciarité."
99 % ! Vous pouvez nous donner des exemples, des noms ? Vous avez l’air tellement initiée !
Connasse...
AS ;
@Louise s’exprime très mal et écrit le contraire de ce qu’elle souhaitait initialement dire, à savoir que :
Le chef d’inculpation pour atteinte à la sûreté de l’Etat est tellement outrancier et disproportionné qu’il ne saurait logiquement être appliqué à un penseur, analyste logicien, ou à un quelconque intellectuel.
Ceux qui attentent réellement à la sûreté de l’état sont, dans 99% des cas, jugés sous des chefs d’inculpation qui, ironiquement, ne reflètent pas la gravité de leur félonie.
Abusivement appliquée à AS, l’accusation d’atteinte à la sûreté des Tatas est un moyen de créer une justice d’exception pour criminaliser la pensée non-alignée : il s’agit d’une « justice spécial Soral » que certains ont délicatement concoctée à son attention.
Problème : Il est à prévoir que l’intensification de l’éducation sexuelle en lieu et place de l’instruction pure et de la formation critique, produira hélas davantage d’indigence cognitive, d’alexie fonctionnelle et d’agraphie sans cause neurologique.
Louise, que j’aime votre beau prénom ! Votre message, convenez-en, est sujet à interprétation !
[1] Qu’Alain, pour lequel j’éprouve la plus profonde considération du fait de son courage, de sa lucidité, de sa ténacité, de son intelligence, de sa culture, de son grand talent, de ses fulgurances conceptuelles exceptionnelles, me permette de n’être pas d’accord avec lui sur ce point. S’il peut en effet être extrêmement dangereux de lire l’Ancien Testament de manière personnelle et littérale – c’est pourquoi l’Église en a longtemps interdit la lecture aux fidèles ! –, en revanche, s’il est lu et interprété, comme il doit l’être, à la lumière du Nouveau Testament, alors on s’aperçoit que de nombreuses pages nous parlent du Christ, de son avènement, de sa naissance à Bethléem (prédite par le prophète Michée), de sa Passion et de sa mort (voir entre autres les magnifiques pages d’Isaïe à ce sujet), de sa résurrection et de son triomphe à Pâques (dont le passage de la mer Rouge était une figure, tout comme l’agneau pascal annonçait l’Agneau immolé qui efface le péché du monde), etc. C’est l’Église catholique qui est le nouvel Israël et il en va du peuple juif comme de la chrysalide vis-à-vis-du papillon. Quand le papillon naît et prend son envol, la chrysalide disparaît. Les juifs, peuple artificiel créé par Dieu, n’ayant pas, pour la plupart d’entre eux, reconnu le Messie qu’ils avaient pourtant la mission d’annoncer et de reconnaître, le judaïsme talmudique (tant dans sa dimension religieuse que politique et sociétale) est depuis deux mille ans, comme l’enseignent les Pères de l’Église, l’instrument privilégié par Satan pour détruire les nations, la morale, la civilisation, la vraie religion et conduire les âmes en enfer. Et c’est ce que l’on voit plus que jamais aujourd’hui sous nos yeux. Jérôme Bourbon
J’ai dit question de logique, pas de théologie ! Donc commentaire une fois de plus hors sujet... Avec tout mon respect !
AS.
L’entretien tout entier est bien sûr passionnant mais cette dernière notation "théologique" entre deux preux chevaliers, est sublime. Qu’il me soit permis d’en donner ici mon interprêtation, un petit grain-de-sel sur un sujet qui me dépasse tant, je l’avoue mais je me lance, camarades.
Nous nous trouvons aux confins de notre civilisation, qui est notre mère : or notre mère à qui nous devons tout, cette fameuse identité qui nous rend à la fois unique et puissamment ancré dans notre collectivité, était croyante en Jésus-Christ notre Sauveur mais aussi notre Dieu.
Ne plus croire en notre Dieu, c’est comme si nous nous arrachions la peau, dans le style supplice de Ravaillac mais cette peau tombe déjà en lambeaux depuis des siècles car notre Civilisation, qui devint immense au point d’éclairer le monde, fonce à corps perdu à l’opposé de la Pensée magique. C’est une conséquence des gigantesques forces internes, qui l’ont propulsée si haut, qui nous violente et nous rend presque fous.
Retourner à la Pensée magique est impossible - comme secondairement restaurer en France la monarchie des Bourbons, qui fût pourtant si grande et bénéfique - et de l’autre côté, nous tâtonnons pour retrouver un sens à notre existence "laïque" qui soit à la hauteur de celle de nos aïeux, animés, tant de siècles durant, par la foi du charbonnier, et qui nous ont tant légué.
De la réponse à cette question, adviendra notre avenir collectif ; toujours en allant vers le haut, ou dans l’effondrement final, pour bon nombre de siècles, c’est à craindre. Pourtant L’esprit ne pourra jamais périr, et sa soif inextinguible de Liberté, et de Connaissance.
Interview percutante, qui fait plaisir à lire.
Je me permets d’exposer un point de vue que je pense logique sur le point soulevé par Mr Bourbon : Si on considère que Jésus Christ est Dieu, qu’il valide et accompli la promesse de l’ancien testament, (comme annonçant sa venue, sa royauté spirituelle et son Œuvre de rédemption) c’est que les Juifs qui sont restés Juifs après l’évènement du Christ se trompent dans l’interprétation des écritures de l’ancien testament.
Au contraire, si on considère que les Juifs interprètent correctement l’ancien testament et qu’ils accomplissent donc légitimement la promesse d’une royauté terrestre écrite dans l’ancien testament, la seule solution pour prouver qu’ils se trompent (car dans les faits, ils font le mal et pas le bien) c’est de dénigrer l’ancien testament comme n’étant pas l’œuvre de Dieu, mais de satan.
Dans les deux cas, ils font les œuvres du père qu’ils ont choisis, et ce n’est pas le Dieu des Chrétiens. Mais dans le premier cas, le Christ est légitimé par l’ancien testament et le nouveau, et dans le deuxième cas, non... Ce qui permet par ricochet de remettre en doute la Royauté Divine du Christ et son message dans le nouveau testament, et le piège se referme.
MV - 402.5. Jésus dit : [...] Ils consentent à céder l’héritage des pères, c’est-à-dire l’idée messianique pour ce qu’elle est en vérité, ainsi qu’elle a été révélée aux saints d’Israël et qui devrait être sacrée dans ses plus petits détails, pas négligée, pas altérée, pas rabaissée par des limitations humaines. Combien, combien, combien troquent la lumineuse idée messianique, toute sainte et toute spirituelle, contre un fantoche de royauté humaine agité comme un épouvantail pour contrer, pour blasphémer les autorités et la vérité !
MV - 402.6. Jésus dit : Ceux qui rêvent d’un pauvre roi d’Israël et le préfèrent au Roi des rois spirituel, ceux qui, à cause de leurs pupilles malades sécrètent l’orgueil et la cupidité qui leur donnent une image déformée des vérités éternelles écrites dans les livres saints, et auxquels la fièvre d’une humanité pleine de désirs charnels rend incompréhensibles les paroles claires de la Vérité révélée, ne sont-ils pas peut-être ceux qui troquent contre un rien sans valeur l’héritage de toute leur race ?
Ce discours est complètement daté, inutile de perdre son temps avec la Bible, les gens qui croient en de telles stupidités aujourd’hui sont totalement à côté de la plaque, aujourd’hui la question est la suivante : Faut-il suivre JC dans son parcours de vie avec le résultat que l’on sait, ou alors faut-il se tourner vers les spiritualités chinoises et/ou indiennes, personnellement j’aurais tendance à opter pour cette dernière solution et c’est d’ailleurs ce que je crois que JC a fait dans sa jeunesse quand il a voyagé en Inde, voire même plus loin. Je crois que nous sommes trop judéos-centrés, l’Europe n’est pas un continent impressionnant, mais l’Asie par-contre, est une immensité qui dépassent nos capacités de compréhension.
"Qu’Alain, pour lequel j’éprouve la plus profonde considération du fait de son courage, de sa lucidité, de sa ténacité, de son intelligence, de sa culture, de son grand talent, de ses fulgurances conceptuelles exceptionnelles ..." Curieusement s’agissant d’Alain le philosophe, j’ai un instant pensé à AS auteur du commentaire, pour qui cette même définition s’applique remarquablement, même bien en dehors de la question du marcionisme (Testament de la loi contre le Testament de l’amour en effet). (Ah ! les "fulgurances conceptuelles" ..) Permettez moi Alain d’exprimer à mon tour mon désaccord et mon étonnement vis à vis de l’humaniste que nous connaissons depuis des années, et qui répond ou insulte si brutalement certains commentateurs, femmes comprises. Pétri de littérature, vous n’avez pas oublié vos lectures de Chrétien de Troyes et de la "fin’amor" qui ont fondé la galanterie française, bien que le sujet ne fusse pas celui de votre prédilection. Certes, nombre de femmes sottes ont bien été copieusement stigmatisées dans notre littérature, comme il se doit, selon l’art et la manière. La puissance de votre rhétorique va-t-elle me passer maintenant à la moulinette ?
Bien à vous, merci de nous "régaler".
une grand’mère abonnée de longue date
@Decee
Chère Madame, que Louise (plus haut) ne le prenne pas mal : quand Alain envoie une taloche, c’est pas méchant, et la plupart du temps, presque comme lorsque l’on empêche un gosse de faire une bêtise (en l’occurrence de dire une connerie), avec affection.
La remarque de Jérôme Bourbon quant à la lecture critique* de l’ancien testament est difficile à pratiquer pour qui ne possède que des bases modestes sur ce sujet. Le contexte chaotique né de Vatican II, comme les déclarations du Pape, créent l’impression d’une sécularisation brouillonne, au détriment des traditions qui fondent la cohésion sociale. *Un exemple remarquable de critique pédagogique et explicative est délivré par Youssef Hindi relativement à une actualité dominée par des postures "bibliques".
Le marcionisme ne peut pas sérieusement être appelé chrétien. Il faut choisir et assumer. Choisir est très exactement ce que « l’helleno-christianisme » appelle hérésie. Le marcionisme en effet n’est pas un mauvais christianisme : il n’est pas chrétien mais a été l’autre de l’Église chrétienne contre lequel elle s’est affirmée et déterminée. La théologie chrétienne, la philosophie grecque de l’Église chrétienne est la réfutation des pseudo-gnoses par les Pères de l’Eglise, la patrologie. L’éclosion historique réelle de la théologie chrétienne en sa fraîcheur grecque et gaulloise la plus catholique et orthodoxe consiste précisément dans la réfutation, entre autres pseudo gnoses, de Marcion par Irénée de Lyon. La dialectique hégélienne comme le matérialisme historique passent par cette réfutation chrétienne de la thèse marcioniste.
Cette réalité historique ne dépend pas des opinions, qu’elles soient chrétiennes ou non.
Confondre christianisme et marcionisme est une erreur scientifique, que j’ai aussi relevée chez Simone Weil. Mais cette dernière, bien qu’ayant fréquenté un Gustave Thibon, a préféré garder ses distances avec la secte catholique ; elle ne s’est jamais convertie au christianisme.
Il faudrait que le Christ vienne mettre tout le monde d’accord sur ces bisbilles judéo-chretiennes !
Pour parler "d’erreur scientifique" à partir de la théologie, il faut être un parfait crétin ou pire : un possédé ! C’est le fond de l’affaire : on ne peut pas penser avec des fanatiques religieux, qu’ils soient juifs, chrétiens ou musulmans... Et voilà pourquoi le monde est à feu et à sang ! En résumé : arrêtez de nous faire chier avec votre sorcellerie de bonnes femmes, revenez aux Grecs ou faites-vous boudhistes et tout ira mieux ! AS.
On surévalue, je pense, la trahison de Marine. Dans les années 74/75/76 il y avait le Parti de Forces Nouvelles (PFN) avec 2 branches jeunes le FJ (Front de la Jeunesse) et le GUD , le premier plus social, le deuxième plus étudiant bourgeois. Héritiers de mouvements plus à droite que le Pen. La force de Le Pen est d’avoir fait passer les 1 à 2% traditionnels de l’extrême-droite à 5%. Score max obtenu avec Tixier Vignacour contre De Gaulle. Le PFN bien qu’avec plus d’adhérents que le FN, est passé avec armes et bagages au FN. Stirbois, vrai social-national, votant Mitterrand pour la raison qu’il détestait Chirac, est passé au RN. Le responsable du GUD de cette époque (Philippe P.) connaissait Marine par la fac. Il est devenu un de ses conseillers. Et lui a fait rencontrer Nacache de la LDJ. C’est le vrai passage du FN au RN à un certain philosémitisme.. JMLP était sioniste comme l’était Roger Holeindre. Héritage principalement de l’affaire du Canal de Suez, de la guerre d’Algérie ; mais en même temps judéo-critique. Pour que Marine prenne le pouvoir, il fallait qu’elle rompe avec toute trace de nationalisme (éjection de de Benedetti jusqu’à lui interdire l’accès de l’église à l’enterrement de son père).
Déjà la partie sociale nationale sauf Stirbois avait quitté le FN au fur et à mesure du temps et certains depuis les débuts. Cela n’a donc pas été très difficile pour elle de faire le ménage. Elle draguait en même temps les identitaires bas du front (sans jeu de mot). La dédiabolisation avait commencé depuis longtemps mais JMLP par des saillies régulières de fin de banquet (ce qui le rend très populaire aujourd’hui) a donné du grain à moudre à ses adversaires et ruinait une certaine image devenant plus lisse. JMLP était un patriote national. Pas un fasciste mussolinien. On peut dire qu’il a inventé le Lepénisme, une actualisation du poujadisme. Le deuxième aspect est la partie gauche qui manquait à JMLP. Ce n’était pas sa culture. Il avait pourtant Stirbois, AS. Philippot est venu après. C’est pourtant avec cet électorat, autrefois communiste, qu’il est passé à 20%. La vraie dédiabolisation a commencé et les scores ont continué de monter. La dédiabolisation judaïque de Marine n’a pas été le principal moteur mais elle a permis des propos plus nuancés de la presse vis à vis du FN/RN. Aujourd’hui, c’est open bar tout le monde, sauf les vieux gauchistes, est devenu sioniste. Rivarol/Jeune Nation / Les Nationalistes, sont parmi les très rares qui résistent.
Magnifique ! Merci Rivarol et mille mercis Alain !!! Même si tu ne t’y attardes pas, j’ai l’impression de parfaitement comprendre ta vision du religieux : vrai chrétien, dans le sens, proche de Dieu, de la source, de la vérité, honnête/authentique et parfaitement aligné avec tes valeurs. Contrairement à ceux qui sont persuadés d’être les élus (qui pensent que seuls les croyants en Jésus ou Mahomet ou xxx iront au paradis et connaîtront le salut), qui sont dans l’adoration, les rites et les dogmes. Dommage pour la petite note de fin (et j’aime bien Jérôme Bourbon) mais peu nombreux sont ceux capables de comprendre ou d’atteindre ton niveau intellectuel/emotionnel EXCEPTIONNEL Merci Alain pour ta lumière et je t’envoie de douces et belles pensées.
En fait, peut-être que celui qui cherche à comprendre (raison) est celui qui a du mal à admettre (révélation) et qui est donc de « mauvaise » foi. Prenons un exemple : un chef militaire qui a largement fait ses preuves (par le don de soi) donne un ordre au soldat qui reconnaît la légitimité de son chef, si le soldat cherche à comprendre l’ordre, cela signifie indirectement qu’il doute de la parole de son chef : le soldat doit faire confiance. Le « problème » est que si la pression de la mission et que la température monte et que les choix deviennent de plus en plus difficiles, le cerveau commence à deconner à cause de la peur et du stress et on doute de la fiabilité et légitimité du commandement. Admettre sans chercher à comprendre peut faire gagner du temps si l’on est dans la certitude. Mais certains doutent et considèrent cela comme une perte de temps.
Parfois, ce qui est dur avec la raison, c’est d’admettre ce que l’on doit comprendre (révélations puissantes en contenu) et ce qui est dur avec la révélation, c’est de comprendre ce que l’on doit admettre (difficulté de la simplicité de l’info).
L’ancien Testament doit faire mal au crâne si on le lit…
C’est insoutenable de haine et de génocides !
Lire Mauro Biglino pour piger que l’Ancien Testament n’est absolument pas un livre de spiritualité, mais vraiment pas. Il s’apparenterait plutôt à un reportage écrit d’un journaliste sur le terrain de la guerre. Et du coup, ça a une autre gueule.
Un excellent entretien pour rappeler les fondamentaux, et mettre les points sur les i, une fois encore et une fois de plus, parce qu’il y en a - même ici dans certains commentaires :-((( - qui comprennent vite à condition qu’on leur explique longtemps...
Et je recommande le "Plus Con Tu meurs !", à s’offrir et à offrir à tous ceux qui ont autre chose que du vent entre leurs deux oreilles !
Pour l’Eglise, Jésus est le Messie annoncé par les Ecritures. Il faut donc que les Ecritures soient "valides" (quoi qu’on pense des Juifs par ailleurs).
Il ne peut pas être non plus un simple "prophète", car il tient d’innombrables propos blasphématoires que ne peut pas tenir un prophète. Sauf s’il est le Verbe incarné. Il n’y a pas de "juste milieu" avec Jésus. C’est soit un blasphémateur soit le Messie.
Le "lien" entre l’Ancien Testament et le Nouveau Testament, pourrait être comparé à celui existant entre la chrysalide et le papillon : le papillon une fois né, sa chrysalide ne sert plus à rien même si elle reste parfois accrochée au mur, comme eux sur celui des Lamentations !
Les Juifs continuent donc de s’attacher à une enveloppe désormais aussi vide que morte depuis plus de 2.000 ans, mais - en plus !? - ils voudraient nous contraindre à penser qu’ils sont dans le Vrai en usant de leur victimisation et de notre culpabilisation depuis plus de 80 ans !?
Une arrogance qui les perdra aux yeux des 8 milliards de Terriens non-Juifs qu’ils méprisent, et ils sont aujourd’hui sur la "bonne" voie avec le génocide avéré des Palestiniens qui fait l’unanimité contre ces immondes génocidaires et tous ceux qui les cautionnent "sans réserve" (sic) ...
Si Alain Soral était un instrument de musique, il serait percussions... Note (1) très intéressante de Jérôme Bourbon (que je préfère lire tant il parle trop vite pour moi...)
La bigoterie c’est l’aliénation de la transcendance qui fait léviter au-dessus du Réel dont l’analyse sociologique ne doit souffrir aucun pinaillement mais ne retenir que les lignes de force, le reste on s’en tape ! (cf. Chroniques d’avant-guerre) Ici Bourbon dans sa note, pinaille.
C’est bien d’aller à la messe dominicale mais alors vous soutenez Vatican II ? Non, les choses sont plus subtiles ! Bigots !
Ce que demande implicitement Soral c’est comment se fait-il qu’en 2025 après JC il y ait encore un judaïsme, et des plus virulents, enraciné comme jamais dans l’Ancien Testament - ancien donc has been !
Or il y a bien deux églises, opposables :
celle de Pierre, et de pierre froide, instutionnelle, d’une institution malade (cf. Ellul, La subversion du christianisme),
et celle de Jean, des gens, de la gens descendant d’un ancêtre commun, église de la fin des temps souhaitée secrètement en Son coeur enflammé - la même évoquée par Céline dans son livre éponyme -, église de l’apocalypse, de la révélation, du dévoilement (de Marie ?) qu’on appelle nous, les pécheurs : l’éveil des consciences (accompli) ! (cf. La mission divine de la France sur KK)
MV - 634.05 : L’unique religion. Jésus dit : Ces Églises, bien que différentes en nombre, n’auront pas de différence de pensée : elles ne feront qu’un avec l’Église, et formeront toutes ensemble le grand édifice, toujours plus grand, le grand, le nouveau Temple qui par ses pavillons atteindra les limites du monde. Elles ne seront ni différentes de pensée, ni opposées entre elles, mais unies, fraternelles les unes envers les autres, toutes soumises au Chef de l’Église, à Pierre et à ses successeurs, jusqu’à la fin des siècles.
Celles qui se sépareraient pour quelque raison de l’Église Mère, seraient des membres coupés qui ne seraient plus nourris par le sang mystique qu’est la grâce qui vient de moi, le Chef divin de l’Église. Semblables à des fils prodigues séparés volontairement de la maison paternelle, elles seraient, dans leur éphémère richesse et dans leur misère constante et toujours plus grave, réduites à émousser leur intelligence spirituelle par des nourritures et des vins trop lourds, puis à s’affaiblir en mangeant les glands amers des animaux impurs, jusqu’au moment où, le cœur contrit, elles reviendraient à la maison de leur père en avouant : “Nous avons péché. Père, pardonne-nous et ouvre-nous les portes de ta demeure.”
Pour petite comparaison : Est-ce parce que Macron est un mauvais président que vous rejetez l’idée d’être Français ? Non, vous attendez, espérez et luttez pour un Président plus digne du rang qu’il représente sans abandonner l’idée d’être Français, c’est tout. Dans l’un et l’autre cas, ce n’est pas de la bigoterie...
Au plan religieux, les juifs attendent le Messie, le Messie qu’ils appellent Machiah. Mais le Machiah, Il est venu. Ils ont acté pour lui la peine de mort, ne faisant rien pour Le sauver, ensuite Il fut exécuté. C’était Jesus le Christ. L’Origine de leur soif de meurtre sur tout ce qui n’est pas Juif et particulièrement sur les chrétiens, est certainement à chercher ici, exterminer sa victime représentée par celui qui aime le christ, pour ne plus être confronté à son image, le reflex du bourreau hanté. "L’oeil était dans la tombe et regardait Cain"...
Le trouble de la personnalité histrionique (TPH ; anciennement hystérique)
J’assiste à des cours de théologie, et on m’a fait remarquer que dans l’ancien Testament il y a de nombreuses références qui nous montrent que le peuple élu ne l’est pas tant que ça… Mais ceci ne peut-être interprété qu’à la lecture des Évangiles.
"dans l’ancien Testament il y a de nombreuses références qui nous montrent que le peuple élu ne l’est pas tant que ça…"
C’était déjà les élections trafiquées, plus de 3000 ans avant Trump !
Dieu a de l’humour, et nous a fait une petite farce en élisant CE peuple plutôt que les grecs ou les égyptiens ...
À chaque peuple sa nation, à chaque nation son peuple puis un pour tous et tous pour un.
Nous vivons une époque charnière de l’Histoire de l’humanité. Le pharisien est aujourd’hui, non plus seulement pointé du doigt par quelques-uns, mais bel et bien démasqué aux yeux de tous pour ses actes. Il a beau tenter de les assimiler à Hitler, en réalité ils marchent dans les pas du Christ. Nous devrions logiquement assister à la mise au ban des pharisiens, à la chute de Vatican 2 et au retour en force des fidèles à la voix du Christ. Voilà ce qui rend cette époque si dangereuse, ce qui explique pourquoi les forces de mal veulent déclencher la 3ème grande guerre, ce qui fait que des Soral, Trump et Poutine seraient si dangereux.
Vous pointez les insuffisances de Marine Le Pen
J’ai assisté à la fracture entre Soral et elle. L’homme a vu qu’elle dansait sur du Goldman après sa défaite contre un ado*. Comme fêtant une délivrance. Mépris total de l’homme.
*Autre nom donné à Macron
Quand il est écrit " quand vous serez devant les tribunaux, je serai avec vous", il n’est PAS DU TOUT question des institutions juridiques établies, mais des jugements d’hommes et de femmes ignorants à l’égard des justes (autrement ceux qui se permettent de juger sans lumière ceux qui leur tendent la main). Que ceux qui sont soumis aux procès arrêtent de se prendre pour des élus, ils sont justes victimes de leur manque de sagesse et de patience bien souvent. Par ailleurs, je conseille à tout le monde de lâcher la politique qui ne sauvera absolument personne. Vous vous fatiguez inutilement vraiment. Bisous
