Le général Allen et Erdogan ont-ils essayé de saboter l’accord sur le nucléaire iranien ?

Ça s’appelle un retournement d’alliance. Les Américains se sont assurés la vassalité des Turcs depuis 45, voir même avant, en leur promettant de maintenir l’intégrité territoriale de la Turquie. Le problème pour les états-unis, c’est que c’est les Turcs qui les aident à maintenir la stabilité ou à semer du chaos dans les Balkans, dans le Caucase et en Asie Centrale. Sans eux, ça va être difficile de déplacer DAESH. Ou alors pour l’envoyer foutre la merde directement en Turquie et aider à agrandir leur Kurdistan.

Pareil que toi. C’est pas la 1ère fois que je me dis ça, n’empêche que j’admire son travail pour réveiller les foules. Mais j’ai quand du mal à le suivre parfois, il extrapole un peu vite sur des faits difficile à vérifier surtout quand il donne pas ces sources.

Je pense qu’il est très bien informé, car ses analyses se révèlent, à posteriori, vérifiées (par exemple sur l’accusation de l’usage du gaz sarin par la Syrie). C’est d’ailleurs tout l’intérêt de ses interventions de déconstruire la propagande de guerre que l’on nous sert ad nauseum en France, via les médias officiels. Avec lui, les événements prennent sens...

Je ne pense pas qu’il se soit trompé, jusqu’à présent, dans ses prévisions. Pour ce qui est de ses sources, un vrai journaliste ne les révèle pas.

Tout à fait d’accord avec vous camarades. Je trouve que sir ce coup là Thierry Meyssan n’a pas été assez précis :
 Ce général américain aurait donc commis un acte de haute trahison. Pas de sanctions, pourquoi ?
 Il parle du gazoduc qui déplait à l’empire (du mal). C’est un sujet stratégique. A mon avis, ce n’est pas par un coup de téléphone que cette question pourrait être négociée. C’est pourtant ce qu’aurait fait Obama, juste avant d’embarquer pour l’Afrique. Assez curieux, non ?

Ce scénario est peut être juste mais alors je trouve qu’il mériterait plus d’explication pour être crédible.

Par nessecite de proteger ses sources

La question des sources n’a rien à voir. Ce n’est pas ça qui est demandé, encore moins de les révéler. C’est une question de cohérence.

Si j’avais vu cette thèse sur un média de l’empire (du mal) et bien je n’y aurait pas cru un mot pour les raisons que j’ai évoquées plus haut mais aussi pour des détails comme la photo d’Obama avec son téléphone portable dans la limousine censée l’amener à l’aéroport (sic). C’est typiquement ce genre de procédé qu’utilise la propagande de l’empire (du mal) pour faire accroire ses idées auprès du pékin moyen via son inconscient (qui voyant la photo censée illustrer l’idée, affecte à cette idée un label positif - une idée c’est abstrait, une photo c’est concret -, sans passer par l’analyse critique consciente de l’idée et de ses implications)

Non, ici Thierry Meyssan dont j’apprécie énormément le travail accompli s’est je crois laissé allé à la facilité sur ce coup là.

...ses sources...facile, son imagination...

@Karim parce que il est évident que le dit général n’agit pas seul et fais partie d’une clique au sein même de la maison blanche et du pentagone. Le pouvoir américain est hétérogène et non homogène comme on a pu le croire.

Et pour les sources de Meyssan, j’opte pour les services secret syrien et iranien qui eux sont parfaitement au courant de ce qui se passe chez leur ennemis et sont donc extrêmement crédibles.