Le drame de la pop
L’intime et le commun, la pop et la répétition, une musique industrielle, culture populaire et culture de masse, « babytalk », simplification des émotions.
La pop entendue comme musique populaire (contemporaine), ou musique pour le peuple.
À ne pas manquer :
Front musical #17 – L’industrie musicale
Voir aussi, sur E&R :
De l’effondrement progressif du niveau musical
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
J’ai cru qu’il allait mentionner et utiliser en illustration de son propos le morceau « Happy » de Pharrell Williams, une boucle niaise dont tout avait été fait à sa sortie pour nous présenter ça comme un truc limite génial ! Dans toutes les bonnes grandes surfaces !
L’un des plus mauvais morceaux dans les charts en 2014, et qui pourtant a caracolé en tête des ventes. Globalement, les gens sont passifs et laissent la mode dicter leurs goûts musicaux. Aucune recherche, aucune autonomie. Là encore, c’est le règne de la médiocrité. On se sent assez seuls.
@Eric Les accords majeurs sont considérés comme étant "plutôt joyeux et chauds" et les accords mineurs comme étant "plutôt tristes et froids". Or la chanson "Happy" est construite sur des accords mineurs, d’où le petit tour de force de Pharrell Williams (un de mes amis est dans la musique, je ne m’y connais pas plus que ça).
Cependant je suis d’accord avec vous, cette chanson reste sympathique dans la forme mais ça ne casse pas des briques... néanmoins je préfère cela au rap nihiliste qui célèbre le deal de drogue, les grosses voitures et les putes tatouées (eh oui, on en est là).
Attention, ce n’est pas seulement une histoire de médiocrité, mais c’est aussi un principe de consommation.
l’art musical, imbibé peu à peu du mercantilisme, a dérivé en objet de consommation. Le consommateur doit rencontrer l’objet de consommation pour combler son vide intérieur, provoqué par l’absence de sens ….
Jadis seuls les œuvres d’art avait pour vocation à être préservés pour continuer à résonner dans la fibre des génération européenne suivante.
« Attention, ce n’est pas seulement une histoire de médiocrité, mais c’est aussi un principe de consommation. » Attention plutôt de ne pas distinguer des choses qui sont en réalité indissociables et cause mutuelle l’une de l’autre.
« Cependant je suis d’accord avec vous, cette chanson reste sympathique dans la forme mais ça ne casse pas des briques...« Je précise @Ezra que je ne trouve pas cette chanson « sympathique », au contraire même, ou alors je me suis mal exprimé (il ne me semble pas pourtant). Je n’y vois pas non plus le moindre tour de force. Non contente de ne pas casser des briques elle me casse la tête, les couilles et le reste ! :-) Je n’aime pas les faiseurs et les petits calculateurs, c’est de l’âme que je veux.
C’est aussi la même mécanique pour le cinéma , les séries , la pub , etc . C’est du solide , ça vient d’Hollywood .
Les séries se sont bonifiées.
On n’est passé de Dallas, Starsky et Hutch à Breaking Bad, Narcos ou the Wire...
Par contre au cinéma ça piétine. Blade Runner / Terminator / Star wars n’ont aucun équivalent avec des histoires aussi bien troussées et visionnaires !
Je n’ai pas d’explication mais c’est un fait. Depuis 15 ans le cinéma se répète avec le filon des comics mais ça n’a plus de souffle du 1er Xmen ...
Et si le pire vient d’Hollywood , il y a aussi le meilleur .
L’écroulement complet par contre c’est en France. musique/cinéma/serie rien de valable. Les italiens ont fait l’excellent Gomorra, les espagnols Innocent, la casa de papel (1 et 2 après c’est de la m**) ... Et nous, le bureau des légendes qui pour moi est une grosse daube et encore plus nul Arsene Lupin avec Omar Sy.
L’effondrement n’est pas complet et certains tombent plus vite, je n’ai pas d’explication sans mettre ça sur la mafia de nos fonctionnaires-artistes .
C’est aussi la même mécanique pour toute manipulation mentale, sectaire ou autre. Il y a des mots-clés qui doivent revenir en permanence comme amour, ouverture vers l’autre, tolérance, union etc....etc.....c’est un mélange de tentative de culpabilisation d’autrui si celui-ci ne se prête pas à ces attitudes et d’infantilisation puisque aucune raison valable n’est donnée pour adopter ces comportements, ça s’adresse juste à l’affectif sans raisonnement construit qui vienne appuyer ça. Ca se voit d’ailleurs par exemple dans les commentaires en dessous de beaucoup de vidéos YouTube, plus le commentaire est niaiseux mais dégoulinant de bons sentiments, plus il y a de pouces en l’air. Par contre, les commentaires qui sont intelligents et analytiques n’en obtiennent que trés peu, de l’ordre de 4 contre 250 pour les 1ers. Et mon expérience personnelle sur ce point est que cela concerne absolument autant les hommes que les femmes. Plus ce que l’on écrit est plat et fade, plus cela rencontre d’appréciation et déclenche un tsunami d’enthousiasme. Mais dés que vous vous adressez à l’intelligence des gens, il n’y a plus personne. Les gens ont semble t-il besoin d’être materné ce qui les conduit évidemment à leur perte. C’est désespérant......
« Je n’ai pas d’explication mais c’est un fait. Depuis 15 ans le cinéma se répète avec le filon des comics mais ça n’a plus de souffle du 1er Xmen ... » C’est le deuxième X-men qui est selon moi le meilleur de la série, bien mieux écrit que le premier. Tout ça me donne envie de les revoir.
Le Périgourdin, si il n’y a plus rien de nouveau à l’Ouest c’est que tout a déjà été dit ou joué. On ne peut faire que du réchauffé plus ou moins digeste, en jouant sur les formats. Une série intéressante dans les scénarios, même si blindée de références wokes pour pouvoir être simplement diffusée, je te conseille black Mirror sur Netflix, aujourd’hui les scnerars de futurs distopiques c’est ça. Ça ou West World, ces deux séries explorent le (s)rapport réalité virtuelle(s)/intelligences artificielle(s).
J’aime assez le morceau there IS War de Léonard Cohen qui selon moi parle plus ou moins de ça, en plus humain, ou sur-humain. On pourrait rajouter il y a une guerre de la copie sur l’original...
L’épisode "mon coeur pour la vie" est particulièrement reussi, avec une femme qui dit ce qu’elle pense et ressent vraiment à au moins un des hommes qui l’aime. On aimerait tous croire que ça existe encore, au delà de la fiction. C’est tout ce qu’il peut rester d’espoir pour nos gosses, l’honnêteté et surtout le courage de dire la vérité des femmes qui ne vivent pas la vie de princesse dont elles rêvaient gamines, avec un prince charmant virtuel ou un autre qui aura toujours les défauts de ses qualités.
Aaaah la fameuse suite Sol-Fa-Do-La mineur (et toutes les transpositions possibles bien sûr) ou 80 % des succès de la Pop music (rock ou non) des 60 dernières années résumé en 4 accords ! Et ce n’est pas prêt de s’arrêter... Détail amusant, au moment ou je finis la vidéo je lance ERFM et tombe sur "Willy the Pimp" de Zappa en collaboration avec Captain Beefheart soit une musique à l’exact opposée du sujet ! Pas de hasard dit-on...
Je n’ai pas la même notion de musique pop que ce youtubeur né en 2012. Ou alors je suis totalement déconnecté de la réalité actuelle. Je l’invite à écouter le morceau de XTC : This is pop. Ça c’est de la pop manolo !
La mélodie et l’harmonie : c’est le principe premier dans la musique . Les paroles et le sens passent en dernier. Pour le prouver, il n’y a qu’à prendre l’exemple des chansons américaines ( comme Michael Jackson) auxquelles je ne comprenais rien mais ce n’est pas grave, j’aimais la mélodie et le rythme, c’est tout ce qui comptait. Plus tard je voulais comprendre le sens de mes chansons préférées, c’est pour cette raison, principalement, que j’ai choisi l’anglais en 1 er langue en 6 eme, et bien franchement la plupart des chansons sont niaises, répétitives, ce n’est pas de la grande poésie quand tu les traduis. Mais je continue de les aimer, parce que ce n’est pas vraiment les paroles que j’appréciais. La musique ne s’écoute pas avec la raison mais avec l’affect, elle te prend aux tripes et te provoque des émotions, j’ai éprouvé de véritable orgasme auditif à l’écoute de riffs de guitare ( de Van Halen) ou d’une voix ultra harmonieuse ( Boston " more than a feeling") je me fous des paroles et du sens à ce moment-là. Peu importe la langue : française, japonaise, espagnole, italienne, arabe , wolof, c’est la mélodie et l’harmonie que j’aime. Il m’arrive de fredonner (tananinanana) ou de chanter en "yaourt" (wern the ell skare about tis girl fayl on foolin in the curting gaouting stars) qui est censé être de " l’anglais" ça ne veut rien dire, mais le plaisir est dans la mélodie, pas dans les paroles ou le sens de la chanson. Et puis, depuis toujours, nous écoutions de la musique pure et simple, faite par des instruments, quels qu’ils soient. Ce n’est pas les paroles et leurs sens que j’apprécie quand j’écoute Mozart, Beethoven, JS Bach ou Pachelbel, j’apprécie la beauté de la composition des harmonies des instruments entre eux.
Il peut y avoir tout dans une chanson ! Comme ’’un homme heureux ’’ de William sheller , paroles et musiques sont présentes .
Mais d’une part les "artistes" et producteurs qui produisent cette sous-culture liquide, sont de plus en plus, aidés par l’AI, des « créateurs de contenus » comme des boîtes qui s’empilent, comme du tetris, comme un building, une tour de Babel, où en fait le contenu humain, l’intention, disparaît : il ne reste qu’un truc vide, robotisé, uniforme, dissout, standardisé par l’algorithme et par l’unique finalité de faire du pognon facile et rapide.
Dans ces deux aspects, symptômes du monde de la Quantité, le moyen technique, de plus en plus béquille indispensable, et la finalité financière correspondent bien au Nombre et à la numérisation de tout etc. où l’humain, c’est-à-dire l’Esprit, qui caractérise le monde de la Qualité, semble s’effacer.
Et qui dit moins d’esprit, dit moins d’intelligence, donc plus d’abêtissement, de médiocrité, de bas instincts, de frivolité etc.
Sauf que, comme le dit Upinsky dans ses bouquins qui coûtent un bras : paradoxalement le monde du chiffre, des affaires, parce qu’il ne se soucie pas de l’humain en faisant du lien mais précisément de faire du chiffre, est aussi le monde du Mensonge par rapport à l’Homme qui est et restera, quoi qu’il en coûte, un « animal social ».
Conclusion : si aujourd’hui nous sommes submergés par la Quantité illusionnante (et illusoire en terme de ressources...), laquelle nous empêche de VOIR clairement qu’on se fout de notre gueule en permanence, c’est parce que le Mensonge bien que total n’est pas encore totalement reconnu.
Quand les Occidentaux auront tous compris que leur « projet » est inhumain en totalité, dans son intention profonde, c’est-à-dire profondément irrespectueux des êtres, il y aura réaction globale ! Pour l’instant c’est encore la Quantité qui noie / berce / illusionne les esprits - par manque de Qualité, humaine en premier lieu.
Concernant la musique actuelle : le sain d’esprit dira simplement "mais c’est de la merde !" dès la première mesure, parce qu’il n’y a aucune bienveillance ni aucun don humain là-dedans, c’est purement rationnel et individualiste, protestant...
N’est pas Bob Dylan qui veut…
Bob a dit dans une interview (que j’ai vue) qu’il devait entièrement son succès à un pacte qu’il avait fait avec Satan et que c’est pour cela qu’il essayait d’en profiter encore au maximum avant que la mort arrive et que ça se gâte pour lui.......J’aime beaucoup certaines de ses chansons mais par contre je l’avais vu en concert à Bruxelles en 1991 et c’était archi-nul : juste boum boum boum et il n’était vraiment là que pour l’artiche, je peux te le garantir.
C’est bien d’admirer Bob Dylan ; Cela permet de ne pas ce faire accuser d’antisemitisme. Mais pour moi, un artiste se doit d’évoluer. Répéter pendant 50 ans la même chose.c’est pas de l’art mais du commerce.
Musique Pop : hypnose infantilisante pour régression et destruction de toute humanité en l’Homme. La marchandisation et l’art occidental a été définitivement ridiculisé par le Sud-Coréen Psy et son Gangnam Style. Allongé sur son transat avec 1 coca : l’Occident inactif sous emprise. Défilé dans l’écurie devant les chevaux : public de canassons de mode. Cracher sur l’enfant : ridiculiser les danseurs infantiles débiles. Se prendre des bouts de journaux dans la figure : s’intoxiquer des déchets de la propagande des médias. Plus autres allusions sur le jeu, les homos, les durs, les vieux... Plus de 2 milliards de vues sur Ytube. A récidivé avec Gentleman, un péteur farceur de BOBO infantile.
Euphorie permanente, quoi !
Pendant ce temps, les « TheyLive » gèrent tous les domaines de notre existence, du ventre de notre mère, puis du berceau jusqu’au cimetière en s’en foutant plein les popoches euh paradis fiscaux ...
Dès que le bébé sort, lui mettre désormais des oreillettes, lui faire écouter du hanouna, hanouna, hanouna ... :)...
Mourir avec le casque sur les oreilles, ça doit être génial :)
« Le Meilleur des Mondes » : nous y sommes ! En fait, le pire ... de l’Empire ... de tous les empires.
Bien Ralph de La Cartouche, tu gères !
« Le monde ne sera sauvé, s’il peut l’être, que par des insoumis. Sans eux, c’en est fait de notre civilisation, de notre culture, de ce que nous aimions et qui donnait à notre présence sur terre une justification secrète. Ils sont, ces insoumis, « le sel de la terre »"et les responsables de Dieu. » André Gide
En fait c’est très simple ! La musique à partir des années 1960 se divise en deux grands courants : 1) les berceuses sexuelles ; 2) la musique de singes en rut à moitié électrocutés (pas complètement quand même car ça pourrait entraîner la mort). À partir des années 80-90, on voit apparaître la musique de guerre raciale : 1) le rap pour les Noirs ; 2) la techno pour les blancs. Donc, de 60 à 70, tout tourne autour du sexe. À partir des années 80, la guerre civile raciale fait entendre le battement des tambours de guerre. Et d’ailleurs, d’un point de vue darwinien, sexe, race et guerre sont liés : le racisme n’est qu’un prolongement de l’instinct de reproduction.
Pour ce qui est dit à la 12e minute, c’était déjà vrai pour "The Boxer" de Simon et Garfunkel. Le fameux refrain en "la, la laï" avait été gardé tel quel, notamment parce qu’il pouvait toucher tout le monde, dans toutes les langues. Mais niveau mélodie, on était quand même bien au-dessus de ce qui se fait actuellement...
Vidéo bien faite, bien dite, mais qui enfonce quand même des portes ouvertes. La musique standardisée n’a pas commencé à exister il y a de cela vingt ans... Quant au recours d’Adorno (pape pour tous les universitaires), qui écoute ses compositions sérielles aujourd’hui ? Le gars éprouvait même du mépris pour Stravinsky, c’est dire... Mettre l’accent sur la répétition pour l’assimiler à la pauvreté est un tour de passe-passe un peu grossier. Le blues, c’est tout le temps pareil - ça n’en est pas pour autant nul. Que dire de John Lee Hooker qui a fondé son art sur un seul accord ? Pour ce qui est de l’usage des onomatopées en guise de refrain, c’était déjà utilisé dans les années 50 dans le style doo-wop, musique noire émotive et très puissante. Et la dramatique "perte de sens" ? Vous avez déjà entendu "Surfin’ Bird" des Trashmen ? "A-well, a bird, bird, bird, bird is the word..." est certes répété une cinquantaine de fois, mais ça cartonne... Alors ? En somme, la musique reste peut-être le thème qui se prête le moins bien à toute forme de pensée systémique, se basant sur des dialectiques telles que même/autre, sens/non-sens, enfant/adulte, etc. C’est la force disruptive par excellence comme le pensait déjà Platon en créant une hiérarchie entre les modes afin d’assurer l’harmonie de la cité. Des données, rarement abordées parce que plus difficiles à analyser, entrent en compte, comme par le exemple le timbre - élément fondamental, si ce n’est le plus important.
Merci excellent commentaire.
Surtout que la chose à dire et qu’il n’a pas relevé, c’est que la première arnaque c’est justement d’appeler ça de la musique ’’ Pop ’’, et non de la musique ’’ de masse ’’.
Et pourtant, sur cette seule distinction y’aurait eu 20mn de plus à faire.
Mais notre ami est malin, verbeux, mais pas très fin finalement.
La musique est jolie et elle peut influencer grandement l’humeur et le comportement des hommes. La musique est donc un enjeu majeur de l’ingénierie sociale. Que la musique soit jouée depuis des siècles, que des choses simples donnent des résultats merveilleux là où une technique pointue ne crée aucune émotion, que beaucoup de recettes "faciles" aient été identifiées, que des grands artistes aient fait des morceaux simples : cela ne change rien. La question est : est ce bon pour nous ? Est ce que ces sons qu’on nous vend sont bons pour nous ? Est ce qu’on est humain en écoutant du Beethoven dans le métro ? Est ce qu’on aime la musique quand on n’écoute plus les petits oiseaux ? Toutes les autres questions sur la musique sont valables et passionnantes mais d’abord, est ce que c’est bon pour nous ? Ah, on ne nous le dit pas... Pourtant, il y a des études qui ont été faites sur l’influence des musiques sur le quidam... Bien évidemment, les artistes ne veulent pas perdre leur aura de génie sensible en avouant que beaucoup de choses sont "mécaniques", qu’il y a des règles, qu’il y a eu des études sur la musique et ses influences sur l’être humain, que la musique est une arme d’ingénierie sociale qui fait mal. Illustration : Johnny qu chantait "optic 2000". PS : les pubs pour les aides auditives sont elles dues au fait que de nouvelles prothèses soient inventées ou au fait que les jeunes des années 80 écoutaient des sons avec leur walkman...au lieu d’écouter les petits oiseaux ?
Plutôt que « malin » et « verbeux » je dirais plutôt intelligent et disert par rapport à un sujet sur lequel il a des choses intéressantes à dire. Que le terme de pop mérite de faire des distinguo en son sein est une chose, mais ça n’ôte rien par ailleurs au fait que sa critique vaut s’agissant des exemples qu’il prend pour illustrer son propos.
Très content d’avoir eu cette analyse, moi qui explique à mes stagiaires et salariés que la musique que l’on fait écouter est juste une manière de te chier dans la gueule. Rien de neuf depuis des décennies. Ils ne comprennent pas mon point de vue et acceptent que le morceau qu’ils vont acheter sera oublié dans 3 mois, ça ne leur pose aucun problème de ne rien integrer comme culture musicale...
Très bonne intervention. Et le son de conclusion est résume à lui seul le succès d’un Booba.
Cela illustre parfaitement le ramdam autour du "Lac du Connemara", une chanteuse moderne, idéologie mièvre, sans voix, bricolée à mort, une musique abêtissante (mais efficace) qui crache à la gueule d’un ancien, avec du métier, avec un courage politique, avec voix, avec de l’orchestration, avec de la culture etc, etc...
Avez-vous déjà entendu un homme chanter sa joie de larguer sa femme, un poète écrire combien il est heureux d’enfin se débarrasser de sa greluche ?
On en vient à se demander : les femmes aiment elles vraiment les hommes, même les meilleurs ?
Eh, oui...bien loin de nous le temps où des hommes et des femmes de haute sensibilité, talent et culture (Gérard de Nerval en Valois, Georges Sand en Berry), collectaient pieusement les chansons, complaintes et refrains issus du peuple et qu’ils sentaient en voie de disparition prochaine ( Le Roi Renaud, la Belle au Jardin d’amour, la complainte de Saint Nicolas, et j’en passe).
Dans " Sylvie" un de ses chefs-d’œuvre, Nerval raconte sa tristesse quand, retrouvant son amour de jeunesse, il l’entend " phraser" des airs à la mode parisienne quand il espérait retrouver les complaintes qui avaient bercé sa rêveuse jeunesse...
Jeune homme, en totale réaction contre la guimauve, vulgarité et niaiserie du show-biz, j’étais heureux de chanter, en forêt de Compiègne " le Roi Renaud" ne loupant alors aucun concert de Mélusine, Malicorne ou de Mont Joïa et, à 66 balais, je ne regrette pas mes amours de jeunesse "vitæ brevis, ars longa !" Merci pour cette analyse pertinente et, somme toute, assez désespérante...
En parlant des thèmes de prédilection de la musique populaire à savoir notamment l’amour, la rupture amoureuse ou la rencontre amoureuse, je dois dire que la chanson 1er Gaou de Magic System (groupe pop ivoirien) s’inscrit dans ce sillage. Cette chanson le monde entier l’a adoré. Or elle ne m’a pas beaucoup plus, puisque je la trouvais d’une banalité confondante. Concernant les onomatopées incompréhensibles et la répétition, Pata Pata de Miriam Makeba en est un parfait exemple. C’est même cette chanson qui l’a révélée au monde. Pourtant Makeba elle-même a avoué ne pas comprendre pourquoi les gens adoraient tellement cette chanson qu’elle trouvait complètement nulle ! Sinon Money on the dash de Elley Duhe ou My time de Million Time et Alex Gaudino symbolisent à mon avis aujourd’hui cet effondrement de la musique pop, dans lesquelles on note une répétition abondante et des mélodies pauvres, en dépit du fait que ces chansons ont un rythme entraînant.
Thriller (1982), de Michael Jackson & Cie, demeure un putain d’album
le tour de force d’être à la fois complètement ancré dans une époque, et intemporel
on ne peut pas en dire autant des beatles ou des stones
un autre album intemporel, Harvest (1972), de Neil Young
« on ne peut pas en dire autant des beatles ou des stones » Ben si précisément, puisque c’est le propre des albums devenus des classiques.
Oh oui, la pop c’est de la merde en barre, mais ce qui me saute au visage c’est la comparaison avec la pop 80’s, avec celle d’aujourd’hui. Les "tubes" des 80’s sont quand même travaillés, en général, des paroles qui avaient, pour la plupart un sens, mais aujourd’hui, mama mia, c’est vraiment la raclure du fond des chiottes, quasiment aucune mélodie, les paroles, la vidéo l’a bien exprimé, niveau age de 9 ans. Et on ne parle pas de la machine qui rend le tout aseptisé avec un rythme plus binaire tu meurs. Triste reflet de la réalité.
Même le jazz est en soin intensif, les festivals majeurs quand on regarde les programmations, ça fait peur, obligé d’inclure des groupes ou des chanteurs qui n’ont rien à voir avec le jazz, ou alors avec un soupçon. Les monstres du jazz ont quasi tous trépassé comme les dinosaures, pourtant il y a des jeunes très talentueux mais on ne les voit pas. Au final qui décide, les gens ou les producteurs ?
Brassens Brel Ferrat Ferret Renaud vous nous manquez ... quoiqu’il y ait encore Bénabar , Ronan Luce . Quel plaisir d’essayer de se souvenir d’une chanson ! La difficulté dépassée de se rappeler des 7 minutes de texte de "Supplique pour être enterré sur la place de Cette (nouvellement Sète) " Ou encore les variations de "Mathilde" ...
lorsqu’on est lecteur, de Louis Ferdinand Céline par exemple, la "chanson française" est minable, en comparaison
perso, lol, je me faisais mes propres petites chansons à tue-tête
à partir du Voyage, de Mort à Crédit Céline pour toujours la voix d’un frère
