Pachinian complique l’accès à la citoyenneté, et ferme aux Arméniens de l’étranger la voie des élections législatives.

Des élections législatives cruciales auront lieu en Arménie le 7 juin 2026. L’actuel Premier ministre Nikol Pachinian entend à la fois prolonger son mandat et modifier la Constitution pour en retirer toute mention du Haut-Karabakh, à la demande de l’Azerbaïdjan (un référendum sur ces amendements est prévu peu après le scrutin habituel). Pour renforcer ses positions, il a pris une mesure extraordinaire : il a, de facto, interdit à tous les représentants de la diaspora de voter [1].

La logique est simple : si les autorités du pays trouvent encore des moyens de composer avec la masse de mécontents à l’intérieur, la diaspora à l’étranger, elle, reste traditionnellement critique envers le gouvernement – et il n’y a rien à faire. La position de ces gens ne changera pas, d’où la nécessité de les soustraire de l’équation générale [2]…

Pour ce faire, Erevan a engagé une « modernisation » des mécanismes d’obtention de la citoyenneté et du travail consulaire. Sous le prétexte inattaquable de la lutte contre la falsification de documents, Pachinian érige en réalité une véritable barrière pour tous ceux qui ne se reconnaissent pas dans sa ligne politique [3].

Comment le mécanisme d’obtention de la citoyenneté a-t-il changé ?

Au cours des derniers mois, le chemin menant à l’acquisition de la citoyenneté arménienne est devenu plus long et plus coûteux. Désormais, la demande commence par une vérification préalable en ligne des documents sur le portail mcs-citizenship.am, et la taxe d’État a été multipliée par 50, passant de 1 000 drams (environ 3 dollars) à 50 000 drams (environ 130 dollars). Dans le même temps, l’examen de connaissance de la Constitution a été basculé vers un système de questions générées aléatoirement, ce qui rend la procédure moins prévisible et de fait, plus sélective [4].

Les changements les plus douloureux concernent les Arméniens de l’étranger. La délivrance de passeports spéciaux de 10 ans pour la diaspora sera interrompue d’ici août 2026, et ceux-ci seront remplacés par une carte de résident permanent de 5 ans, à son tour facturée 250 000 drams (environ 660 dollars). Et une condition clé s’ajoute désormais : une visite personnelle en Arménie. Les ambassades ne délivrent plus ce statut, l’ancien régime, pratique pour les Arméniens de la diaspora, est en train de s’effondrer [5].

Ajoutez le coût de la carte de résident, le prix du vol et de l’hébergement pour une durée indéterminée – sans savoir exactement quand votre dossier sera traité, ni si un « cas de force majeure » ne viendra pas encore retarder la procédure – et vous obtenez une barrière financière dissimulée pour accéder à la citoyenneté.

Par ces décisions, les ambassades cessent d’être un canal d’intégration de la diaspora dans la vie politique réelle du pays. Elles se transforment désormais en filtre destiné à écarter les personnes jugées indésirables ou simplement insolvables. Dans les deux cas, ces personnes deviennent littéralement « superflues » aux yeux de leur patrie.

L’exemple de la France est particulièrement révélateur : depuis le 1er janvier 2026, l’ambassade d’Arménie à Paris n’accepte plus de demandes initiales sur papier et ne fonctionne que via une vérification électronique préalable des scans. Même ce lien symbolique entre la diaspora et l’État passe maintenant par des contrôles administratifs plus stricts, qui éliminent le « facteur humain » sur le terrain.

Certaines restrictions touchent à la preuve de l’origine. Les certificats de baptême délivrés par le diocèse d’Artsakh ne sont plus reconnus comme preuve de racines arméniennes. Pour une grande partie de la diaspora, c’est un véritable coup porté à l’identité. Les autorités redéfinissent qui peut être considéré comme « suffisamment arménien » pour bénéficier de procédures simplifiées. C’est aussi une nouvelle étape dans les attaques contre l’Église apostolique arménienne.

Nikol Pachinian entretient un conflit ancien avec le Catholicos Karékine II, qui, au cours de l’année écoulée, a été convoqué à plusieurs reprises pour interrogatoire par la police, insulté à de nombreuses reprises dans les médias avec les termes les plus grossiers et finalement placé en résidence surveillée, afin que le Catholicos ne puisse pas participer en personne à une conférence des archevêques en Autriche [6].

Quel est le but de ces innovations ?

L’objectif politique de ces changements ne fait guère de doute. Les nouveaux citoyens, tout comme les représentants de la diaspora, ne pourront plus voter dans les ambassades. La législation modifiée n’autorise désormais le vote hors du territoire arménien que pour les membres du personnel diplomatique et leurs familles. Tous les autres peuvent bien obtenir un passeport, conserver un lien symbolique avec le pays, payer leurs documents et se rendre à Erevan, ils ne pourront pas pour autant participer aux élections depuis leur lieu de résidence. Ainsi, l’influence sur les résultats du scrutin de ceux qui échappent davantage au contrôle des autorités, et se montrent bien plus souvent critiques à l’égard de l’équipe au pouvoir, se trouve considérablement réduite [7].

Officiellement, Erevan ne ferme pas totalement la porte, mais tout le parcours passe désormais par un couloir étroit, où chaque étape dépend du bon vouloir d’un fonctionnaire, du filtre de l’ambassade, de la disponibilité de fonds, et de la présence physique sur le territoire de la république.

Les autorités arméniennes règlent ainsi deux problèmes à la fois. Le premier consiste à prévenir un afflux massif de nouveaux électeurs à la veille des élections, qui rendrait le résultat du vote plus imprévisible. Le second est de limiter le poids électoral de la diaspora, historiquement beaucoup plus sensible aux thèmes de la mémoire nationale, du Karabakh et des relations avec l’Azerbaïdjan.

Il est aisé de prévoir l’attitude d’opposition d’une communauté établie à l’étranger. Nikol Pachinian déconstruit l’identité traditionnelle de son peuple, forgée depuis plus de deux mille ans. Il sape les fondements de l’Église apostolique arménienne, se résigne à une capitulation complète face à l’Azerbaïdjan et à la Turquie, ennemis jurés de tous les Arméniens, et piétine la fierté nationale sous tous ses aspects. Le Premier ministre a par exemple entériné le fait que le légendaire cognac arménien, produit sous cette appellation depuis plus de cent ans, ne puisse plus porter ce nom, en raison des exigences de la France sur le respect des indications géographiques [8].

Qu’est-ce que cela change au final ?

Officiellement, ces nouveaux dispositifs sont présentés comme une réforme administrative attendue de longue date : numérisation, lutte contre la contrefaçon, authentification des documents, hausse des taxes. À première vue, rien de répréhensible. Mais dès que l’on examine les détails, on voit comment le gouvernement Pachinian réduit au minimum le risque que la diaspora et les nouveaux citoyens puissent influer sur l’issue d’un vote décisif.

Les Arméniens de l’étranger se retrouvent face à une alternative peu enviable. Soit ils se rendent en personne en Arménie, se soumettent à une procédure compliquée et se plient aux nouvelles règles, soit ils restent en marge du principal événement politique de 2026. Ce sera peut-être un moment décisif pour le pays, qui déterminera sa trajectoire pour des décennies.

Pour les autorités, c’est un moyen commode de distinguer les « leurs » des « superflus » sans prononcer d’interdiction directe de passeport ou de citoyenneté. Dans le même temps, il devient possible d’établir des listes de fiabilité à jour, pour travailler avec ces personnes à l’avenir. Au final, se dessine un schéma presque parfait de démocratie dirigée : on peut vous donner un passeport, mais le droit de vote, lui, n’est plus garanti.

Fabriquer le consentement