L’axe mondialiste veut imposer la destruction des retraites à la française
Pendant que les Français ont les yeux rivés vers la guerre en Ukraine, et pour certains, les plus jeunes ou les plus crédules, vers le climat qui nous réchauffe, malgré le climat politique qui va nous refroidir cet hiver, Macron poursuit sa transition de la France : il veut absolument, et il a été placé sur le trône par les puissances mondialistes – Attali, Minc, UE, Blackrock – pour ça, réformer les retraites. On traduit, parce qu’on vit depuis 2017 en Orwelland : imposer les retraites par capitalisation qui affolent les compteurs des grands argentiers comme Blackrock ou Vanguard. Une fois qu’on a pigé ça, le reste est assez simple.
On peut bien sûr entrer dans les calculs complexes de la Macronie ou de l’opposition contrôlée, mais ça ne changera rien au résultat : tabassé par les terrorismes successifs, le peuple, selon l’élite, n’aura plus la force de s’opposer à une énième dégradation. C’est un calcul politique tendu. Et parce que les fusibles de la Macronie grillent les uns après les autres, quoi de mieux qu’une technocrate toute fraîche pour mener à bien cette transition, pardon, cette trahison sociale, trahison de l’esprit du CNR, qui a permis à la France se se développer harmonieusement pendant quatre décennies, jusqu’à ce que le Parti de l’alternance choisisse le Marché contre le peuple ?
À tout seigneur tout honneur, c’est le JDD, la courroie de transmission macronienne dans la presse résiduelle du fils Lagardère, qui lance les hostilités, en nous vendant une nouvelle Cazeneuve, Marguerite de son prénom.
Connaissez vous Marguerite Cazeneuve ? La future réforme des retraites c'est elle.
Son père est député LREM
Son frère est député LREM
Son mari est le directeur de cabinet d'Elisabeth BorneC'est une ex McKinseyhttps://t.co/D945w1uRlU
— Duval Philippe (@p_duval) September 23, 2022
Certains font de la prose sans le savoir, Wikipédia fait de la dénonciation de réseau sans le savoir :
Elle est la fille de Jean-René Cazeneuve, député du Gers et de Béatrice Cazeneuve, cadre chez Eli Lilly France.
Elle est en couple avec Aurélien Rousseau, membre du Conseil d’État et directeur du cabinet de la Première ministre depuis le 17 mai 2022.
Elle est élève à HEC Paris de 2008 à 2013, où elle se fait élire présidente du Bureau des élèves. Elle fait des stages à Procter & Gamble (fin 2010) et à McKinsey (2011). Elle se spécialise lors de son cursus (master « médias, arts et création »).
Une femme au volant
C’est donc celle qui a assuré « le pilotage de la crise du covid en France » qui va piloter le pilonnage des retraites en France. On serait salariés, on serait inquiets.
Près de dix ans après la dernière réforme du système de retraites, les Français sont une majorité (55 %) à ne pas vouloir que ce débat soit relancé, selon un sondage Odoxa-Backbone Consulting pour Le Figaro. Seuls les sympathisants de Renaissance (84 %) et des Républicains (60 %) souhaitent que cette réforme aboutisse. Aux deux bords de l’échiquier politique, ce rejet est particulièrement marqué : seuls 21 % des proches des Insoumis et 29 % de ceux du Rassemblement national souhaitent que cette réforme soit relancée. (Le Figaro)
Les Français sont majoritairement opposés à cette « réforme », mais on a vu comment le nudging, cette méthode douce de pression (ou de chantage) oligarchique, peut faire passer les pilules les plus énormes. Macron ne s’en cache même pas : ça commence toujours par un « si », c’est-à-dire une menace.
Méthode éculée du Nudge
Macron exclut des rationnements « si chacun joue son rôle et applique une sobriété énergétique : baisser le chauffage, réduire la lumière »
Ça ne vous rappelle rien ?
Il n’y aura pas de pass vaccinal si 60 % sont vaccinés
pic.twitter.com/ANxmhzFhjO— Carėne Tardy (@Carene1984) September 22, 2022
L’opposition à l’Assemblée n’a pas l’air très claire sur le sujet, la droite LR trahit le peuple, comme d’habitude, la bourgeoisie macronienne aussi, par définition, mais le mur populiste de gauche et de droite peine à se former.
La Macronie vue par E&R :
Un président sous influence entraîne la France entière dans l’abîme
Éclairage sur la destitution d’un président de la République française
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Faut être bien naïf pour croire que l’état, donc le contribuable, donc les actifs (toujours moins nombreux) vont payer les retraites des vieux toujours plus nombreux ! Et certains croient que leur retraite est due, sous prétexte qu’ils ont travaillé et cotisé toute leur vie ! Le système par répartition est la plus grosse enculade du siècle !
"Et certains croient que leur retraite est due, sous prétexte qu’ils ont travaillé et cotisé toute leur vie !" Arrête de dire des conneries. Bien sûr qu’elle est due ! Ma mère à 75 ans. Elle a commencé à bosser chez Moulinex, elle avait une vingtaine d’année. Après le dépôt de bilan, ma mère est partie en pré retraite, avec en plus les primes qu’elle a touché. Depuis, elle ne perçois pas une retraite de fou, mais elle s’en sort assez bien. Alors après avoir bossé plus de 40 ans dans cette boite et cotisé, elle l’a mérite sa retraite.
Au bout du compte, tous les systèmes sont par répartition, ce seront toujours les actifs qui travaillent pour les enfants et les vieux et c’est normal.
Quand il y a moins d’actifs, et bien il y a moins à répartir tout simplement, la démographie de la France en 2022 n’est pas celle de 1946 et il y a eu un grand nombre de réajustements, le dernier en date étant celui de Mme Touraine en 2013. La majorité des "baby-boomers" sont désormais à la retraite et pourtant le système tient toujours.
Le système actuel permet au moins un transfert quasi-direct des cotisations vers les pensions, sans passer par la case "banque" et c’est déjà ça de pris, même si ça ne plaît pas au PDG de Black Rock !
La tournure de votre propos laisserait presque entendre que la vieillesse ne vous touchera pas, tant mieux pour vous parce que les " vieux ", si vous ne les haïssez pas, vous ne les aimez pas.
Ta mère mérite sa retraite, certes, mais moralement ! Concrètement ça dépend du nombre d’actifs qui cotisent pour elle ! Pas d’actifs qui bossent, pas de retraite ! D’où l’importance de faire des enfants (qui iront bosser) pour assurer sa retraite ! Et virer les traîtres qui nous gouvernent et qui pratiquent sciemment une politique antifamiliale (pilule du lendemain et avortement pris en charge par la sécu, faciliter le changement de sexe, promotion de l’homosexualité, etc)
@ Sylvain, bien dit ; ma mère a travaillé jusqu’à son troisième enfant, 6 autres ont suivi et, une fois tous élevés, ce qui n’est pas rien 9 enfants, elle a eu le courage de reprendre un poste de femme de ménage jusqu’à l’âge de la retraite, complétant ainsi la petite pension de reversion de mon père décédé il y a quelques années ; pour moi, elle a bien mérité ce qu’elle reçoit aujourd’hui par les caisses de retraite. L’ " enculade ", c’est le propos d’Anonyme.
@Sylvain Quand on cotise, on ne finance pas sa propre retraite mais celle des retraités du moment. Votre raisonnement ne tient pas.
Vous savez vous pouvez préparer votre PROPRE retraite comme dans tous les pays développés du monde hein ^^ moi j’investis dans le snp500...
Chirac avait promis de créér "des fonds de pension à la française" mais la faillite frauduleuse du fonds de pension US Enron et surtout la chute de la Bourse l’y a fait renoncer en 2002 . Avec la crise européenne actuelle une nouvelle tentative de création de fonds de pension a - heureusement - peu de chances de réussir .
ils finiront même par légaliser le suicide assisté pour les inutiles en retraites ce sera la loi finale du N.O.M, pour les retraites. Stresser tellement les anciens dès qu’ils sont inutiles pour le système afin qu’ils ne rêvent plus que de quitter ce monde, vers la retraite éternelle anticipé !!! Et quand ils voudront suicidé quelqu’un, ils diront que c’était un suicide assisté. travailler jusqu’à épuisement, puis être transformer en compost humain, une alternative écologique aux funérailles classiques pour diminuer l’impact climatique des enterrements que souhaites certains atteins du variant écolo-climatogène...
certains appellent déjà tout cela la "Renaissance" ?
il y a quelque chose que je n’admets pas , c’est que les français se gargarisent d’avoir toujours le meilleur système : meilleure assurance maladie et système de soins , meilleur système de retraite, meilleur système éducatif, meilleur système de production électrique.....alors que chaque jour, nous apporte la contradiction à toutes ces certitudes. Non notre système de retraite, n’est pas un bon système ! Il a surtout le gros défaut d’être très injuste et inéquitable , où c’est le statut social et professionnel qui détermine le niveau des pensions de retraite et pas du tout le niveau des cotisations versées . Macron ne propose aucune vraie réforme des retraites, mais uniquement un allongement de la durée de cotisation des actuels actifs, pour permettre à ceux qui sont partis à 60 ans ( la génération des boomers) de maintenir leur pouvoir d’achat . Car ceux qui partiront à 65 ans, dans quelques années ou décennies sont assurés d’avoir un niveau de retraite inférieur à celle de leurs parents .
Pour avoir un meilleur équilibre financier des caisses de retraites, il y a d’autres reformes plus efficaces (et ceci immédiatement d’un mois sur l’autre), que de toujours taxer les jeunes générations :
la mise sous condition de ressource de la reversion au dernier survivant dans un couple . ( était il normal que Liliane Bettancourt touchaient la 1/2 retraite de son mari décédé ?)
de ne plus augmenter en fonction de l’inflation les meilleures retraites, par exemple au dessus de 2500eu/mois, pour mieux indemniser ceux qui touchent moins que le SMIC, s’ils ont travaillé toute leur vie, pendant 40 ans et plus.
Quand à aller voir nos parlementaires dans leur permanence, encore faudrait il que la député RN élue dans mon département prennent la peine de venir au contact de ses électeurs , au lieu de rester à Paris . J’ai le regret de vous dire, que ce sont de loin, les parlementaires LR ou centristes , qui sont le plus présents avec leurs électeurs
la mise sous condition de ressource de la réversion, c’est déjà fait
Totalement d’accord il y’a tellement de meilleur système.
Marguerite Cazeneuve....serait-elle la présidente que le mage Attali voit succéder à Choupinet en 2027 ???
Marguerite c’est un joli nom pour une présidente !!! D’ici là on sera tous morts. Faut déjà qu’on survive aux JO 2024 :P
Philippot dit des choses très intéressantes. Et ici ce qu’il dit est important...
Mais personne dans son entourage pour lui dire que sur la forme, jouer le youtubeur à répéter à plusieurs reprises "abonnez vous" "appuyez sur la petite cloche" "rejoignez nous" avec la petite carte en plastoc, à citer le nombre d’abonnés (comme les youtubeurs qui font des tutos de bricolage ou de jardinage et qui ont l’impression de devenir des stars) ça fait pas sérieux ? J’ai calculé ici ça fait plus d’un quart de la vidéo qu’il consacre à ces conneries. Je comprends qu’il a besoin de grossir, de ramener du monde, d’avoir des abonnés et des membres de sa cèmerie mais ça ne fait pas sérieux ! C’est vraiment bête parce qu’il a des bonnes idées mais il manque véritablement de carrure. On dirait un bonimenteur sur un marché par moments... Tellement il répète en boucle ses mantras...
C’est votre impression cher-e Jean-Brigitte ; pour moi, vu la situation d’urgence politique actuelle, il serait plutôt dans l’appel à l’action, réitéré à chaque vidéo pour l’éveil des consciences ; le mouvement pour lequel il se bat depuis plus de deux ans a besoin de soutien, de plus de corps, de s’incarner plus fort en quelque sorte, il le précise à chaque fois, l’ennemi est si puissant ; mais voilà, c’est aussi une impression.
D’accord, mais ceux qui ont la carrure n’ont pas le courage.
La guerre....vite, très vite. Ce sera ainsi le moyen de remettre une nappe propre sur la table, mais elle risque d’être maculée de sang ; tant pis, il faut toujours payer l’orchestre à la fin de bal et là, la dernière chanson se termine bientôt, entre les retraites, la mobilisation russe, van der la hyène, l’escroquerie climatique, la fuite en avant mondialiste, l’orchestre veut son dû.
Reste une lueur, celle du potentiel retour des patriotes au congrès et au sénat, que Poutine attend selon moi avant d’engager du très lourd contre l’empire et sur son sol, chose invraisemblable vous pensez ? Pas pour moi, jamais Poutine ne laissera la Russie être détruite sans détruire de l’autre côté car tout homme a ses limites donc la fin du bal est dans quelques semaines tout au plus, et franchement, tant mieux.
Votre remarque est juste. Y a t’il une autre solution que la guerre ?
Dette : aucune issue de ce côté là. Macron est dans une impasse : il faudrait augmenter la dette de 1 000 milliards d’euros pour s’en sortir (bouclier énergétique, lutte contre l’inflation, accueil des migrants, aides aux entreprises étranglées par le coût de l’énergie)
Défense française : il faudrait doubler le budget de la Défense pour atteindre la "masse" qui n’existe plus avec la fin du service militaire.
Ukraine : avec le recours à la réserve, Poutine va reprendre ses offensives. Zelenski n’a plus de réserves, lui : tout le monde est déjà sur le pont, avec des pertes effroyables et totalement dissimulées !
Avec la guerre, tel que Macron en fait la promotion à l’ONU, les choses se dessinent : l’entrée en guerre des Européens, aux côtes des Ukrainiens dans le cadre de l’OTAN, sera LA réponse à Poutine avec ses renforts de réservistes. Côté financier, seul une guerre permet à la planche à billets de tourner à plein régime.
En conclusion, il s’agira de savoir quand nous rentrerons en guerre. Le préalable est en cours, il s’agit de préparer les esprits avec une propagande médiatique qui va s’accroitre cet automne. Quand Macron dit :"Ne paniquez pas !", vous savez à quoi vous attendre !
Les moutons noir ont voté soit pour le RN soit pour LFI soit pour reconquête. Les moutons blanc ont voté pour le reste. Toujours est-il que le mouton qu’il soit blanc ou noir ira dans le ravin. Ce qui diffère c’est le chemin emprunté. Croyez moi ou pas mais les chemins empruntés par les moutons du RN ,de Reconquête et de LREM sont quasiment parallèles.
Tu racontes un mensonge ou bien tu l’ignores mais :
la Seine St Denis c’est 73.72 pour MACRON !!!
Les RSA et les immigrés ont voté LFI au 1er tour parfois mais au 2gd tour c’est MACRON...
==> il existe une alliance de fait entre les retraités + gens au RSA + les immigrés pour que surtout ce système continue.
Et ce système il écrase les productifs comme jamais ça ne s’est vu dans l’Histoire humaine !
Le système de retraites français n’est viable que pour un ratio actifs/retraités suffisamment élevé. Avec une génération de boomers et un déclin démographique dans un pays endetté à 150% de son PIB et qui encourage les contraceptions, les retraites à la française n’ont pas besoin de McKinsey pour être détruites.
Le problème essentiel est la retraite des fonctionnaires que l’Etat n’a pas provisionnée, ainsi que les régimes spéciaux très déficitaires. En 2016, juste avant l’arrivée de Macron, le régime général des salariés était en léger excédent grâce aux réformes précédemment menées. Dès qye Macron a été élu, changement de discours. Pourquoi ? Par ailleurs les régimes complémentaires, bien gérés ont des excédents confortables... sur lesquels l’Etat voudrait mettre la main. C’est cela le vrai problème avec la financiarisation à la clé des cotisations.Et les gens, grâce aux médias vendus, vont se focaliser sur les questions d’âge...
C’est complètement faux, c’est même l’inverse, notre système est le plus viable et de loin, cf. les rapports du Conseil d’orientation des retraites, ou d’autres qui en parlent bien, on pourrait simplement augmenter les prélèvements d’un pouillème pour être tranquilles pour des décennies de façon indolore. Privatiser ça, ça veut dire verser des salaires et dividendes gigantesques sans commune mesure.
non Avlula, vous avez tort, notre régime dit par répartition ne s’équilibre que pendant les années de forte croissance, où il y a une baisse du chomage . Les calculs du COR partent sur l’idée que la croissance est durable d’une année sur l’autre à au moins 2% par an ...or nous avons toutes les chances de tomber en recession et de retrouver des caisses en déficit
@Avlula Wow, t’as pas du voir à quoi ressemble un bulletin de paie, parce que le fric d’écart entre le brut et le net tu crois que c’est quoi, indolore ? Le système français est bien entendu plus tenable car la situation démographique, économique, l’espérance de vie et la pyramide des âges en 1945 et en 2022, ça n’a plus rien à voir.
Privatiser ça veut pas dire donner des dividendes, ça veut dire donner la liberté aux gens de cotiser où bon leur semble, tellement énervant tout ces français à se plaindre de l’état mais qui ne veulent jamais se prendre en main, faut tjr papa état sinon ça va pas, faut grandir un peu.
Bernard Lapotre, pourtant le nombre d’actifs n’a jamais été aussi élevé, sauf parenthèse Covid, qui a vu bon nombres de retraités nous quitter... Et détrompez vous, McKinsey ne fait que perpétuer une vieille tradition de traitres dans ce pays, diffamer et faire gober que nos bijoux de familles sont pourris, pour mieux les racheter. Les Zoomers vont ils detruirent ce que les boomers leur ont transmis ?
@spike Absolument pas, la génération 68 qui est maintenant en grande partie à la retraite fait qu’il n’y a jamais eu autant de retraites à payer et donc d’inactifs par rapport aux anciennes générations si en effet on remonte depuis 45. Ce qui est important c’est pas le nombre d’actif/inactif, mais le ratio entre les 2 catégories.
Avec l’avenement d’internet, les peuples se sont réveillés et se sont rendus compte qu’ils sont dirigés par une bande mondialiste pourrie. Ce réveil (ex : Gilets Jaunes en France) risque de mettre en jeux les intérêts de cette bande mondialiste, alors la réaction est de déclarer la guerre aux peuples en rendant leur vie difficile.
marguerite....?....marguerite...? comme la fleur ? C’est effectivement une fleur que fait le gouvernement à tous les futurs retraités de les voir quitter la vie active pour...une fin de vie dans la pauvreté. De toute façon comme dirait un autre très grand dirigeant que la vrounze a enfanté : le changement c’est maintenant. Oui pourquoi attendre la retraite pour devenir pauvre ? L’hyperinflation mettra tout le monde d’accord... ... on a vraiment les "gouvernants" que nous méritons...
Les retraites actuelles sont beaucoup trop élevées. Les retraités ruinent littéralement le pays. Au lieu de mentir aux gens, il vaudrait mieux leur dire la vérité sur les retraites. Défendre les retraites actuelles, c’est cracher sur les travailleurs, sur les chômeurs, sur les jeunes (qui n’auront pas de retraite, en tout cas certainement pas comme celles des boomers). On s’inquiète du niveau de vie des retraités alors que nous sommes dans le seul pays au monde dans lequel ils vivent bien mieux que les actifs, c’est délirant. C’est au trentenaire français, travailleur, père de famille, qu’il faut donner l’argent, ou plutôt : ne pas lui prendre. On marche vraiment sur la tête, et 90% de la population n’y comprend rien.
Savez-vous à combien se monte la retraite de la SS à taux plein quand on a cotisé au maximum ? Ceux qui bénéficient de retraites confortables sont en général les cadres grâce à leur retraite complémentaire - dont les cotisations sont très élevées. Pour ce faire, des provisions ont été faites, il n’y a aucun problème là-dessus. Demandez aux agriculteurs ou aux commerçants si leur retraite est élevée...
Moi, c’est 764€ par mois (retraite par capitalisation étrangère) mais je possède ma maison et un grand terrain, mon voisin éleveur de bovins, c’est 800€, il ne va pas mourir de faim n’ont plus, mais pas plus. Pierre je te souhaite bien du plaisir pour tes vieux jours, Cet hiver, pour moi à 67 ans c’est Espagne, Portugal à vélo, dodo comme dab dans mon bivy sac de couchage.
@Domino et Nakhuda
Je souhaite la suppression totale des retraites mais pas celle du minimum vieillesse, qui se monte actuellement à 950 euros net par mois pour un célibataire de + de 65 ans. L’état (= les travailleurs, via leurs impôts) n’a pas les moyens de donner plus. Cela vous semble peu ? Renseignez-vous sur le niveau de vie médian et moyen des moins de 40 ans. Sortez de votre mentalité de soixante-huitard, le pays est en train de s’effondrer.
Quand je vois que 90% des français sont pour "faire travailler les jeunes au RSA" et qu’ils sont également 90% à vouloir une augmentation des retraites, je comprends pourquoi 90% des français se sont fait vacciner.
A ceux qui défendent les retraites, comparez donc la vie et les finances d’un jeune père de famille moyen à celle d’un retraité (ou couple de retraités) moyen. Le niveau de vie n’a rien à voir, le couple de retraités est bien plus riche (en patrimoine évidemment mais souvent également en revenus "hors charges"), avec beaucoup moins de charges (enfants, crédit, loyer...). Comment peut-on accepter ça ? Êtes-vous bien conscients de la réalité économique actuelle ? Comprenez-vous où cela nous mène ?
Tu oublies qu’un retraité veuf paie autant d’impôts qu’un célibataire sans enfant ! Donc il fait vivre aussi les RSA et autres improductifs, tout en finançant l’avortement et les armes pour zelensky !
@anonyme
La retraite ne rapporte rien à l’état, par définition. Si donner de l’argent pouvait nous en faire gagner, ça se saurait.
Réfléchis Pierrot ! La retraite est payée par les actifs et l’état prend des impôts sur ces retraites ! Un retraité veuf ou divorcé paie autant qu’un célibataire sans enfant c’est à dire 30% à l’Etat !
La retraite par répartition est la raison pour laquelle Macron a été réélu.
Le problème c’est que nous sommes dans un système mixte : pour le financement c’est bien la répartition, les cotisations des actifs ne sont pas capitalisées, mais dans la minute où elles sont prélevées elles sont données aux retraités . Mais pour le calcul de la pension versée, nous sommes trés proche de la capitalisation, puisque la retraite est proportionnelle aux cotisations versées dans la carrière, sauf pour les régimes spéciaux . Ainsi :
la retraite des fonctionnaires est calculée sur les 6 derniers mois de cotisations (donc les 6 meilleurs mois de la carrière ; puisque les fonctionnaires ont un salaire qui augmente avec l’ancienneté )
la retraite des salariés du privé est calculée sur les 25 meilleures années
la retraite des agriculteurs ou de certaines professions indépendantes est calculée sur l’ensemble des années de cotisations ( y compris les mauvaises années d’aléas climatiques , ou de mauvaises conjonctures, ou de crises sanitaires comme la vache folle..... aucune des mauvaises années ou l’agriculteur n’est même pas responsable de sa chute de revenu , n’est exclue du calcul de la retraite d’un agriculteur ).
Dans un régime de vraie répartition, tous les retraités devraient toucher la même pension : il suffirait de diviser chaque année le total des cotisations prélevées ( qui seraient plus assimilées à un impôt sur le travail , en faveur des personnes agées ) et de le diviser par le nombre de retraités . Du coup la retraite versée varierait en fonction de la conjoncture économique et diminuerait dans les années de récession . Ce serait un système trés équitable, mais avec le gros défaut de trop récompenser ceux qui n’ont jamais ou peu travaillé dans leur vie. Ceci dit est ce équitable dans le système actuel, quand on a un cheminot qui a une retraite 3 fois plus élevée qu’un agriculteur qui a travaillé 40 ans et plus dans sa vie, àen faisant 60h par semaine ....(quand je dis 3 fois plus, ce n’est pas par mois , mais pendant la durée de la retraite, puisque le 1er a droit à la retraite, 10 ans avant le 2ème )
Quand on sait aussi que l’étymologie de macron signifie intermédiaire.... entre nous et l’Argent....
L’opposition => lol, ils ont planté racine pour végéter au maximum, pas trop de vague, on s’excite un peu lors d’élections, mais sans plus... Les flammes de la guerre commence à faire monter la température grâce aux sycophantes mondialistes dont fait partie l’autre qui se croit digne d’un président de la France, mais non il n’y a pas trop de voix qui s’élèvent, je propose que l’on aille à l’assemblée nationale avec des contrats d’engagement dans l’armée française et quelques prospectus de la Légion, pour qu’ils puissent motiver leur progéniture à participer à l’effort fraternel envers l’Ukraine contre les vilains nazis russes mangeur d’enfants, qui, il faut le dire se prennent une tôle par les vaillants et très professionnels soldats bleus et jaunes, tels des tournesols bombés devant le soleil lumineux d’une journée d’été sous le ciel azur regardant passer les ailes de la victoire d’une colombe made in USA...
Vu le nombre d’homosexuels au RN et à la NUPES ( sans compter les féministes) qui se regardent le nombril ; il ne va rien se passer ! Cette partie transversale et communautaire a ses propres intérêts de bobo et se fout de la France.
Le problème vient du vol des habitants par le capital. Quand c’est pour payer les milliardaires y a toujours du pognon, au besoin on en imprime et à coups de milliers de milliards hein, là plus question de déficit des charges patronales. Le gouverneur actuel a multiplié la dette par 2, personne n’en parle nulle part, sans compter les commerces qui multiplient leurs prix par 3 et la bourse qui se porte très bien. Pour ceux qui radotent sur le mauvais veaute, personne ne sait qui a choisi qui dans les urnes, tout ça c’est du tripatouillage.
Vous inquiétez pas ! celzéceux que Macron veut répartir sur notre territoire vont payer nos retraites !
Reponse à Pierre. Ily a des lustres que le minimum vieillesse n’existe plus. Aujourd’hui c’est L’A S P A avec la loi solidarité de Sarkozy. Si tu es propriétaire, alors il est remboursable par tes déscendants à ta succesion. Par contre pas remboursable pour les étrangers ni pour les paysans et leur femme qui on travaillé au noir ou même pas du tout de toute leur vie ; là pas de problème. Aucun remboursement à la succession. ARRETEZ DONC DE PLEURNICHER SUR LES AGRICULTEURS CA SUFFIT CETTE PROPAGANDE COMMUNAUTAIRE !
