Florian Philippot sur LCI

Je suis entièrement d’accord avec ton point n°1, mais pas avec ton point n°2. En effet, E&R, c’est avant tout l’union sacrée de la gauche du travail et de la droite des valeurs, soit la réconciliation nationale de 99 % des français avec la France, les croyances religieuses n’intervenant pas dans ce processus. En outre, le FN est le seul parti national et patriote d’envergure en position de marquer des points électoraux et de défendre la France et les français contre le mondialisme et ses terrifiantes conséquences économico-sociales. La question de l’Islam (hallal, djellabah, babouches et minarets) est très secondaire par rapport aux questions économiques, qui fondent le sérieux du programme du FN.

Ne regarder que les petites phrases déformées et sorties de leur contexte qui pourraient être interprétées comme anti-musulmanes et disqualifier le FN pour cette raison, ce n’est pas être dans le sérieux politique.

Pour Aliot, 100% d’accord, il devrait laisser couler, de toute façon il n’y a pas grand monde qui l’aime sur ce site, donc on ne peut pas vraiment dire que son honneur a été bafouée... Par contre, je ne comprends vraiment pas pourquoi certains, tels que vous, pensent que le FN est ambigu avec l’islam. Il est très clair : si un musulman respecte les valeurs de la France, il est le bienvenu. S’il cherche à imposer ses coutumes aux autres, il n’a rien à faire en France. Si cela vous déplaît, c’est vraiment préoccupant. Sur le fait que le FN va devoir assumer des heurts importants lorsqu’il sera aux affaires (ce qu’il faut espérer de toute façon), cela me semble évident, et ce, quels que soient leurs discours. Espérons qu’ils s’en sortiront bien.

Personnellement ma priorité est de sortir mon pays des griffes de la "mafia" qui la spolie. Il est hors de question de ne pas faire entendre ma voix aux prochaines élections et le FN est le parti qui se rapproche le plus de ma ligne d’idées économiques et qui pèse le plus lourd dans l’arène politique en tant qu’alternative, même si je ne suis pas d’accord sur tout le volet islam. Je suis bien évidemment pour la réconciliation puisqu’elle est salutaire à tous, mais je n’oublie pas ma priorité. Les patriotes comprendront, tant pis pour les autres.

+1 comme titus. faut arrêter de se méprendre sur ce mot "réconciliation". L’ambiguité elle est là. Je le vois comme une sortie du clivage gauche-droite débilitant. Parler de patriotes c’est plus simple, c’est ce qu’essaie de faire florian en ce moment.

Pour répondre à votre commentaire, je crois qu’il faut noter une chose, c’est qu’un parti politique fonctionne malheureusement comme une PME. L’objectif de tout parti politique qui a atteint un niveau de développement équivalent à celui du FN et qui est en mesure de regrouper 18% des électeurs, est d’engranger toujours plus de voix ce qui, d’une part le rapproche du pouvoir et d’autre part, augmente ses recettes prises sur le trésor public, ainsi que son nombre d’élus (donc des cotisations supplémentaires). Et pour cela, et je ne fais que le déplorer, chaque parti construit son discours politique afin de toucher l’ensemble des couches de la population tout en se construisant un espace sur l’échiquier politique au sens programmatique et idéologique du terme. Même si ce n’est qu’une hypothèse, je pense que c’est la raison pour laquelle Philippot n’est pas plus ferme sur la question de la sortie de l’UE (qui est pourtant une absolue nécessité selon moi), car c’est un thème qui a tendance à effrayer l’électorat retraité qui a peur de perdre les économies accumulées et qui a donc plutôt tendance à voter UMP que FN. Je pense que les retraités font l’équation simpliste : UMP = moins d’impôts (ce qui est démenti par les faits), PS = plus d’impôts. En bref, la République c’est la marchandisation du politique ou la mise en concurrence de boutiquiers de la politique. C’est pourquoi personnellement, je ne me définis plus comme républicain et me trouve de plus en plus d’affinités avec Charles Maurras. Même s’il faut admettre que voter FN, ça fait chier les cons... et c’est déjà ça de gagner.

@Tous

Merci pour vos commentaires. En effet, le FN même époque JM était sans ambiguité pour ceux qui savaient faire la part de chose - patriote francais = compatible FN peut importe qui. Malheureusement, entre cette époque et aujourd’hui, il y a eu cette histoire "d’intentité nationale" qui a alimenté des débats houleux et qui a laissé beaucoup de trace négatives.

Alors je veux bien croire et je suis même convaincu que le FN Bleu-Marine se refait une nouvelle carapace plus "politiquement correcte", mais l’économie ce n’est pas tout non plus. D’autant que pour régler les problèmes économiques il n’y a pas trente six solutions : fuck à l’euro, fuck à la dette publique. Et globalement, reprendre le pouvoir publique sur le pouvoir privé. Le reste c’est du bla-bla. En sommes, un changement de république est souhaitable car on ne fait pas du neuf avec du vieux (du vieux, pourri, corrompu jusqu’à la moelle)

Bref, je reste très dubitatif car l’islam n’est pas secondaire. 5 millions d’âmes musulmanes peuvent constituer un electorat non négligeable qui plus est pourrait être le pied de nez ultime au système. Si la gauche à réussi à les enfumers, le FN doit être capable de leur expliquer et les convaincres qu’ils n’ont rien à craindre. Car ça, le travail de ré-information est quasi nul à ce niveau. Le FN garde invariablement son aura d’extrême droite qui pourrait s’en prendre aux musulmans s’ils ont le pouvoir.

Le seule solution viable c’est de refuser le choc des civilisations, soit la guerre civile. Et pour cela, il faudra qu’en 2017 les musulmans soient avec le FN parce que le FN aura su leur parler d’homme à homme et avec franchise. Si les musulmans sont avec le Front, alors le Front restera au pouvoir (s’il le prend), autrement pas besoins de s’appeller Nostradamus pour prédire que la guerre civile sera inéluctable.

Désolé, mais aujourd’hui, 5 millions d’âmes musulmanes sont une force politique et on doit les considérer comme tel. Les musulmans ne sont pas un sujet de fait divers, ils font dorénavant parti du paysage que ça plaise ou pas. C’est sur ce terrain qu’E&R a fait du bon boulot.

Certains penseront que je fait de la lêche. A quoi je répondrais non, de la diplomatie. Et la diplomatie envers les musulmans serait quand même un minimum pour montrer qu’on les respectes et qu’on a pas une attitude de colon avec des allures de supériorité.

Je rappelle pour ceux qui amalgame les choses : musulman != islamo-racailles (conceptualisé par Alain)

@Binze

Parler de patriotes c’est plus simple, c’est ce qu’essaie de faire florian en ce moment.

Le problème camarade, c’est que le terme patriote ne parle pas aux musulmans. Ce n’est pas sur ces termes là qu’il faut leur parler. Mais plutôt sur l’intérêt d’un combat commun contre le système en place qui lui nous spolient tous.

Quand la France renaitra de ses cendres et qu’on sortira de ce cauchemard. Vous verrez que les musulmans seront presque plus fier que les non-musulmans (en particulier les veaux qui dorment encore et qui constituent la majorité).

La seule chose qui doit être martellée et comprise de toute part c’est la distinction nette et sans ambiguité entre les musulmans, les croyants, et ce qu’on appelle les islamo-racailles, en sommes les délinquants qui ne représentent qu’un minorité fortement visible et nuisible.

C’est sur ce dernier point que le FN a foiré, du moins c’est sur cette question qu’il doit lever l’ambiguité. Et croyez moi que stratégiquement c’est ce qu’il faudrait faire.

Speakerine –journaliste– juste ...pour une fois La réponse au procès contre Alliot : Alain aime Marine

@max
 Réconciliation avec les musulmans ? Aucun problème, mais cela dépend desquels. Les prosélytes, les fanatiques, les revanchards, les pleurnicheurs, les profiteurs, les crétins : NON. Les musulmans respectueux de la population autochtone, de son mode de vie, de ses traditions, de son histoire et donc cohérents avec eux-mêmes par leur venue ou leur maintien en France : OUI.
 Si le FN venait au pouvoir, oui, ce serait le merdier, nous ne serions pas à l’abri d’une intervention de l’otan pour nous apprendre à mieux voter et nous imposer la "démocratie", mais le merdier nous y allons également irrévocablement si le FN n’accède pas au pouvoir. L’Empire ne laisserait pas une de ses plus belles conquêtes lui échapper sans rien dire. Il a fallu deux bains de sang pour mettre le main sur la France.

Signalons "quand même" aux musulmans qui votent PS que grâce à leur contribution, le gouvernement PS peut pousser au massacre de musulmans en Syrie et ne serait pas contre le massacre de musulmans en Iran.

@Max Merci de rappeler ces points, notamment le procès contre Alain Soral par Louis Aliot, c’est fort de café quand même ! L’ambiguïté vis-à-vis de l’islam est récurrente, notamment à travers ce petit rappel incessant à la charia, franchement c’est risible d’autant que je doute fort qu’il sache de quoi il parle à part "les poncifs à la mode". Il dit que le FN fera appel à un référendum pour la sortie de l’Euro, c’est grotesque, car si on analyse bien la situation, nous n’avons pas le choix ! Tout ce qu’il veut réaliser, frontière, monnaie, souveraineté retrouvée, etc... ne peut se faire sans ce préalable et il ajoute que si le peuple ne veut pas la sortie de l’Europe, alors il faut changer d’Europe, là c’est du grand guignol... cela fait trente ans qu’on nous sert cette escroquerie du changement d’Europe. S’il n’a pas compris que cela est impossible, alors c’est grave ! s’il l’a compris et qu’il le dit quand même, c’est quoi ? A l’intérieur d’un même pays il y a de multiples visions partisanes sans possibilité d’accord, comment peut-il prétendre faire valoir son point de vue à 27 bientôt 29 pays... (voir le système des chaînes). Si les U.S. ont tant soutenu la construction européenne, c’était bien pour la neutraliser avant de la dominer complètement. Autre chose, d’inquiétant concernant le FN : la maçonnerie s’y déploierait à son aise et de plus y diffuserai une sorte de formation !?! (Présence du grand orient et de la GLNF) c’est pas rassurant. Pour ma part, je n’ai pas confiance, le changement me semble cosmétique et marketing. Dans le passé on a vu que le PS avec Mitterand qui a présidé à la naissance du FN, aujourd’hui c’est hollande qui le portera sur les fonds baptismaux (c’est sans doute pour cela que toute les télés y participe à ce prochain succès) avec à la clef, une guerre civile inévitable laquelle sera un bon prétexte, pour les élites mondialistes, pour installer une dictature de fer (genre bolchevisme) (la plaisanterie sur Mélenchon ne me paraît pas si anodine d’autant qu’il lui aussi au G.O.) ! Cordialement Anissa

Réconciliation avec les musulmans ? Aucun problème, mais cela dépend desquels. Les prosélytes, les fanatiques, les revanchards, les pleurnicheurs, les profiteurs, les crétins : NON.

En principes :

prosélytes, certains le sont et le seront, tout dépend du degré de prise de tête on va dire. Quelques sourates ça passe, les convertis toi dégénéré de mécréant hummm. Pas sur de réagir avec courtoisie.

fanatatiques, en principe on en a pas ici chez E&R.

revanchards, il y en a, mais sont-ils régulier et sympathisants ? On fait le boulot pour rétablir l’équilibre sur les problématiques. Alain désamorce souvent les post-colonialisme en rappelant que le paysan Français n’a jamais déporté qui que ce soit et encore moins eu d’esclave pour cultiver ses champs de coton.

pleurnicheurs, on est nombreux, quasi tous à pleurnicher. Et tant qu’on sera la 5ème roue du carrosse, ça va chialer encore un moment en espérant un avenir plus favorable.

profiteurs, oui mais là c’est quasiment lié à la question de l’emploi. Qu’il y ai du boulot pour tout le monde et en principe, le résidu de fainiasse qui reste est simple à pulvériser.

crétins, en principe, si t’est sympathisant E&R c’est que t’est déjà moins crétin qu’avant. Donc c’est plutôt bon signe.

Evidemment, quand je parle des musulmans j’entends implicitement les musulmans "sur la ligne E&R". Pas les prétendants au grand remplacement et autre escrocs qui n’ont rien compris aux concepts Divins.

@A.D. : Je me sens obligé de rectifier un certain nombre de choses.

"et il ajoute que si le peuple ne veut pas la sortie de l’Europe, alors il faut changer d’Europe"

Non, ce n’est pas dans ce sens là. On essaie de renégocier tous les traités qui ne vont pas, et si (quand) l’UE refusera de les renégocier, on demandera au peuple s’ils veulent quitter l’UE. C’est beaucoup plus cohérent dans ce sens là, n’est-ce pas ?

"Autre chose, d’inquiétant concernant le FN : la maçonnerie s’y déploierait à son aise et de plus y diffuserai une sorte de formation !?!"

Je suis intéressé. Quels sont vos sources ?

"avec Mitterand qui a présidé à la naissance du FN"

La, ça vire au grand n’importe quoi ! Le FN a émergé deux ans avant que Mitterrand n’instaure la proportionnelle (aux Européennes de 1984). Donc non, c’est une fable de croire que Mitterrand a fait naître le FN. Il s’en est juste servi, point barre.

"aujourd’hui c’est hollande qui le portera sur les fonds baptismaux"

Ils font au contraire tout pour que le FN baisse ! Parce que la situation est totalement différente de celle de 1986. Ici, le FN est suffisamment haut dans l’opinion pour faire du mal au PS, mais pas assez élevé pour ennuyer l’UMP (pour l’instant) donc non, le PS n’a aucun intérêt à le faire monter. De toute façon, vous savez bien que pour avoir la vérité, il faut inverser ce que disent les journalistes...

@ Max. Les 5 millions de musulmans ne voteront jamais FN. Vous n’avez qu’à regarder les images de la marche blanche organisée pour le "héros de Marignane". Vous verrez que ce qu’on voit est très loin de la France black blanc beur, exactement comme pour le mariage gay. Alors oui, l’idée de Soral est noble et a germé dans un cerveau sain, malheureusement la réalité fait que le clivage entre de souche et immigrés se creuse inexorablement. Pourquoi, parce que les immigrés ou descendants ne se joignent pas et ne se joigneront jamais en masse aux causes nobles défendus par les de souche. Ya un moment il faut arrêter de rêver.

@Rikita

Ya un moment il faut arrêter de rêver.

Je suis peut être le seul sur cette page à ne pas rêver, c’est peut être ça qui choque.

Qui a dit que 5 millions de musulmans voteraient FN. J’ai dit que les musulmans étaient 5 millions d’âmes et que c’est par conséquent un électorat à ne pas négliger.

Comme je l’ai déjà dit. Dans la vie pour avoir le strict minimum, il faut viser le maximum. Avoir de l’ambition. Ne pas être naïf, mais avoir de l’espoir. Tout ce que je ne lis absolument pas dans les commentaires des fan-boys de Phillipot.

Fan-boys d’une vingtaine d’années qui étaient enfants en 2002 et qui ont peut être vôté une seule fois de leur vie en 2012. Ca ne veut pas dire que vous n’avez pas le droit de vous exprimer, mais vous vous exprimer avec un très faible recul histoire et quasiment aucun vécu politique. De fait, vous ne pouvez connaitre le passé que par ce que vous lisez, entendez, ou ce qu’on vous a inculqué.

Moi j’ai connu l’école à l’époque où il n’y avait quasiment aucun "arabe" (pour simplifier), ou plutôt c’était les prémices - le seul en maternelle c’était Miloud, un gentil camarade d’une des deux familles de musulmans qui vivaient dans mon village en ce temps là. Miloud, qui été un enfant comme les autres et donc un camarade, vu qu’à cet âge là on s’en bat les couilles de toutes les considérations liées à la race ou à la religion.

Et bizarrement, je suis presque le plus tolérant sur cette la question musulmane sur ce topic en particulier. Etrange, car je devrais être celui qui est le plus nostalgique d’une époque vécue et révolue !

Après, chacun ses espoirs. Par contre si votre espoir c’est la négation de musulmans voir espérer (en cachette) que le FN ferait un gros travail pour nettoyer ou virer les musulmans de ce pays, avec un tri sélectif (comme les poubelles). Je ne penses pas qu’Egalité et Réconciliation soit le concept qui s’accorde le mieux à ce principe.

Mais chacun est libre de s’exprimer. Par contre, je serais là pour venir mon grain de sel car je me sens un peu plus légitime pour défendre le concept E&R que ceux qui résolvent l’équation : France va mal = musulman. Ce qui est pour quelques messages ici intégralement le cas.

Je ne chasse personne, je ne force personne à la fermer. Mais tant que Alliot n’aura pas retiré sa plainte, je viendrais systématiquement le rappeler sur les pages de promotion du FN ici et là. Question de principe et d’honneur. Car attaquer le président d’E&R, c’est nous attaquer tous.

@ Rikita

Les "de souche" par ci, les "de souche" par là.

Est-ce qu’on pourrait connaitre ton arbre généalogique afin que tu nous confirmes ta prétendue apparennance intemporelle à notre terre ?

Car "de souche" c’est quoi exactement. C’est un gars (ou une fille) né sur cette terre d’accord, à partir de combien de génération est on considéré "de souche" ? Est-ce que "de souche" détermine aussi une forme d’attachement à la terre et à sa culture qui n’a rien à voir avec les questions de naissance ? Si oui, quels sont donc les critères exactes qui permettent de déterminer ce qu’est un "de souche".

Vous voulez jouer à ce jeu là. Je suis certain que beaucoup de "blanc" qui se pensent "de souche" vont vite se rendre compte qu’ils n’entrent même pas eux même dans les crititères qu’ils imposent aux autres. Moi le premier, encore que je me sens surtout Français, point barre - les "de souche" c’est déjà un concept auquel je n’adhère pas.

A bon entendeur.

Je sait pas si c’est l’habitude de voir des présentateurs agressif ou si celle ci était vraiment sympa mais je l’ai trouvé cool avec lui.

Oui c’est clair, si le me FN mène la lutte contre le système depuis 40 ans c’est aussi grâce à Asselineau… quoique, il faisait pas partie du cabinet de Pasqua à c’t’époque là François ?… Faut un peu arrêter de prendre Philippot et le FN en général pour des benêts incapables de se faire une idée sur tel ou tel sujet et prendre position sans se référer à Asselineau…

Le FN ne lutte pas depuis 40 ans contre l’UE, ce qui dis philippot est un copier colé de conférence de francois asselineau, Le Fn n’a jamais tenu ce discour auparavant.

@Bernard : Le FN était fermement contre l’Euro quand Asselineau était toujours au côté de Chirac. Il fallait simplement faire l’effort de les écouter à cette époque (ce que je ne faisais pas non plus, pour être honnête).

Quelle ambiguïté ?

@ Denis.

Il suffit d’ouvrir les yeux et les oreilles quand on appuie sur "play".

Vouloir un référendum sur la sortie de l’UE c’est ambigu pour vous ? Je ne suis pas sûr de vous comprendre.

Il s’en est bien sorti, quand même !

"en difficulté" ? Au contraire j’ai adoré son air à ce moment là, un peu goguenard, et sa réponse...

Très bonne interview !!

Je pense qu’il surtout qu’il a eu peur quand il a vu l’air de la journaliste, craignant sans doute qu’elle le pousse à faire un "dérapage" compte tenu de la couleur de peau de Désir.

Entièrement d’accord avec toi , dans ma jeunesse et jusqu’à pas longtemps je croyais aux "valeurs de la gauche" à force de lire et d’écouter les points de divergence et de mensonges médiatiques j’avoue m’être trompé à 200% donc le FN est actuellement le seul parti politique avec de vrai valeurs nationale même si je suis méfiant de l’aspect de la république maçonnique ....

Dès qu’il verra des sondages défavorables il sortira, lui et sa chef, la vielle méthode consistant à tout mettre sur notre dos : d’accord cette fois-ci ça ne concernera pas la viande Hallal mais son staff lui trouvera bien autre chose.... tout ça pour dire que le FN ne nous laisse pas le choix. Je n’ai aucunement envie, une fois qu’elle aura le pouvoir, que je sois à la sauce télé tous les soirs : discrédit, amalgame, stigmatisation et j’en passe. A moins que vous ne soyez un troll, je suis sûr qu vous réfléchirez par deux fois dans l’isoloir. Regarder une fois encore l’analyse post-législative de Soral concernant le FN. Amicalement itmas

LCI et BFM ne sont pas de grands médias. Les grands médias, c’est TF1 et France 2 pour la télé, France Inter et RTL pour la radio, et Le Monde et Le Figaro pour les quotidiens.

@Titus

LCI et BFM ne sont pas de grands médias.

Pragmatiquement dans tout les bureaux des ministères les télés sont en permances sur ces chaines d’infos en continu. Sachant que pour le conditionnement des moutons effectivement TF1 et F2 font leur boulot. Mais où est le pouvoir actuellement ? Chez le crétin qui vote par alternance où a l’Elysée, a Matignon, a Bercy ... ?

Donc ce sont concrêtement des médias diffusés et entendus, y compris sur Internet. De plus, nous sommes passé au tout numérique et maintenant tout le monde à tout ça en HD.

En conclusion, ce sont de tout façon des médias à la solde des puissants : iTélé (groupe Canal+) et BFM (groupe NextRadioTV d’Alain Weill qui possède aussi RMC)

Touchez ma bosse mon seigneur , vous n’avez rien à craindre du FN , nous sommes un parti de moux du gland .

sauf que si on prend le pouvoir , c’est pas les musulmans, à qui on va rendre leur souveraineté qui seront perdants , : ce sont les sionistes et les corrompus qui vont devoir courrir vite ... ... ...

Same player shoots again serais-je tenter de dire tant Philippot est omniprésent dans les médias.

Le FN peut très bien être LA solution pour le Système lorsque le sale boulo "à la grecque" DEVRA être fait en France.

Les "démocrates" UMPS laisseront faire tout en feignant de s’y opposer depuis leurs tribunes médiatiques.

Ca nous promets de grands moments de téloches pour les uns et de... taloches pour les autres.

Si tu veux parler à un anti-fn en particulier adresse toi à lui, les messages généralistes sont pleutres d’autant qu’il y a des boutons répondres à chaque message.

Et si tu ne veut pas te prendre une fessée, évite de commenter ton message en prétendant que les autres enculent les mouches. Ca d’évitera de te faire humilier en public dans les réponses.

Tu n’est pas sur un site du Front National ici, et ton propos n’apporte rien à ce que tout le monde sait déjà ici depuis bien longtemps. Avant de faire la leçon, fait toi une culture "Soral" et tu verras que tout ce que tu dis c’est sucé et resucé !

@MaxC

Je crois que tu te ridiculises assez bien tout seul. En parlant de propos qui n’apportent rien, tu ferais bien de te relire... Encore une fois, on voit bien que pour certains le mot réconciliation ne veut pas dire grand chose ! Tu parles de culture Soral comme si tu prenais tout ce qu’il disait pour du pain béni, tu voulais parler d’un culte Soral en fait non ?

@Leviathan (encore un nouveau pseudo)

Tu parles de culture Soral comme si tu prenais tout ce qu’il disait pour du pain béni, tu voulais parler d’un culte Soral en fait non ?

Te cache pas coco, on sait qui sont les gens qui ne cessent de parler de Secte, de Gourou et de Culte. Mon pauvre bonhomme si tu veux qu’on discute allons-y, mais là je t’arrête de suite -> tu as tapé sur le point Sorwin (dérivé du point Godwin pour les attaques type Secte/Culte envers Soral), partant de là aucune discussion possible.

En tout cas, et là je parles à ceux qui n’aiment pas mes message. Il est hors de question que je "kikou-ise" mes messages afin de brosser dans le sens du poil des uns et des autres. Je vous proposes la seule solution de bon sens qui vous reste : quand vous voyez mon pseudo et mes pavés, vous passez au commentaire suivant.

Sans rancune.

@Emirufio : Philippot en a déjà parlé précédemment. Ils essaieront de renégocier les traités (pour la forme, pour ne pas effrayer les Français) et ils proposeront un référendum en parallèle, "officiellement" comme moyen de pression dans les négociations. Si ces dernières n’aboutissent pas, les Français pourront décider de sortir du cadre des traités en sortant de l’UE par référendum. Et je ne m’inquiète pas sur la capacité des Français a dire "m...." aux médias. Ils l’ont bien fait en 2005.

la journaleuse le pousse pas mal sur fond de fausse cordialité tout en cherchant à manipuler le téléspectateur

C’est avec ce genre de phrase que je me dis qu’il n’y a pas que le niveau des journalistes qui est médiocre, celui de ceux qui écoutent l’est tout autant.

Le niveau d’intelligence politique c’est ras-des-paquerettes et Philippot n’a pas trop à se casser la nenette pour assurer. Sérieusement, si vous aviez connu les années 70 / 80, vous n’oseriez même pas sortir des commentaires comme ça.

Tout est soignement préparé, elle récite ses questions, et fait de fausse poussée de contradiction. N’importe quel politicien rompu à l’art de la rhétorique la retourne sur le bureau et lui met une fessée.

Pour l’instant vous jugez Phillipot sur des quasi-monologues sur des questions d’actualités. Je ne suis pas sur que fasse à un Cohn-Bendit ou Mélenchon s’en sorte aussi bien. Phillipot dans un vrai débat face à face avec un opposant calibré, je ne suis pas certain qu’il soit aussi doué. Pareil que Marine Le Pen, qui s’est fait humilier par Mélenchon lorsqu’elle a opté pour la stratégie (minable) du : "je ne répond pas à ceux qui m’insultent constamment" (cf. la dernière présidentielle sur France 2)

Toujours pareil, vous pouvez vous excitez autant que vous voulez, c’est un gamin en politique. Et ce n’est pas irrespectueux de dire ça. Florian est jeune, et c’est encore une nouvelle figure à ce que je sache.

Je partagerais votre enthousiasme peut être plus tard, mais pour l’instant, j’écoute, j’admet qu’il est doué, mais je reste très prudent et attendre de voir. D’autant que la politique c’est la politique, FN ou pas, c’est l’art de brosser les gens dans le sens du poil de ses idées. Ensuite, il y a la réalité du pouvoir. Et c’est là où j’émet un énorme point d’interrogation sur leur capacité à inverser la vapeur proprement, légalement et par les outils du systèmes en place.

Par contre, pour la journaliste, je réitère - c’est une speakerine rien de plus.

Mon propos ne se situait pas là... Je faisais remarquer que, speakerine ou pas, lorsqu’elle a un UMPS en face qui débite son blabla totalement vide, elle laisse faire sans chercher plus loin ni objecter en rien. Ici, elle a Philippot en face d’elle et d’un seul coup, questions préparées ou pas, elle cherche à le pousser plus loin qu’elle ne le ferait avec aucun membre agréé du système. Et le commentaire vaut pour tous ses collègues journaleux, speakers, blondasses etc... C’est ce constat que je soulignais et qu’on a bien vu lors de la présidentielle de l’an passé lorsque Marine Le Pen devait quasiment venir avec sa calculatrice compter les centimes face à des journaleux acharnés pour valider son programme économique tandis que le néant de Sarkozy et Hollande ne soulevait pas la moindre objection. Il faut encore se rappeler du comportement de Lapix, qui par la suite partageait un joyeux fou rire avec le résistant Besancenot...

J’ajouterai qu’il en va de même lorsqu’il s’agit d’enquêter sur l’ "extrême droite" et le FN par exemple (spécialité de Canal+ et de la Fourest). On ne compte plus les reportages à charge, les dossiers obscurs voire fantasmés et j’en passe tandis que les multiples scandales qui émaillent le parcours des partis dits républicains passent comme une lettre à la Poste. Les journaleux sont virulents avec qui ils veulent. Ne jamais sortir le CV de Besancenot ou de Mélenchon mais continuer à fantasmer sur Le Pen qui aurait torturé en Algérie, c’est pas de la neutralité de speakerine.

fasse = face ... je penses que tout le monde à bien compris que la relecture c’est pas mon truc ;)

@MaxC

Votre ton de petit juge de la rhétorique et de l’intelligence m’a beaucoup amusé, et vue la tartine que vous nous infligez pour répondre à LeReg, bon bref... Et sur le fond je pense que vous n’y êtes pas du tout.

En effet je n’ai jamais remarqué Florian Philippot en réelle difficulté dans un débat contradictoire avec parfois des vieux roublards lui faisant face. Au contraire de vous, j’ai distingué un esprit très vif et pertinent, sans réponses toutes faites lorsque le danger pointait le bout de son nez. Il y a aussi un peu d’élégance dans son langage, je trouve.

Quant à arguer son incompétence par son jeune âge, c’est pathétique comme remarque. Je ne suis pas sûr que vous suiviez la même actualité politique que moi. En effet, une Najat vallaud Belkacem est une redoutable adversaire politique pour les mêmes raisons que Philippot. Mais elle défend un mensonge, là est sa seule faiblesse... Vous devriez voir de quelle manière elle a retourné un type comme Henri Guaino dans une émission sur france 5... elle l’a démoli et avec grâce en plus. Donc votre argument de la jeunesse ne passe pas.

Quant à Marine Le Pen, insultée et refusant de répondre à Mélenchon, c’est de la pure stratégie, elle a un peu joué sur l’élégance et le respect qu’on doit témoigner à un adversaire, quel que soit le combat... les Français dans l’ensemble sont sensibles à cela (sauf les gros bourins du front de gauche, évidemment !). Et on a vu Mélenchon rentrer tout penaud sans autre os à ronger que sa carcasse vermineuse, c’était beau ! Un peu risqué (il a pu quand même placer un coup de patte), mais beau !

Bon, voilà, votre commentaire de commentaire est nul. Salut

Je viens effectivement de lire ci et là les commentaires de max : la pertinence de ses commentaires est loin d’égaler sa suffisance et son arrogance, mais bon, après tout, ses élans plus ou moins inspirés et sa verve de roquet peuvent parfois faire illusion sur certains.

Amicalement votre.

Je comprends votre frustation, elle est légitime. Quoiqu’il en soit, je m’exprime. Que ça plaise ou pas.

N’oublions pas la courtoisie ... Moi aussi je suis surpris par le ton de certains commentaires ... que j’ai moi-même écrits quand je les relis par hasard le lendemain. Ce n’est pas donné à tout le monde d’écrire comme il faut. Sur un site comme celui-ci il est mieux de rester courtois. Salut.

@Remi_Pierre

Sur un site comme celui-ci il est mieux de rester courtois.

Non, je penses qu’il faut surtout rester soit même. Et je préfère être mal vu, plutôt que de me plier à une sorte de niaiserie monolithique sournoise car elle détruit le concept de débat.

Pour ceux qui me prennent pour "un sauvage" ou autre. Posez-vous la question : avez-vous déjà vu une discussion politique ou religieuse qui ne s’échauffe pas. En famille, on dit souvent dans la discussion, pas de politique ou de religion, sinon ça va disputer.

Quand une discussion sur des sujets aussi brûlant se termine en hommage généralisé au talent de sieur Philippot, nous ne sommes plus dans un contexte politique ou de débat, mais dans une contexte de fan-club d’admirateur.

Donc, je répète, ceux que mes commentaires agacent alors je vous engage à ne plus me lire à défaut de m’ordonner de changer de ton.

A ce que je sache, j’essaye de développer mes commentaires (et pas que sur cette page) afin d’être plutôt lisible (modulo la question des fautes et du contenu qui peut déranger) et si mes messages ne plaisent pas. Ils ont le mérite au moins d’apporter un regard personnel sur les sujets. Ce qui est loin d’être le cas des centaines de messages du style : j’aime, j’aime pas qui se limite à exprimer juste un sentiment, pas une pensée.

Voilà. Et puis si vous êtes aussi tolérant que vous semblez le présenter ici. Il vous suffit de faire pression sur E&R pour me refuser l’affichage de mes messages. Car je rappelle que si mes messages passent, c’est qu’ils ont une raison d’être sur ce site. Soit parce qu’ils sont pertinent, soit parce qu’ils servent à contribuer à alimenter le débat (en bien ou en mal).

Hollande vient à peine de finir le premier quart de son mandat, le système a tout le temps de fourbir ses armes (du point de vue des présidentielles en tout cas). En attendant, vu l’impopularité des blaireaux en place, montrer du FN ça peut aider à canaliser le troupeau, en gardant sa petite flamme d’espoir allumée (avant le nécessaire prochain Carpentras). Une piste parmi d’autres.

Je ne pense pas qu’avoir cette grille de lecture est satisfaisant. Les journalistes aiment bien Philippot et son profil atypique. D’autant qu’un responsable FN à la télé, c’est toujours bon pour l’audimat. Je pense que ce sont les 2 raisons principale pour lesquelles il est invité souvent. D’autant qu’il est plus invité que Marine Le Pen elle-même ! Mais de toute façon, il est invité la plupart du temps soit dans des émissions que personne ne regarde, soit à des heures où tout le monde dort (encore)...Il ne faut pas croire qu’il est visible des Français. Je suis sûr qu’au moins 80% des Français ne savent pas qui est Philippot.

1°) parce que les élections sont loin. 2°) pour le tester, connaître ses positions.

En sachant aujourd’hui ce qu’il a à dire, cela donne trois ans pour préparer des coups tordus adaptés à sa personne.

Tres, tres, juste ! Tout se comprend quand on suit le deplacement de sa cheffe chez le grand Rabbin de la planete Terre et chez son affilie le grand Maestro de la loge Mondiale Maconnique... Avant les elections 2012 ! Ole ! Jean Marde

Désolée Toto mais ce n’est pas avec cette blague que tu rouleras en Cayenne !

"Philippot est un énarque infiltré au FN que le Système promeut pour délepeniser le FN et en faire un parti "sous contrôle" de la farce politico-médiatique."

Celle-là, elle est excellente ! Autant on peut le croire au sujet de Collard, autant Philippot n’a pas du tout le profil d’un toutou du système.

autant Philippot n’a pas du tout le profil d’un toutou du système.

Il n’a certainement pas la molossitude de ce cher Jean Marie qui reste la figure emblématique du Front et qui d’après ce que j’ai compris, n’apprécie pas trop le petit Phillipot. Et le petit Phillipot non plus d’ailleurs. A moins que les relations aient évoluées, car au début c’était pas la gloire. D’ailleurs est-ce Jean Marie adhère réellement à la vague Bleu Marine (la vaguelette pour l’instant) ?

De plus, où est Marine Le Pen ? Ce n’est pas parce qu’elle est présidentiable qu’il faille qu’elle se la joue discrête façon Sarkozy. Le FN n’est pas forcément bien organisé en terme de présence médiatique. A moins qu’ils (les médias) ne veulent que du Phillipot auquel cas, la théorie de l’infiltré n’est pas totalement a exclure.

OUI Un Mégret bis ,avec Collard attendez-vous à l’éclatement d’ailleurs aucun parti peut ,remettre la pendule à l’heure ;Messieurs désolée vous serez obligés de mouiller votre chemise ,la troisième approche ça va faire des dégâts ,

Le jour où les journalistes ne caricaturerons plus le programme du FN, là je serai d’accord avec vous. Parce que les journalistes peuvent tout à fait se permettre d’inviter Philippot tous les jours ! S’ils mentent sur le FN par derrière tout le reste de la journée, ils annihilent leurs prestations. C’est là le vrai indicateur : le jour où les journalistes feront une critique objective du FN, là on pourra dire que tout espoir est perdu.

Vos réflexions et projections sont très pertinentes, j’ai néanmoins du mal à saisir votre dernière phrase : qu’est ce qui vous fait suspecter Philippot de la sorte ?

Merci beaucoup pour ces indications.

J’ai regardé les deux vidéos, et franchement je suis loin d’être convaincu...D’accord, 2 ou 3 franc-maçons ont discuté avec le FN, bon...Si c’est une info qui vient de canal+, quelque part, c’est que ce n’est pas une information importante. La vidéo de Florian Rouanet m’a beaucoup déçu, avec énormément d’approximations et certaines accusations totalement sans preuve. Et puis, pour moi, la parole d’un raciste (puisque manifestement il l’est) n’a pas grande valeur.

@Denis Bon je comprends que tu aies "envie" de minimiser les infos transmises par la vidéo de Florian Rouanet (le fait qu’il soit racialiste et non raciste comme tu le dit, n’invalide malheureusement pas les faits exposés) mais cette vidéo se fonde sur un livre de Ploncard d’Assac "intitulé le FN, histoire d’une trahison" et celui-ci n’a pas été attaqué en diffamation. Il énonce des faits et donne des sources. A bien écouter cette vidéo, (je l’ai visionné 3 fois) et après avoir lu des extraits du livre, je n’en tire pas les mêmes conclusions que toi... et ceci motive ma méfiance et vu que tu ne réfutes rien de ce qui est dit, je continue à rester très méfiante. Cordialement, Anissa