Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Espagne : déchaînement d’antichristianisme de la part des partisans de l’avortement

Depuis que le gouvernement espagnol a osé remettre en cause l’avortement, l’Espagne assiste à un déchaînement de provocations antichrétiennes.

Comme l’annonçait Médias-Presse.Info ce matin, la Fraternité de la Résurrection de Séville a été la première à informer, par les réseaux sociaux, que « des vandales » avaient mis le feu dimanche matin à la porte principale de l’église Santa Marina.

L’attaque incendiaire a eu lieu vers les 5 heures et a rempli l’église de fumée. Les voisins ont appelé les autorités et les pompiers sont rapidement arrivés à maîtriser les flammes.

Mais l’incendie de l’église Santa Marina n’est pas le seul témoignage d’antichristianisme constaté cette semaine à Séville. Les nuits précédentes, d’autres églises (San Marcos et Santa Paula) avaient été taguées de slogans pro-avortement et de menaces d’incendie.

Sur un des murs de la chapelle des Douleurs, une inscription disait : « Pour nos morts, le feu ! », tandis que près du couvent de Santa Paula, on lisait : « Mon corps, ma décision. Avortement libre » et « Solidarité avec les anarchistes », « Avortement libre » à San Marcos. Des slogans pro-avortement ont été également placés sur les murs d’un collège religieux et d’une maison d’un ordre religieux.

Par ailleurs, le prêtre de l’église San Jacinto a fait connaître le vol de sa statue de l’Enfant Jésus. Le vol a été constaté vendredi dernier à l’issue de la messe.

Dans les prochains jours, la paroisse de San Julian, dont dépend l’église incendiée, organisera un acte de réparation.

Comprendre la destruction du catholicisme avec Kontre Kulture :

 






Alerter

25 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • il c’est passé la même chose juste avant la guerre civile en Espagne sous Franco , ça recommence ...

     

    Répondre à ce message

  • En faisant une analyse matérialiste et non spirituelle de la vie humaine en particulier.

    On est d’accord qu’a quelques exceptions près ce qui fait de nous un être a part entière est le fait que chacune de nos cellules contiennent notre adn humain qui nous est propre, c’est en quelque sorte ce qui fait de nous des êtres humains d’un point de vue matériel .

    C’est la que se pose la question , avorter une grossesse doit être oui ou non considéré comme un meurtre.
    Or le foetus dès la fécondation possède son propre adn humain complet (contrairement aux spermatozoides et aux ovules qui contiennent pas d’adn complet).

    Donc on peut dire que l’avortement est un meurtre (puisque ce qui fait de nous un être humain le foetus le possède) immoral qui ne doit pas être toléré dans un pays civilisé.

    Je sais pas si on peut voir le problème de cette façon mais ça permet parfois de faire réfléchir certains qui considèrent le foetus comme une excroissance de la femme qui prendra son autonomie plus tard

     

    Répondre à ce message

  • #662301

    L’Eglise défend ses positions comme chacun de nous devrait le faire.
    Recourir à la violence est inacceptable.
    Si il sont contre une loi, il n’ont qu’à s’en prendre à ceux qui l’ont votée.
    Ce sont des lâches qui ne s’en prennent qu’à des gens et des symboles sans défense.

     

    Répondre à ce message

  • #662368

    LE CRASH DÉMOGRAPHIQUE DE L’EUROPE .

    Le célèbre démographe Alfred SAUVY disait, dès les années 1970, à propos de l’ex-RDA et de l’ex-RFA

    - " L’Allemagne n’existe plus. L’ennui, c’est que les Allemands ne le savent pas".

    Il en est ainsi du lent mais implacable "suicide collectif " de cette vieille Europe chrétienne ou de ce qu’il en reste. A qui profite le crime ?

     

    Répondre à ce message

  • C’est insensé la tournure que prennent les événements maintenant. Toutes ces manifestations pour presque rien ! Car, malgré cette nouvelle loi, pas encore votée je le répète, dans la pratique il n’y aura pas de changement. En théorie, on pourrait croire que l’avortement serait interdit, mais, en lisant bien la loi, on s’aperçoit que les espagnoles pourront encore avorter jusqu’à la 22ème s’il y a un risque pour la santé mentale de la femme, et, comme le 98% des avortements actuels sont justifiés par ce motif (pas seulement en Espagne), il n’y aura pas de changement réel. Alors, toutes ces manifestations rien que pour ça ? Oui, mais n’oublions pas que nous avons affaire là, à un parfait exemple de manipulation de la part des médias et des lobby pro-avortements ! Il faut les voir, comme ils ont l’air ridicules posant avec leurs cintres à la main !

    Et évidemment, c’est nous les méchants catholiques qui voulons les obliger à garder leur enfant de force ! Mon corps m’appartient disent les féministes, ce fœtus dépend de moi, sans moi, il ne pourrait pas vivre, donc j’en fait ce que je veux. Tout d’abord, le bébé a son propre circuit sanguin et est une personne à part entière qui vous est confiée (son coeur commence à battre à 5 semaines). C’est un peu comme les esclavagistes qui prétendaient avoir droit de vie ou de mort sur leurs esclaves ! Mais, le "politiquement correct" évoluant avec les époques, il est maintenant très malvenu d’avoir de tels discours ! Quand, dans quelques décennies, on se rendra compte de l’énorme carnage des avortements, il sera "politiquement incorrect" de parler d’avortement ! Et nous pouvons être sûrs qu’il se trouvera alors des personnes qui oseront accuser l’Eglise catholique de complicité dans ces crimes qu’étaient les avortements !

     

    Répondre à ce message

  • On voit bien là l’oeuvre de personnes censées, tenant la morale en haute estime !

     

    Répondre à ce message

  • Je ne sais vraiment pas sur quel site je suis tombée... Contrairement à vous tous, je suis pour l’avortement. Et l’idée que cette loi puisse passer en Espagne me révolte.
    Vous dites que le foetus est un être indépendant et qu’avorter reviendrait donc à tuer un être humain. Je ne pense absolument pas comme vous. Un foetus n’est absolument pas indépendant. Sans sa mère, il ne peut pas survivre. De plus les conséquences sur la vie de la mère sont irrémédiables.
    Enfin je pense que pour la bonne santé d’un enfant, il est important que cet enfant soit désiré. Ne pensez vous pas que l’avortement empêche l’abandon ou la maltraitance de bien des enfants après tout ?

     

    Répondre à ce message

    • #663171

      y’a des moyens biens plus simples et moins criminels pour éviter de tomber enceinte : la capote, la pilule ...ets
      un minimum de responsabilité et de morale n’a jamais tué personne.
      et quand je parle de morale pas besoin de pratiquer une religion pour en voir une, suffit d’être un minimum humain.

       
    • Avorter revient évidemment à tuer un être humain, c’est une évidence : si ce n’est pas un être humain, qu’est-ce ? Un animal ? Une plante ? Je vous invite à visionner courageusement des images d’avortement (où des foetus sont découpés en morceaux in utero sans anesthésie - enfin anesthésie de la mère oui mais anesthésie du bébé non !) pour comprendre de quoi il s’agit vraiment, plutôt que de vous réfugier dans des abstractions casuistiques.

      Le fait que le foetus ne puisse survivre sans sa mère n’autorise pas à le tuer. Sinon, qu’est ce que cela signifie : qu’on peut tuer tout être humain qui ne peut s’assumer seul ? Les handicapés ? Les malades ? Les pauvres ? .

      Hors le cas de viol, la mère (et le père, qui désormais avec les analyses ADN peut toujours être obligé d’assumer ses responsabilités) a pris consciemment le "risque" de procréer (les "accidents de pilule" ont bon dos) . Cela crée des responsabilités. Pas de liberté (sexuelle ou autre) sans responsabilité. C’est à la base du christianisme.

      Il ne s’agit pas pour moi d’interdire l’avortement mais de considérer qu’à l’ère de la contraception toute puissante il n’est pas normal qu’il y ait plusieurs centaines de millliers d ’avortements en France chaque année. Il faut donc offrir aux femmes d’autres possibilités. L’éducation à une sexualité responsable en est une . L’adoption prénatale en est une autre. Elle peut permettre, comme à Tahiti, à la mère de choisir la famille qui accueillera son enfant et de garder un lien avec lui. Elle constitue à ce titre me semble-t-il une pratique de haute civilisation, à condition de ne pas être détournée à des fins mercantiles (car de l’adoption prénatale à la GPA il n’y a en pratique qu’un pas, mais essentiel : celui de l’argent. Il est tout à fait possible de contrôler qu’il n’est pas franchi).

      Par ailleurs comme l’explique plus haut Marie 59, la nouvelle loi espagnole autorisera encore de nombreux avortements, motivés par la santé psychique de la mère, qui est donc toujours préférée à la survie de l’enfant .

       
    • L’IVG est et reste un crime qui est responsable de la non-naissance de 7 millions d’enfants en France ,il a fallu que le contrôle des naissance soit effectif pour que le remplacement de la population ait pu s’enclencher il y a 40 ans !! Ce site est pour la droite des valeurs ,donc il est normal de saluer le projet de loi en Espagne .

       
    • Il y a des milliers de demandes d’agrements chaque année en France ,et la "penurie" d’enfant dait que la procedure d’adoption est tres longue et ils viennent de loin .On pourrait faciliter l’accouchement sous X ,ou ameliorer la prevention ,même si je m’oppose aux contraceptifs dans l’absolu.

       
    • Lorsque l’enfant est né, il est toujours dépendant de sa mère.
      Donc, si on suit cet argument, la mère peut encore tuer son enfant après la naissance.

      Les conséquences sur la vie de la mère : celle-ci, et aussi le père, auraient pu se poser la question avant tout de même !
      (je pense que les cas de grossesse suite à un viol sont très minoritaires)
      Soit il s’agit d’inconscience, soit il s’agit de considérations purement hédonistes.

      Pour la bonne santé de l’enfant ? il vaut mieux le tuer ?!!!
      pas compris là.

       
    • @ ricops : vous ne croyez pas si bien dire : certains soi-disant "spécialistes en bio-éthique" défendent ce qu’ils appellent l "avortement post-natal".
      C’estnormal, c’est la suite logique : quelle différence entre un bébé in utero et un bébé déjà né ?

      http://www.huffingtonpost.fr/johann...
      http://www.egaliteetreconciliation....

       
    • #668533

      Nous sommes catholiques et nous attendons un enfant. Nous avons choisi de faire ce pari insensé de celui de transmettre un message d’espoir aux générations futures. C’est une décision mûrement réfléchie et qui vient du plus profond de nos entrailles, de nos cœurs et de nos esprits.
      Oui mais voilà, il y a un mais. Nous savons qu’élever un enfant en bonne santé représente déjà un immense défi dans notre monde en déliquescence.
      Qu’en sera t-il d’un petit être handicapé physique et/ou mental ?
      Alors je prie. Car j’ai des doutes sur nos capacités à élever un enfant trisomique par exemple. Je sais la probabilité est si faible. Mais il est, je crois, sensé de se poser la question. Aurais-je la foi, malgré tout de sauver cet enfant. Aurons-nous la force de l’accompagner jusqu’au dernier moment ? En tout cas il nous faudra prendre la décision au moment où nous aurons les résultats, et j’espère que le seigneur guidera mes pas.

       
  • #663094
    Le 7 janvier 2014 à 10:13 par Muhammad (le belge)
    Espagne : déchaînement d’antichristianisme de la part des partisans de (...)

    Il est venu le temps pour les "Fils" de Pépin de Herstal et de Abd al-Rahman (ibn Abd Allah al-Rhafiqi) de ce serrer les coudes et de combattre, côte à côte, l’ennemi commun.

     

    Répondre à ce message

  • Bonjour,

    Une amie Espagnole m’a indiqué que le gouvernement Espagnol serait aux mains de l’Opus Dei, quelqu’un aurait-il des précisions ? L’Opus Dei est-il une loge maçonnique se cachant derrière le masque du catholicisme ? Serait-ce une manoeuvre visant à diviser la population ? Suis-je à la ramasse ? Merci d’avance pour vos réponses.

     

    Répondre à ce message

  • Ces attaques de lâches largement sponsorisés par les collabos des gouvernements se multiplient à vitesse grand V aux quatre coins du globe, un jour on va cesser de tendre l’autre joue et ça va leur faire mal. Foutus satanistes

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents