Déni de démocratie
Cameron et Obama considèrent le prochain référendum en Crimée comme "illégitime"
Le premier ministre britannique David Cameron et le président américain Barack Obama insistent sur le caractère illégitime du prochain référendum en République autonome ukrainienne de Crimée , a annonce dimanche un porte-parole du gouvernement britannique.
« Le premier ministre ainsi que le président sont fermement persuadés que le prochain référendum en Crimée est illégitime et que toute tentative de la part de la Russie de le légitimer sera lourde de conséquences », a déclaré le porte-parole à l’issue d’en entretien entre David Cameron et Barack Obama, sans toutefois préciser de quelles conséquences il s’agissait.
Le premier ministre britannique a également évoqué la situation en Ukraine avec son homologue canadien.
« Ils (Cameron et Harper) ont évoqué la nécessité d’octroyer une aide financière à l’Ukraine par le Fond monétaire international afin d’assurer la stabilité économique dans les mois à venir et de permettre au nouveau gouvernement ukrainien de réaliser des réformes économiques nécessaires », a ajouté le porte-parole de Downing Street.
Le 6 mars, le Conseil suprême de la République autonome ukrainienne de Crimée a fixé au 16 mars le référendum sur le statut de la péninsule lors duquel les habitants devraient décider s’ils souhaitent le rattachement à la Russie.
Sur le discrédit de la diplomatie anglo-étatsunienne,
chez Kontre Kulture :
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Les élites occidentales étrangères à l’Ukraine (faisant les guerres au nom de la démocratie) "estiment illégitime un référendum en Crimée". En fait, pour l’Empire, l’ennemi c’est le peuple et la démocratie elle-même. La preuve est à nouveau sous nos yeux...
l’UE nous l’avait déjà prouvé il y a quelques jours quand les suisses avaient sévi, avec leur référendum, contre les plans mondialiste de déplacements en masse des peuples !
La Norvège veut faire la pareille !
Esperont que d’autres pays suivront
C’est clair, on est face a des gangsters qui voient un pays comme une épicerie dont on doit réformer le mode de fonctionnement sans s’occuper ni de l’avis du propriétaire ni de celui des employés. ’Référendum illégitime’... Quand un référendum est proclamé illégitime c’est qu’on vit dans une tyrannie et ceux que qui le qualifient comme tel, sont des tyrans. Leur soit disant ’démocratie’ finit par être aux antipodes de leurs prétentions. Ils ont basculé dans le mensonge outrancier, ça devient du Grand-Guignol, c’est n’importe quoi, on n’est jamais tombé aussi bas dans l’aberration, la brutalité et la perversité.
De mieux en mieux, la décision du peuple qui plus est par un référendum ne doit pas compter ?
Il faut que ces deux cons se branlent mutuellement plus souvent, cela devrait leur dégager le cerveau.
pour commencer il faut sanctionner l’europe au election contre le traite transatlantique.
QU’ entendent t’ils par Lourds de conséquences ? c’est écoeurant de voir cette mauvaise foie affichée . Espérons que Poutine réagira intelligemment comme jusqu’à présent et ne flanchera pas devant les provocations médiatisées . Franchement qui est contre que la Crimée veuillent intégrer la Russie à part Eux ?
A part les Allemands qui s’intéressent aux mines de charbons et à la main d’oeuvre corvéable à merci, les Américains et leurs laquais atlantistes n’ont provoqué les événements ukrainiens que pour priver la Russie du port de Sébastopol ce qui les prive d’accès fiable à la mer Noire, et de la, à la Méditerranée. La route du nord est fortement militarisé et beaucoup plus longue pour atteindre l’Asie par Suez, ou fermée 6 mois par ans par Arctique. Si ça ne marche pas, ils auront perdu une fortune et ils passeront encore pour des cons.
@ Jojo, Tu oublies de mentionner l’établissement d’une base militaire de l’OTAN aux portes de la Russie, pour mieux l’encercler !
C’est à nous européens de sanctionner nos politiciens en les désavouant dans les urnes ! Ou alors faire une insurrection sanguinaire comme à Kiev puisque c’est la seule chose que nos guignols politiciens respectent !
Au nom de la Constitution de l’Ukraine le referendum est sans doute ILLEGAL, mais au nom de du droit (supérieur) des peuples à disposer d’eux-mêmes il est LEGITIME . Mais il est aussi fort possible que Cameron et Obama ne soient meme pas capables de faire la différence pourtant fondamentale entre ce qui est légal et ce qui est légitime, comme la grande majorité de notre bon peuple, meme pas foutu de faire la différence entre la proportionnelle et le scrutin majoritaire à deux tours .
La Constitution ukrainienne a été bafouée en premier par les artisans du Coup d’État. A partir de là le parlement de Crimée, qui est une région autonome d’Ukraine, a voté la tenue d’un référendum sur la question d’une autonomie renforcée vis-à-vis de Kiev, ce qui est tout à fait légal. Dans la Constitution ukrainienne est écrit que la tenue d’élections anticipées ne peur avoir lieu que suite au décès du président, sa démission volontaire ou une procédure spéciale assez longue et compliquée. Rien de tout ceci s’est passé, alors les autorités régionales de Kiev n’ont aucunes obligations d’obéir au nouveau gouvernement, il y a comme une sorte de vide juridique, ce qui leur permet d’agir à leur guise ! Le référendum était d’abord prévu pour le 25 mai 2014, en même temps que les élections du nouveau gouvernement d’Ukraine. Mais les putchistes de Kiev se sont interposés, alors le référendum a été avancé au 30 mars, puis au 16 mars.
A l’évidence , l’Empire cherche la confrontation pure et simple afin , espére t elle , d’écrire une fois de plus l’histoire à sa façon . Plus dure sera sa chute ....
Nos élites occidentales trouvent normales de destituer un président démocratiquement élu par des milices fascistes, et décident illégitimes un référendum populaire.. Ils ne font que montrer un peu plus tous les jours ce qu’ils sont réellement et c’est une bonne chose pour l’avenir.
Sortez de vos oeillères, les relations et les rapports de force internationaux marchent comme ça depuis le XIXe siècle et la fin des monarchies. De plus "démocratiquement élu" est un terme de propagande, l’Ukraine est une république, une démocratie tire les représentants au sort, l’élection par la loi du hasard, ça évite le noyautage de l’état par un petit nombre inamovible et garanti que les intérêts de la population soient respectés, ce qui n’est pas la spécialité des Ukrainiens et qui contribue à faire de mécontent, mais tous le monde est logé à la même enseigne sur ce point la.
@ Fab Tu as parfaitement raison.
Cameron et Obama ne vont pas demander que le FMI donne de l’argent à l’Ukraine, ils vont demander au FMI de donner de l’argent aux escrocs sionistes qui se sont emparés du pouvoir en Ukraine . Il s’agit d’un "Golden Hello", d’une prime de bienvenue au très sélect "Club des gouvernements sionistes" .
On a donc 4 actes anti-démocratiques notables ces derniers temps :
déni des résultats électoraux au Venezuela.
soutien à des putschistes face à un leader critiquable mais démocratiquement élu en Ukraine.
sanctions prises contre la Suisse suite à une votation populaire.
déni d’un référendum populaire en Crimée.
Et tout ça pour assurer quel système à la fin ?
Ils (Cameron et Harper) ont évoqué la nécessité d’octroyer une aide financière à l’Ukraine par le Fond monétaire international afin d’assurer la stabilité économique dans les mois à venir et de permettre au nouveau gouvernement ukrainien de réaliser des réformes économiques nécessaires », a ajouté le porte-parole de Downing Street.
On sait très bien ce qu’ils entendent par réforme ! Les Grecs, les Italiens ou les Espagnols entre autres n’ont pas arrêté d’en faire depuis des années, on exhorte le petit peuple Français à se réformer (comme si les mesures fiscales des socialopes ne suffisaient pas, d’ailleurs il faudrait qu’on les accepte avec le sourire).
Merci à E&R
Banque Mondiale / F.M.I = Famine + Maladie .
L’ancien patron US de la Banque Mondiale Robert Mac Namara, le "boucher" du Vietnam, du Cambodge et du Laos ne trouvait rien d’autre à proposer comme "solution" à la "surpopulation" de l’Afrique que " la maladie et la famine" ! (Rolande Girard ). (1)
C à lire : - " Comment on fabrique une famine en Somalie " . Par Michel Chossudowsky, économiste-écrivain canadien . (2)
Sources : (1) C à lire : Livre de Rolande Girard . " Tristes chimères" . http://www.amazon.fr/Tristes-chim%C3%A8res-Rolande-Girard/dp/2246386012
(2) Par Prof Michel Chossudovsky Article à lire : " Comment on fabrique la famine en Somalie" . Mondialisation.ca, 26 juillet 2011 http://www.mondialisation.ca/comment-on-fabrique-la-famine-en-somalie/25739
Tous les référendums sont légitimes et plus il y en a, mieux c’est ! Sinon çà voudrait dire qu’une certaine caste souhaite s’approprier le pouvoir, mais çà n’est pas possible puisque nous sommes en démocratie* non ?! * le pouvoir au peuple
Oui, ben c’est bien les gars. C’est pas comme ça que vous la récupèrerez. Ca doit vous faire mal à l’Ossétie du Sud, toute cette histoire.
Rappelez vous les applaudissements des présidents réunis lors de l’annulation du référendum en Grèce...La ’démocratie’ telle qu’ils l’entendent ne laisse pas de place et méprise les populations et leurs volontés. Ce qui s’appelle la liberté des pouvoirs a disposer des peuples. Une escroquerie organisée par des tricheurs pervers et brutaux.
Pour ceux qui comperennent le Russe (désolé de l’absense de traduction vers le français),ci-joint un lien vers une video ou Nikita MIKHALKOV lit l’analyse prophétique de :
Dostoievsky sur l’avenir de la Russie et les peuples Slaves (datée de 1877)
Ivan Alexandrovitch Iline,philosophe monarchiste russe, (1948)
La derniére interview de Slobodan Miloshevic
Celui qui conteste l’application d’un référendum ou de son résultat n’a aucune légitimité. Il n’y a rien au dessus de la démocratie.
L’occidentisme ou le totalitarisme démocratique
Contrairement à l’idée communément admise, le communisme soviétique ne s’est pas effondré pour des raisons internes. Sa chute est la plus grande victoire de l’histoire de l’Occident. Victoire colossale qui permet l’instauration d’un pouvoir planétaire. Mais la fin du communisme a aussi marqué la fin de la démocratie. Notre époque n’est pas que post-communiste, elle est aussi post-démocratique. Nous assistons aujourd’hui à l’instauration du totalitarisme démocratique ou, si vous préférez, de la démocratie totalitaire.
Victor Loupan (journaliste) : N’est-ce pas un peu absurde ?
Alexandre Zinoviev (logicien et sociologue ex-soviétique) : Pas du tout. La démocratie sous-entend le pluralisme. Et le pluralisme suppose l’opposition d’au moins deux forces plus ou moins égale ; forces qui se combattent et s’influencent en même temps. Il y avait, à l’époque de la guerre froide, une démocratie mondiale, un pluralisme global au sein duquel coexistaient le système capitaliste, le système communiste et même une structure plus vague mais néanmoins vivante, les non-alignés. Le totalitarisme soviétique était sensible aux critiques venant de l’Occident. L’Occident subissait lui aussi l’influence de l’URSS, par l’intermédiaire notamment de ses propres partis communistes. Aujourd’hui, nous vivons dans un monde dominé par une force unique, par une idéologie unique, par un parti unique mondialiste. La constitution de ce dernier a débuté, elle aussi, à l’époque de la guerre froide, quand des superstructures transnationales ont progressivement commencé à se constituer sous les formes les plus diverses : sociétés commerciales, bancaires, politiques, médiatiques. Malgré leurs différents secteurs d’activités, ces forces étaient unies par leur nature supranationale. Avec la chute du communisme, elles se sont retrouvées aux commandes du monde. Les pays occidentaux sont donc dominateurs, mais aussi dominés, puisqu’ils perdent progressivement leur souveraineté au profit de ce que j’appelle la "suprasociété". Suprasociété planétaire, constituée d’entreprises commerciales et d’organismes non-commerciaux, dont les zones d’influence dépassent les nations. Les pays occidentaux sont soumis, comme les autres, au contrôle de ces structures supranationales. Or, la souveraineté des nations était, elle aussi, une partie constituante du pluralisme et donc de la démocratie, à l’échelle de la planète...
Lien : la toupie-zinoviev
Il y a 3 facteurs qui ont contribué à l’effondrement de l’URSS principalement :
l’enlisement en Afghanistan à cause des mercenaires de la CIA qui leur a couté une fortune (il me semble que la guerre a duré 10 ans de 1979 après la chute du Shah en Iran qui était le gardien de la région pour le compte des Américain à 1988-89)
la catastrophe de Tchernobyl en 1986-87 également très couteuse financièrement
une manipulation des cours du pétrole par une surproduction dans les pays du CCG entre 1988 et 1989 sur demande américaine pour faire baisser fortement les prix (déjà revu à la baisse à la fin de la guerre Iran-Irak), priver l’URSS d’une source de devise précieuse et les achever
Oui l’effondrement de l’URSS est une grande réussite américaine.
L’un de ses dommages collatéraux est la 1ere guerre du golf : les pays du CCG avait promis à Saddam leur soutient contre l’Iran en maintenant un cours du pétrole haut pour lui garantir de plus gros revenu, mais dès la fin de la guerre, alors que l’Irak était exsangue, ils se sont mis à faire baisser les cours pour finir les Soviétiques et Saddam l’a vécu comme une trahison, c’est ça qui lui a donné l’envie d’envahir le Koweit et les Américains lui ont donné la permission de le faire parce qu’ils ne trouvaient pas l’Irak encore assez affaiblit au niveau de l’armement et qu’ils avaient des armes nouvelles à tester.
Je suis d’accord avec certains points évoqués par la suite :
concernant le pouvoir des multi-nationales qui est déjà devenu beaucoup trop important et nous mène clairement à la dictature pure et simple
concernant le coté incontestable du mondialisme, la pensée unique, qui est devenu insupportable
concernant la perte de souveraineté (qui est consubstantielle à la démocratie, le pouvoir au peuple, à l’échelle de la nation)
concernant le coté démocratique à l’échelle planétaire du concert des nations, si le droit international n’est pas considéré comme du vent à cause de la double éthique et qu’il pousse à la diplomatie pour régler les différents entre nations.
Je vous remercie pour ces précisions et vous invite à approfondir le sujet en lisant un entretien qu’a donné Alexandre Zinoviev à la fin des années 90, et dans lequel il explique très précisément comment les tendances totalitaires qui existent naturellement dans toutes les sociétés s’inscrivant dans une civilisation de masse, se sont renforcées en Occident au cours de la guerre froide et ont fini par devenir dominantes.
Lien : "quand Alexandre Zinoviev dénonçait la tyrannie mondialiste et le totalitarisme démocratique"
Quand Sarkozy a détourné le résultat du référendum des français sur Maastricht, au mépris de la démocratie, ces deux là n’ont pas brochés ( même si ils n’étaient encore ni l’un ni l’autre à leur place actuelle ) ; en réalité la démocratie n’est pas en cause, à condition de marcher dans le bon sens ( celui définit par les E.U. ) tout régime se justifie, même les dictatures sont sympathiques… Par contre, quand un pays refuse de faire allégeance à cette gouvernance mondiale, même le cadre démocratique est discutable ; tous les moyens sont bons alors pour déstabiliser le pouvoir. C’est exactement ce qui se passe avec l’Iran, la Chine, la Russie, le Venezuela, la Suisse, la Libye, l’Algérie, l’Afghanistan …. la liste risque fort de s’allonger !
Ce n’était pas sur Maastricht (voté en 1992), mais sur le traité de Lisbonne. Malheureusement, le peuple français avait, en majorité, voté "oui" à Masstricht et, à la décharge des français ayant voté "oui" en 1992, il faut dire que la classe médiatico-politique française avait fait un vrai travail de propagande mensongère et de manipulation et que le peuple de France n’avait pas assez de recul. Ils ont tenté de faire pareil en 2005 avec le traité de Lisbonne qui lui, a été refusé, le peuple de France ayant compris que l’UE nous mène tout simplement à notre perte (mais voté à l’Assemblée Nationale en 2007, dans le dos du peuple de France, aussi bien par les parlementaires de gauche que de droite, ce qui prouve que nous ne sommes pas en démocratie). Et tout ces dirigeants occidentaux, qui ont les mots "démocratie" et "république" toute la journée à la bouche, refusent aujourd’hui les consultations populaires (qui est, normalement, l’assise de la démocratie) !
La Crimée a toujours été Russe. Qu’elle revienne dans la mère patrie et démocratiquement est légitime sauf aux yeux des mafieux de la super classe mondialiste. En revanche, que le Kossovo qui est non seulement une province Serbe mais le berceau historique de la Serbie, devienne indépendante afin de pouvoir assouvir tous les trafics ( armes, drogue, organes) ne gêne absolument pas ces ordures.
Pitoyable Mister President ! Vous avez jouez et vous avez perdu, la Russie ne cédera pas sur ses intérêts vitaux, reconnaissez votre défaite en utilisant le célèbre fair-play des Anglais et pour une fois renoncez à sortir votre colt magnum pour mettre une balle dans la tête du gagnant, sinon vous nous emmènerez dans une guerre hasardeuse avec une puissance nucléaire de premier plan.
Voilà ce que pense une représentante du gouvernement de Crimée :
Le vice-Premier ministre de Crimée Olga Kovitidi a qualifié exorbitantes les conditions, sous lesquelles Kiev est prête à signer un accord avec le FMI.
Kovitidi a déclaré qu’un accord préliminaire avec le FMI sur une aide financière, signé par les nouvelles autorités de l’Ukraine, prévoit que le système de transport du gaz du pays deviendra gratuitement la propriété de la société américaine Chevron, et les aciéries seront obligées de transmettre 50 % d’actions à la propriété de la Ruhr allemande. La production de charbon du Donbass sera effectuée par la filiale finlandaise de la compagnie Ruhr.
Selon Kovitidi, Kiev a également promis de déployer en Ukraine le système de défense antimissile et une base aérienne militaire des États-Unis. (Source : La Voix de la Russie)
On peut bien comprendre la volonté légitime des Criméens d’échapper à ce bourbier ! Soutenons-les en pensée et par la prière !
Donc le référendum est illégitime et le gouvernement ukrainien issu d’un coup d’état est lui légitime ? ... La ficelle n’est elle pas un peu grosse messieurs les élites ? ... Croyez vous encore berner les peuples de cette manière ? ... Même avec vos médias aux ordres , ça ne prend plus. C’est bien pour cette raison d’ailleurs que les bruits de bottes ,de plus en plus audibles se font sentir partout où vous sévissez .
Un référendum illégitime ça existe en démocratie ?!
Demos = peuple / Cratos = pouvoir Soit le pouvoir au peuple. N’importe quel quidam sait ça !
Si aujourd’hui il y’ avait un référendum en France sur, par exemple, le retour à l’esclavagisme, et que le résultat serait pour le oui, alors il faudrait appliquer de suite l’esclavagisme. C’est ça la démocratie !
C’est un exemple extrême, mais justement pour montrer que même si l’opinion réclame quelque chose de mauvais sur le fond, si le peuple le veut, alors il doit-être appliqué par ses dirigeants sans sourciller !
Quel enfumage !
K.
