Centenaire de la Déclaration Balfour : le descendant du ministre regrette la "plaie ouverte" du sionisme
Un siècle après la publication de la Déclaration Balfour du Britannique Arthur Balfour, qui avait ouvert la voie à la création de l’État d’Israël, son descendant regrette une mise en œuvre « déséquilibrée » du texte au détriment des Palestiniens.
Dans cette lettre publiée le 2 novembre 1917, Lord Balfour, alors ministre des Affaires étrangères, appelait à « la création en Palestine d’un foyer national pour le peuple juif ».
Le texte, adressé à Lionel Rothschild, un éminent sioniste britannique, demandait également à ce que « rien » ne soit « fait qui puisse porter atteinte aux droits civils et religieux des communautés non juives en Palestine, ou aux droits et au statut politique dont les juifs jouissent dans tout autre pays ».
Cette initiative de Londres avait été une étape importante dans le processus qui allait conduire en 1948 à la proclamation de l’indépendance de l’État d’Israël – mais aussi au déplacement de millions de Palestiniens et à des décennies de conflits.
« Je suis sûr qu’Arthur aurait dit : "C’est inacceptable" », dit à l’AFP Roderick Balfour, banquier de 68 ans et arrière petit-neveu de Lord Balfour, lors d’un entretien dans son appartement londonien avant le centenaire, jeudi, de la Déclaration.
Les conditions dans lesquelles vivent de nombreux Palestiniens sont tout simplement « abjectes », insiste-t-il, en estimant qu’« il est probablement temps » qu’Israël « fasse le point et aide » ceux qui souffrent.
[...]
Roderick Balfour dispose toujours d’une copie de la lettre, installée sur la cheminée de son appartement. Son arrière-grand-oncle, dit-il, serait probablement « stupéfait » de voir comment Israël s’est développé depuis sa fondation.
« Il y a de quoi être fier, souligne-t-il. Mais, de toute évidence, la communauté internationale a aussi beaucoup à faire pour que cela ne reste pas une plaie ouverte de la politique internationale ».
Lire l’intégralité de l’article sur lepoint.fr
Lord Rothschild et le « miracle » de la Déclaration Balfour :
La vérité sur la Déclaration Balfour, chez Kontre Kulture :
La Controverse de Sion
Du yahvisme au sionisme
En lien, sur E&R :
Atlas du mondialisme : le dessous des cartes – Conférence de Pierre Hilllard à Nice
Retour sur le mythe de la "Terre promise"
Jacob Rothschild pointe le rôle de sa famille dans la déclaration Balfour
Abbas demande au Royaume-Uni de s’excuser pour la Déclaration Balfour
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
Que veulent les sionistes au tournant du siècle ? Détruire l’empire Ottoman pour s’emparer de la Palestine . Ils joueront sur le revanchisme français, l’impérialisme GB, l’imprudence allemande et la sottise russe pour déclencher la 1ère GM . 10 000 000 de morts pour Israël ! Merci Sion !
A Clio,
Détruire l’empire Ottoman...et l’empire russe où vivait la plus importante communauté ashkénaze qui allait déclencher la révolution de 1917 . 1913,création de la Fed par Warburg, 1914,première guerre mondiale, 1917,révolution en Russie par la communauté, 1917,déclaration Balfour sur la Palestine . Curieuses coïncidences .
Pour compléter la liste, je remonterai jusqu’à la guerre de Crimée de 1853-1856.
Une guerre qui se résume à l’affaire des lieux saints (Palestine de l’époque) et à la menace d’un débouché russe dans les mers chaudes. (mer méditerranée)
En 1916, la guerre était quasi perdue pour l’Angleterre et la France, faute de munitions suffisantes.
L’Allemagne proposait l’arrêt des hostilités , sans dommage de guerre. L’Angleterre , qui n’avait pas d’autre choix, commençait à étudier les propositions de l’Allemagne , ce qui aurait "économisé" quelques millions de morts ! Mais cela ne semblait pas être la préoccupation des sionistes qui privilégient leur idéologie messianique .
La Déclaration de BALFOUR est en fait, le résultat du deal entre l’Angleterre et l’équipe emmenée par Rothschild qui consistait à amener les USA dans le conflit, et inverser ainsi le cours de la guerre.
Exactement ce qui est pathétique, c’est que les anglais l’assument seuls ; et le pire est que cette commémoration donne de l’importance à une lettre qui n’a en fait aucune consistance juridique.
Une plaie ouverte... surinfectée bien entendu ! Un premier traitement d’antibiothérapie de choc a été tenté voici quelques décennies, mais la pharmacopée n’était pas aussi efficace que de nos jours, de nombreux germes ont résisté et sont devenu des souches particulièrement résistantes.
On n’éradique pas le parasitisme du revers de la main....
Effectivement, avec Balfour, ils croyaient aller au bal, ils sont allés au four.
Bal ne serait-il pas le frère de Dura ?
Que Roderick Balfour soit embarrassé par le souvenir de son illustre arrière-grand-oncle se comprend aisément. C’est exactement la réaction qu’ont eus avant lui des des descendants de familles dont les noms étaient devenus tristement célèbres comme les Goering ou Goebbels par exemple !
« Son descendant regrette » purée, même là, on est dans de la repentance éternelle. Cet homme n’y est pour rien, il n’était même pas né à l’époque. Cela me fait penser à un enfant qui devrait s’excuser d’une faute commise par ses parents. On est dans un monde où les gens cherchent à se défausser sur les autres, plus personne n’assume ce qu’il fait (où ce qu’il ne fait pas), les ADULTES ont zéro dignité, c’est littéralement écœurant.
Son ascendant était ministre dans un gouvernement de mondialiste impérialiste (Cf. les travaux de Pierre Hillard https://www.egaliteetreconciliation.fr/Atlas-du-mondialisme-le-dessous-des-cartes-Conference-de-Pierre-Hilllard-a-Nice-47025.html), il n’est certes pas responsable de ce crime qui avait consisté à organiser un vrai grand remplacement (Cf. les travaux de l’historien Shlomo Sand https://www.youtube.com/watch?v=0yjxkHXfJUs), en revanche, l’état britannique en est responsable, surtout que le présent état est l’héritier politique de ces criminels qui gouvernait l’empire britannique de l’époque.
On n’a pas assez remarqué que la déclaration Balfour a créé des bi-nationaux : il est spécifié que les Juifs qui partiront dans le "foyer national" ne seront pas privés de leur ancienne nationalité . On préparait le repaire de tous les grands escrocs de la planète .
Bien dit. La création de l’état d’Israël était la dernière étape pour la finance cosmopolite, pour pas utiliser un autre terme, d’avoir un lieu de repli pour leurs méfaits. Une fois bien installés, ils peuvent maintenant œuvrer à leur grand objectif, l’instauration de la république universelle...
On remarquera, à 2’12", Lord Rotschild lâchant une caisse relativement sonore ... Manque de maîtrise au niveau du sphincter inférieur...? dégazage liminaire à une lecture somme toute chiante...? ou tout simplement réaction d’un colon en pleine effervescence mémorielle...?
Sur la photo, à droite, on voit le sioniste Herbert Samuel, escroc qui s’est enrichi grâce à un délit d’initié (scandale Marconi de 1908) . C’est lui qui sera nommé Haut Commissaire en Palestine de 1920 à 1925 : quel gage d’impartialité !
