Beaucoup d’informations intéressantes ,
...certaines conclusions hâtives .
Je ne vois pas par exemple,le soutien
des oligarques ukrainiens à la prise de contrôle
de la Crimée par Poutine.
Par contre je vois le soutien des occidentaux
à ces Oligarques !
A vouloir tout démontrer,par souci idéologique
on tombe dans le piège des mondialistes
qui jouent et suscitent les divisions .

Répondre à ce message

N’en déplaise:l’arrivée du chaos,c’est fort possible,celui du Messie ,par contre semble moins certain.
Après le chaos,on ira boire une bonne bière,sûr que celà se retournera contre ses auteurs.

Répondre à ce message

Pierre Hillard se trompe quand il dit que la création des Gauen de 1933 font disparaître les provinces historiques de Bavière, Silésie et Poméranie (qu’ils citent).
La Poméranie est toujours là, la Silésie (région vaste et densément peuplée) est divisée en deux mais porte toujours son nom (Haute et Basse Silésie), pareil pour la Prusse (occidentale et orientale) et l’ancien royaume d’Hanovre. Le Wurtemberg, la Saxe, le Thuringe sont des Gauen. La Bavière se voit amputée des régions non-bavaroises de Souabe et de Franconie mais existe toujours. L’ancien duché de Bade est toujours là, pareil pour ceux de Hesse et Westphalie bien que coupé en deux. La Carinthie, la Styrie, le Tyrol sont toujours là. Seule l’ancien duché d’Autriche est renommée volontairement pour éviter le séparatisme.
Je m’en arrête là car chaque fois qu’il aborde l’Allemagne hitlérienne, il est completement à coté de la plaque et il ne faut pas 10 minutes de recherches (qu’il a sous les yeux pourtant) pour démontrer qu’il a faux. D’ailleurs, le découpage territoriale de Weimar puis du IIIe Reich est plus proche des entités régionales que celui de l’Allemagne impériale.
J’imagine que plus loin, il abordera à nouveau sa fameuse carte des élections du NSDAP à superposer sur celle des confessions allemandes ont dont j’ai déjà démontré sur E&R que c’était faux (des régions protestantes ont moins voté que d’autres catholiques et qu’opposé un vote rural-citadin à la limite aurait été plus crédible).

Répondre à ce message

Bénis soit Pierre Hillard. C’est le seul qui détaille les causes et la source sans aller trop loin au début pour ne pas brusquer mais au bout du bout et c’est le paradoxe, c’est que tout est d’une simplicité enfantine. Merci à ER de le diffuser d’ailleurs même pour vous, j’ai découvert récemment que Proudhon était bien perché aussi, je le cite : " A moi, Satan, qui que tu sois, s’écriait-il, démon que la foi de mes pères oppose à l’Église et à Dieu, je porterai ta parole ! Viens, Satan, viens, le calomnié des prêtres et des rois, que je t’embrasse et te serre sur ma poitrine... Il y a longtemps que je te connais, et tu me connais aussi... Espère encore, ô proscrit
_ ! Je n’ai à ton service qu’une plume, mais elle vaut des millions de bulletins ".
Certes il avait peut-être forcé sur l’absinthe mais au final en toute connaissance de cause ou sans le savoir, tous ces révolutionnaires et les citoyens suiveurs travaillent pour le même maître et c’est bien que Pierre Hillard donne le début de la vérité pour qu’au bout on comprenne que l’histoire de l’humanité, c’est simplement l’histoire du refus ou de l’acceptation du salut de Dieu dans le Christ par son Église.
Les juifs commencent cette histoire, pour eux le Christ n’est rien. Les musulmans, descendants des sectes de judéo-nazaréens, hérétiques de l’Asie mineure, la continuent : le Christ est certes un prophète mais pas Dieu. Les orthodoxes la poursuivent à leur manière : le Christ est Dieu mais Pierre n’est pas le chef de son Église. Puis arrivent Luther et les protestants, eux ce n’est pas seulement Pierre qu’ils refusent, c’est l’Église : Dieu oui, le Christ oui, la religion oui, mais l’Église non. Au nom du libre examen, on va se libérer de toute contrainte. Les protestants se sont crus alors " libres " en matière religieuse.
Mais la révolte ne pouvait pas en rester là. Viennent les philosophes des Lumières qui affirment que sans le Christ on peut faire quelque chose. Et les lumières de leur raison enténébrée vont éteindre la lumière, la vraie, celle qui éclaire tout homme.

Répondre à ce message

Cette idée que le démiurge transparait dans la révolution à cause de la kabbale est un raccourcis hasardeux, la kabbale étant elle-même influencée par les gnoses du bassin méditerranéen et les nombreux cultes à mystère comme le Mithraïsme. Dans la même idée, le néoplatonisme et le retour à l’iconographie antique a bien réapparu pendant la renaissance. Je ne dis pas que c’est impossible mais restons prudent.

Répondre à ce message

Ca donne envie de lire son livre. Ca viendrait en complément des livres de yousef Hindi qui parle de Tsevi et Frank.

Répondre à ce message

Salut ER,
La conférence de monsieur Hillard m’éclaire sur pas mal de choses. Ce n’est pas ce qu’on apprend à l’école malheureusement.

Grâce à vous, mon regard sur le monde a changé. Continuez comme ça.

Répondre à ce message

Comme l’explique Pierre Virion dans son ouvrage "le complot" paru en 1965, la synarchie mondialiste a utilisé trois voies détournées pour contourner les barrières nationales et imposer ses règles supranationales que sont la régionalisation, l’université et la participation encore appelée subsidiarité. La régionalisation est utilisée comme moyen d’imposer des normes et des règlements dans tous les domaines de la vie économique et sociale, à commencer par les droits de l’homme s’appliquant aux migrants qui guident l’installation de "hot spots" en Italie et en Grèce. Si ces normes se sont effectivement imposées partout, il en va autrement des frontières nationales qui elles sont toujours bien présentes, comme le prouvent les multiples fermetures de frontières à l’intérieur de l’espace Schengen et la construction de murs destinés à refouler manu militari les invasions de migrants imposées par Bruxelles. Certaines régions ont même menacé de faire sécession, comme récemment la Bavière, justement pour échapper à la folie technocratique de Bruxelles. Car en fin de compte, c’est bien le passage d’une technocratie nationale à une technocratie internationale qui est le véritable enjeu de la création des régions par Bruxelles. D’ailleurs à ce sujet la rationalisation de l’administration au niveau local et régional n’a pas été initiée par Hitler, mais par Frédéric II et Bismarck.Le modèle a été copié par les Jacobins et Napoléon dans les territoires occupés par l’Empire. Or cette révolution technocratique visant à contrôler les superstructures se retourne contre les régions elles-mêmes subissant la folie de Bruxelles, non seulement dans le domaine migratoire, mais aussi dans les énergies vertes, l’agriculture, l’alimentation, la santé avec notamment l’application des directives de l’Agenda 21 et de ses objectifs 2030 visant à créer des mégapoles vertes en forme de ghetto concentrationnaire. Qui plus est dans un contexte de démantèlement de la mondialisation, l’heure n’est plus à l’intégration économique mais à la préservation des intérêts économiques locaux face à la prédation des groupes financiers rachetant à tour de bras des actifs nationaux, dans les infrastructures et la terre. Donc exit les normes internationales que les Etats s’appliquent à annuler pour réécrire les traités internationaux sur des bases bilatérales et non multilatérales comme ils le faisaient dans le cadre du GATT et de l’OMC.

Répondre à ce message

Superbe conférence.

De l’info à chaque phrase. On n’entendra jamais ça au 20h.

Bravo Alain Soral. Vous savez vous entourer.

Répondre à ce message

Très bonne conférence de Pierre Hillard, encore !

Il est fort regrettable que la prise de son et d’image soit médiocre.

Répondre à ce message