Bernard Squarcini : "On s’est beaucoup trompé en Syrie"
28
L’ancien patron du contre-espionnage français raconte dans un livre passionnant la gestion de la crise syrienne par les autorités françaises. Hollande et Fabius en prennent pour leur grade. Extraits.
Renseignement français : nouveaux enjeux, de Bernard Squarcini et Étienne Pellot – à paraître le 26 novembre –, offre un éclairage très instructif sur les arcanes de quelques grands dossiers, tout en révélant les réflexions roboratives de l’ancien patron de la DCRI (Direction centrale du renseignement intérieur) sur la façon dont le pouvoir gère certains dossiers. La preuve par quelques extraits sur la Syrie, « un fiasco politico-médiatique de nature à affaiblir durablement la position diplomatique de la France », écrit Squarcini.
« Le 2 septembre 2013, le premier ministre Jean-Marc Ayrault présente aux présidents de l’Assemblée et du Sénat, des commissions des affaires étrangères et de la défense des deux chambres, ainsi qu’aux présidents des groupes de la majorité et de l’opposition, un document intitulé “Synthèse nationale de renseignement déclassifié”. Celui-ci est censé démontrer qu’une attaque “massive et coordonnée” a été conduite dans la nuit du 21 août 2013 près de Damas, sur la Ghouta Est. […]
Les habitués de ce genre de notes savent que l’emploi trop fréquent de l’expression “nous estimons” (en l’occurrence pas moins d’une dizaine de fois) laisse entendre qu’aucun fait avéré n’est disponible et qu’on peut, par déduction ou induction, seulement produire de simples hypothèses et analyses. La phrase “nos services ont récupéré sur le terrain…” ne peut que s’entendre de la manière suivante : les agents locaux de la rébellion nous ont transmis des échantillons… Et lorsqu’on lit : “nos services disposent d’informations, de source nationale, laissant penser que d’autres actions de cette nature pourraient être encore conduites”, on peut tout aussi bien comprendre que les grandes oreilles de la DGSE et de la DRM ont intercepté des communications allant dans ce sens, mais qu’il leur est difficile d’en attribuer avec certitude la paternité. Enfin, lorsqu’on cite à l’appui “les renseignements crédibles de plusieurs partenaires”, on ne peut que se reporter directement aux analyses des services américains, britanniques et turcs… »
Lire la suite de l’article sur valeursactuelles.com
Autour du sujet, sur Kontre Kulture :
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
FAUX.
Ce n’est pas "on s’est trompés en Syrie" Mais plutôt : "On nous a trompés".
Les manipulateurs savaient très bien ce qu’ils faisaient.
je dirai même plus : c’est ON le dit que vous nous prenez pour des tanches et VOUS vous êtes plantés parce que vous avez pas le choix en mangeant dans la gamelle de ceux qui vous disent d’aboyer...
"On s’est beaucoup trompés en Syrie"
non ??! Sans blague ?
Quelle bande de rigolos... parce qu’ils y croyaient réellement a leurs droits de l’homme ect... lors de ce conflit ?
Fabius ne s’est pas trompé, il sait exactement ce qu’il fait et pour qui il le fait.
N’importe quel étudiant en science est mort de rire quand il lit ce genre de rapport : ce baratin n’est pas scientifique.
Cet article sort la veille de la visite de neuneu 1er a la maison mère.Y aurait il rebelion au seins des services ?La quenelle qui gronde a t’elle touché la dcri ?A mon humble avis,ce qui s’est passé au palais de justice (La Marseillaise)n’a pas fini de faire des vagues.
"Damage control" est AMA la meilleure description du discours de Squarcini.
Il ne faudrait pas que les masses puissent penser que le gvt francais aurait sciemment construit contre El Assad une accusation qu’il savait fausse. Non, il se serait juste trompé.
Les Bushistes laissaient dire, pareillement, qu’ils s’étaient simplement trompés après les ADM irakiens introuvables.
Et puis Squarcini en profite possiblement pour descendre des collègues/concurrents.
D’un autre coté, je vois dans cette petite intox un indice réjouissant : si l’on entreprend de faire du damage control, c’est probablement que l’on anticipe une situation où l’on aurait des comptes à rendre à l’opinion (par exemple : chgmnt réel de gvt en France, fuite du dossier russe sur la Ghouta, Assad gagnant des élections).
"La gestion de la crise syrienne par la diplomatie française défie toutes les logiques sans que l’on comprenne très bien à quelle motivation répond notre diplomatie, et surtout, au bénéfice de quels intérêts !"
Au bénéfice de quels intérêts ?... il me semble que BHL a répondu publiquement à cette question à la télé francaise en disant pour qui c’était bon toute cette histoire. Ceci dit, si Bernard Squarcini et Étienne Pellot l’écrivent ouvertement, leur prochain repas risque d’être assaisonné au polonium 210. On comprend leur prudente réserve...
Aucune importance, ce qui compte c’est que les deux clowns israéliens, Footit-Hollande et Chocolat-Fabius, aient été bottés en coulisse par Poutine . Ils en ont perdu leur Kippa .
Aucune importance, ce qui compte c’est que les deux clowns israéliens, Footit-Hollande et Chocolat-Fabius, aient été bottés en coulisse par Poutine . Ils en ont perdu leurs Kippas .
Y’a un paragraphe.sur.Mohamed Merah ??? Non...?? Ah bon.... ^^
"Trompé" ? Personne ne s’est trompé dans les hautes sphères du pouvoir qui a toujours su ce qu’il en était. S’il y a eu erreur c’est dans le fait d’avoir sous-estimé la résistance du gouvernement syrien, l’unité de son peuple et la détermination sans faille de Poutine. Sans de critique est en fait une habile défense consistant à cacher un crime prémédité derrière l’excuse de l’ignorance et de l’erreur. Ces ne se trompent pas mais détruisent à dessein des pays entiers au service d’intérêts privés financiers, stratégiques et idéologiques. Je me méfie toujours un peu de ces mecs qui durant toute leur carrière n’ont pas spécialement brillé pour leur attitude subversive et qui une fois à la retraite se mue en grands rebelles...
@ Goy pride
Seule votre lecture est la bonne, il ne faut donc accorder aucun crédit à ces vendus "repentis" ! On masque un vrai mensonge sous une vérité partielle et on repart pour un tour ! Les dissidents sont satisfaits de voir leur "brillante" analyse avérée par le "mea culpa" introspectif de l’Empire, les idiots utiles repartent avec la conviction que la vérité triomphe toujours dans "l’arc républicain" et les traîtres repoussent pour un temps le danger de leur propre éradication !
Y’a toujours moyen de s’faire un peut de tune...
Si l’opération foire, ont publiera deux ou trois bouquins sur le sujet....
Si l’opération réussie, ont fera du matériel pédagogique... et avec un peut de chance on trouvera -dans la prochaine génération- un pion pour poursuivre l’oeuvre ...
On vous a beaucoup trompé sur la Syrie mais, cela n’empêche pas de faire de l’argent avec des mensonges : j’ai le feu vert du patron, il m’a même conseillé quoi écrire et ce qu’il ne faut pas encore publier...pour l’instant. La populace goy adore qu’on la tienne en haleine comme le bâtard se satisfait de sa courte laisse. Pour des goys à la vue courte, de courtes vues sur la réalité suffisent, en envoyer trop, c’est les traumatiser et on les mâte déjà trop, du sang reptilien froid, on alimente le poële sans foutre le feu à la bâtisse. Au fur et à mesure que le lecteur ou la lectrice apprend les scandales, il ou elle s’accoutume à ces scandales et presque...les comprend, presque, finit par les admettre. Il ou elle pensera "je le savais déjà que le système était pourri, qu’ai-je appris de plus, quelques détails croustillants ?" Est-ce avec les fautes des autres que nous allons sauver la France, ou avec nos convictions personnelles ? Alors c’est sûr, c’est passionnant, c’est du sionisme, de l’extrémisme, du favoritisme, de l’égocentrisme, du fanatisme, du terrorisme, du centralisme et au final, du fatalisme. Avant de l’avoir lu, on trépigne d’impatience, après l’avoir lu, on a le moral à zéro. Parfois, la lecture est un outil de dissuasion.
Il s etait pas aussi déjà beaucoup trompé sur mehra ?????CELUI LA ; ; ;
a quand au placard en retraite et sans indemnité aucune...avec tous les autres cons de la ripoublik achetés qui se gourre en permanence et sur tout ?????
what else ....
Ils etaient copains comme cochons, lui et Merah...
va raconter ca aux familles des 100000 morts, guignol.
Bonjour, Dites, vous êtes certains que ces dirigeants ont fait ENA ! N’auraient-ils pas plutôt été étudier à l’ Ecole de l’ ANE ?
Que peut-on attendre de propre de ce Javert à la con nommé par le Nabot à la tete de la DCRI de 2008 à 2012 ? "En juin 2013 rejoint le cabinet d’intelligence économique américain " Arcanum ", selon Wiki . Sans commentaire .
Tout un chacun aura compris que la "France" ne s’appartenant plus, ses services diplomatiques et ses services secrets sont également entre les mains d’une communauté étrangère qui s’en sert pour ses intérêts au détriment du pays. "on s’est beaucoup trompé" sert uniquement de parade pour les crétins qui n’ont pas encore compris qu’une occupation en a remplacé une autre, plus feutrée, plus sournoise, sans chars, sans uniformes et sans hymne. Sauf si Flanmou apprend à chanter la chanson de son pote.
Squarcini travaillait pour Sarkozy. Pour ceux qui réfléchissent pas besoin d’en dire plus. Ce n’est plus Squarcini le patron de la DGSE. Tiens ça me rappelle l’histoire de l’ex mercenaire/barbouze qui s’est converti à l’islam. Vous savez celui qui était intervenu en Arabie quand les iraniens ont voulu faire un coup d’État. C’est lui qui dirigeait les opérations. Actuellement il est en prison : il avait dénoncé Jack Lang et d’autres amis à lui pédophiles. Ça plus sa convertion à l’islam c’en était trop pour l’Empire. Bref Squarcini qui écrit un livre sur les secrets qu’il est censé protéger c’est comme si BHL écrivait et défendait l’esclavage des noirs. Allez sur le site islamic intelligence,informations intéressantes sur Squarcini et l’affaire Merah
Vous vous êtes trompés et vous nous avez trompé sur la Syrie, la Lybie et aussi Toulouse/Montauban ..... On a pas oublié !
Ignoble faux-jeton . Il me fait penser à la reine d’Angleterre Elizabeth qui, écrivant au fils de Marie Stuart après l’exécution d’icelle, parlait , pour s’exonérer du crime, d’ "une regrettable erreur"...
Ils me font rigoler, déjà il y a une donnée essentielle à prendre en compte, c’est que la France est un dominion américain, une colonie, achevée par l’entrée dans l’Otan, merci sarko ! et aussi également soumis aux services israéliens. Une fois qu’on a compris ça, tout le reste c’est de la daube pour gogo franchouillards décérébrés ou manipulé POINT BARRE. Alors ce que raconte ce monsieur est grandement sujet à caution !
un fiasco politico-médiatique de nature à affaiblir durablement la position diplomatique de la France
Squarcini est trop négatif : ce n’est pas un fiasco pour la France...mais juste pour le PS au pouvoir (aussi sûrement que le chaos Libyen est un désaveu du même genre de politique mené par l’UMP).
La gestion de la crise syrienne par la diplomatie française défie toutes les logiques sans que l’on comprenne très bien à quelle motivation répond notre diplomatie, et surtout, au bénéfice de quels intérêts !
La vérité si je mens : c’est la question super-banco !
