Répondre à un commentaire

Bombarder un pays à distance sans occupation au sol, n’est pas ce que l’on peut nommer une guerre mais de fait, une agression tactique en vue de modifier provisoirement un équilibre géopolitique. Dans le cas de l’agression qui nous occupe, il s’agit d’une part, pour l’agresseur hyperendetté incapable d’améliorer sa situation économique autrement qu’avec le pouvoir de nuisance de l’armée qu’il lui reste, de la seconde phase d’un plan visant à priver pour un temps, la concurrence tant Européenne qu’Extrême-Orientale, de l’énergie qu’elles doivent se procurer. Et d’autre part de servir à l’allié de moyen de neutralisation et de diversion dans sa guerre d’annexion. C’était sans compter avec la puissance de réaction d’une victime adossée à deux superpuissances, supérieurement préparée à agir simultanément, directement ou indirectement sur de nombreux fronts, tout en conservant intacte son intégrité territoriale. Les agresseurs, dépassés par ce qu’ils ont provoqué, vont devoir battre en retraite.