Répondre à un commentaire
Le canard a été à un moment, une sorte de gauche un peu "radicale" (de mon point de vue qui ne voit que de la "gauche" molle). Je n’ai jamais été à l’aise avec son coté "moi je sais, écoute petit padawan", mais je peux imaginer que je pourrais être comme cela aussi, donc je faisais avec, sans trop courir vers ses vidéos. Je n’ai pas detesté son face à face chez aberkhane, justement avec chouard, mais je le trouvais trop arc bouté sur "la voie constitutionelle ne marchera pas." (Voyant les "*homme sojas" qui se disent de gauche, je me marre à l’idée de le voir fait par la violence.) Sans vraiment chercher à créer des "ponts". si on veut incarner le pays de "demain", il faut chercher ce qui rassemble et pas ce qui divise. (c’est le socle de pensé de chouard d’ailleurs)
Et puis il y a eu cette émission sur le canard (peut être chez le media ou un truc du genre) ou on voyait le hors caméra et le "before" et il y avait une petite brunette qui faisait phosphorer sur le message à faire passer, ce qu’il fallait expliquer, ce qu’il fallait "enseigner". Et là j’ai arreté de regarder. Ils ont un "studio", un "budget", des "financements". A partir de ce moment là, tu fais (tu est très tenté de faire) de la politique de bistrot : qui m’écoute, qu’est-ce qu’il veut entendre, quel public je peux capturer et faire payer, que dois-je dire ? C’é&tait pour évire cela qu’il y avait à l’époque le financement des médias par l’état : ne pas dépendre.
Je crois que le chouard est démonté par la gauche parce qu’elle veut évidemment une nouvelle constitution, mais pas écrite par le peuple, les gens qui sont trop idiots (pour le dire poliment). Et comme Chouard explique que c’est la condition sine qua non, il ne peut qu’être detesté par la "gauche". Parce que nous sommes certains que les "ideaux" de "gauche" des homme sojas sont loin d’être partagés par une majorité hors des grandes villes "multi-culturelles" (pour le dire ainsi) - il suffit de regarder les cartes electorales de lfi.
Et donc la "gauche" qu’on nous présente n’a pas d’avenir "populaire" (cela ne veut pas dire que la composition de la (d’une) population (et l’absence d’offre) ne peut pas les faire élire, mais in fine ils feront du faussialisme. C’est dpnc un homme à abattre pour poouvoir présenter de ses idées suffisement dévoyées pour nous la faire à l’envers si tenté qu’on pourrait y croire.
Ils se sont alliés avec les macronistes pour faire élire hollande, borne et consorts. qu’attendre de cette "gauche" ???
