Ce qu’écrit le général correspond à ce que je lis ou entends effectivement dans pas mal de médias indépendants. Ceci étant, j’ai du mal à comprendre le double-jeu du Hamas et surtout la façon dont aucune source du Hamas ou même palestinienne, en tout cas qui ait été portée à ma connaissance, ne mette en avant l’argument que les faits les plus sanglants et inhumains de l’attaque du 7 octobre ait été le fait d’éléments israéliens ou alliés objectifs d’Israël. On a même vu beaucoup de ceux qui (généralement pour des raisons tribales, autrement dit issus de l’immigration musulmane) ont salué ladite attaque, se féliciter y compris des faits d’armes les plus barbares attribués au Hamas, ce qui me paraît problématique. S’il ressortait que la vérité est plus proche d’une attaque certes vigoureuse, mais non barbare et sadique, et que le but premier était de capturer des otages comme monnaie d’échange, les Palestiniens rallieraient encore plus de monde à leur cause, et les éléments les plus tribalistes de la communauté "que vous connaissez bien" se retrouveraient définitivement seuls à vociférer leur haine revancharde. Remarquez, dimanche à la manif de Braun-Pivet et Larcher, le pourcentage de goyim était déjà bien faiblard, je pense...