Je crains que le traitement de la question de la monarchie britannique soit l’un des rarissimes sujets, si ce n’est le seul, sur lequel Égalité et Réconciliation fait écho aux mêmes contre-vérités que la presse mainstream.

1- Les éléments de désinformation pléthoriques, glanés dans divers médias de grand chemin, ne font hélas pas l’objet du recul critique habituel : pourquoi le rédacteur de l’article n’interroge t-il pas les raisons sous-jacentes qui ont conduit ces relais de désinformation à recracher des faits d’adolescence peu flatteurs du Prince Harry, plutôt que ses engagements actuels ?

2- Pourquoi le rédacteur de l’article se contente t-il de compiler les éléments à charge qui sont servis contre Diana ou Harry par les médias britanniques, et dont un connaisseur averti sait qu’il s’agit d’un écran de fumée destiné à occulter le passé pédocriminel du Prince Andrew, les acquaintances de Charles avec des personnalités notoirement pédocriminelles, les valises de 4 millions de dollars que Charles recevait des Émirats en échange d’un accès à la noblesse anglaise, la liaison tumultueuse du Prince William avec la meilleure amie de sa femme.

3- Comment le rédacteur de cet article peut-il se satisfaire de ce sensationnalisme de surface, alors que la biographie incriminée est à paraître le 10 janvier 2023, et que les passages présentés comme croustillants sont tombés du camion espagnol, dans la version espagnole, traduite à l’arrache par certains médias pressés de capitaliser sur un scoop ou une avant-première ?

4- Les tenants et aboutissants (violence physique du futur roi William, son amitié avec Netanyahou, ses liaisons dangereuses, nous faire croire qu’un multimillionnaire a choisi son employé le plus bourré pour conduire sa Mercedes un soir d’août 1997) font que rien de ce qui a trait à la famille royale ne relève de la rubrique "people" : tout y est éminemment politique.

Sur ER, on ne peut pas se permettre ce genre d’approximations. Laissons cela aux relais de manipulation.

#ProtégeonslaPalestine#