Répondre à un commentaire

Le népotisme de l’armée ne servira à rien. L’armée doit nommer des commandants qui sont des hommes de caractère, courageux et dotés de principes, qui se soucient de leurs hommes, qui se battent pour leurs soldats, qui savent que leurs subordonnés ne doivent pas être laissés sans aide ni soutien. Le népotisme n’a pas sa place dans l’armée, surtout en période difficile.

Cette remarque met en avant une faiblesse essentielle du Poutinisme : le fait qu’il y ait un doute sur loyauté des Russes. Parce qu’il n’y a pas assez de gens loyaux au projet poutinien pour la Russie, le régime est forcé de confier des responsabilités à des gens loyaux mais qui ne sont pas forcément compétents.

C’est évident que le régime ne peut pas se permettre de laisser l’armée à des gens à la loyauté douteuse.

Kadyrov met le doigt sur une faiblesse structurelle du régime. En Occident, le pouvoir est systémique : tous les postes sont occupés par des exécutants loyaux au système et ils sont tous facilement remplaçables, il y a des milliers de petits ambitieux diplômés des IEP qui n’attendent que de monter en grade. Les dirigeants-marionnettes de Schwab, il peut tous les remplacer du jour au lendemain. Mais en Russie, remplacer Choïgou par exemple... c’est quasiment mission impossible.