Répondre à un commentaire
Jusqu’à la question sur le labo de Wuhan, l’interview est intéressante. C’est après que ça se gâte. En rejetant l’idée qu’un virus puisse être entièrement fabriqué (ce qui paraît acceptable), Raoult suggère en douce qu’il n’existe pas de recherche sérieuse sur la militarisation des virus. En voilà un, de vilain sophisme ! Mais passons, et admettons que ce soit vrai. Il juge donc plus probable que le virus soit originaire d’un élevage de visons en Chine que d’un labo P4. Labo situé au centre de l’épidémie et qui menait, nous dit-on, des recherches sur le passage d’un coronavirus de chauve-souris vers l’humain. Une hypothèse que Fauci, impliqué dans ces recherches, ne veut plus exclure. Tout cela ne serait donc qu’une pièce dans le théâtre covid, à accoler à l’event 201 et cie ? Il faut le dire clairement ! Et puis dans ce cas, la Chine aussi ment puisqu’elle joué son rôle en envoyant des images apocalyptiques et délirantes au reste du monde au début de l’"épidémie". A force d’en dire trop et pas assez, le discours du professeur devient un peu grotesque.
