Répondre à un commentaire
On ne voit pas bien pourquoi les états unis auraient dépensé jusqu’à 10% de leur PIB pour construire un programme spatial qui n’aurait été qu’un canular.
Pourquoi l’auraient il présenté sous toutes les coutures, jour après jour, progrès par progrès, alors qu’il aurait été plus facile de le présenter comme "secret", dans le cas où il y aurait eu des choses a cacher. Enfin, des types comme buzz Aldrin, ce n’était pas des Thomas pesquet. C’était des types qui avaient fait la guerre, risqué leur peau, et qui a 75 ans, étaient encore capables d’allonger une mandale a un journaliste.
Je crois plutôt que l’exploit est tellement incroyable, fabuleux, extraordinaire, aujourd’hui encore, que les les gens qui n’ont pas connu cette époque bénie trouvent cette épopée fantastique hors de leur entendement. Il y a aussi que dans notre époque actuelle, le cinéma a les moyens de faire croire n’importe quoi, et ne s’en gêne pas. En 1969, le cinéma s’attachait encore a raconter des histoires au moins plausibles, aujourd’hui, ce n’est même plus un critère. Cela fausse la perception des gens.
Cela me fait douter des autres analyses d er, qui elles aussi paraissent pertinentes.
Une chose est sûre, le programme Apollo a bien existé, et il n’a pas servi a tourner un film de Stanley Kubrick !
Et buzz Aldrin est le premier homme a avoir pissé sur la lune.
Debout.
