Répondre à un commentaire
Si l’on se plait à voir le diable dans les « détails », il y a une chose qui me semble relever d’une forme de dégueulasserie dans tout ceci. J’entends ce côté poseur qui va jusqu’à dire qu’il est (ou a été) bénéficiaire du RSA. Qui peut croire que ce ne soit pas par choix ? En effet, comment est-il possible de croire qu’un type « de bonne famille » et bardé de diplômes, ainsi que des réseaux que tout cela induit, puisse se retrouver au RSA autrement que délibérément ?! Et dès lors, pourquoi ? Comment ne pas y voir un côté « Je n’en suis pas mais fais semblant d’en être » qui témoigne d’une forme de mépris social (comme s’il fallait en être pour en parler ou y être sensible) à l’égard de ceux dont on dit se sentir proche et vouloir les défendre ou parler pour eux. On peut y voir quelque chose d’assez indécent pour ne pas dire plus. Je serais même tenté d’ironiser en disant que « la gauche » (mais ont peut élargir la focale sans problème, « la droite » actuelle ne valant pas mieux) aime tellement les pauvres que non seulement elle joue à en être mais qu’en plus elle en fabrique à tour de bras. C’est un peu son capital à elle ! Comme dirait l’autre, faut rigoler !
