Répondre à un commentaire
Cà ne tient pas. Je m’explique :
Admettons tout d’abord que l’attentat ait été une manipulation des services.
1) A l’image des attentats du 11/09 (et d’autres, GB notamment), l’effet prévisible (attendu) était une réaction islamophobe (cf attaques de mosquée) et une demande de sécurité renforcée (qu’on commence à nous vendre). Or, on a eu des manifestations massives, plutôt spontanées au départ, où la foule affirmait la volonté de défendre sa liberté (d’expression) et son désir de fraternité "intercommunautaire". Rien ne nous dit que l’islamophobie et le sécuritarisme ne finiront pas par l’emporter, mais la tâche sera plus difficile maintenant qu’elle n’apparaissait le 6 janvier.
2) Quels objectifs pouvaient viser le complot ?
a) déstabiliser la France pour la soumettre davantage au calendrier de l’OTAN ? dangereux, car cela permettait l’ascension d’une Lepen plutôt pro-russe. Echec de l’opération, car l’unité nationale n’a pas été qu’un slogan, elle a pris forme physiquement, et renforce l’exécutif français. Preuve de l’échec : les USA ont loupé le coche de la manif, et risquent de souffrir longtemps de ce déficit de présence institutionnelle, républicains compris (ambassadrice US reléguée au dernier rang des officiels...).
b) vendre une nouvelle guerre ? Y’avait-il besoin de se donner autant de mal, alors qu’on est intervenu en Lybie, au Mali et en Irak-Syrie sans la moindre opposition ? (et les messages dans les manifs étaient exclusivement pacifiques, donc nouvel échec)
c) opération franco-française destinée à augmenter la côte du Président ? à supposer que notre exécutif ait les compétences et la discipline nécessaires pour être capable d’une telle machination, c’était diablement jouer avec le feu. Le feu Lepen d’abord, le feu de l’humiliation à n’avoir pas su empêcher les attaques ensuite, et (dans le cas où les manifs étaient voulues) le feu lié au fait d’avoir mis le peuple massivement dans la rue (les gens pourraient y prendre goût)
Donc, en conclusion, la réaction du peuple français aux attentats était imprévisible et les conséquences de cette réaction le sont tout autant. Si conspiration (sioniste) il y a eu, elle a échoué. On devrait plutôt se réjouir que les Français ne soient pas des Américains, et que plutôt que de se cloîtrer chez eux dans la peur de leurs concitoyens, ils se soient mis debout pour revendiquer la "réconciliation nationale" (car c’est bien de cela qu’il s’agit). Charlie n’était qu’un prétexte, et alors ?
