Le Drian sacrifie l’armée française sur l’autel de l’austerité
15 octobre 2014 20:48, par YohannCet article est à relativiser.
Alors bien sur, il est évident que depuis des années la France a drastiquement diminué son budget de défense, mais ça ce n’est pas nouveau. Dieu sait que 10-20 milliards de plus par an ne ferait pas de mal et permettrait à l’armée de souffler en plus de conforter notre industrie.
Concernant les unités dissoutes, pour l’armée de terre et de l’air je ne me prononcerai pas, mais en tous cas pour la Marine :
Le Foudre et le Siroco, entrés en service en 1990 et en 1996, sont remplacés par les BPC : le Mistral, le Tonnerre et le Dixmude, tous trois actuellement en service.
L’Albatros est un un ancien chalutier de pêche des années 60 reconverti en patrouilleur et entré en service en 1983.
L’Athos et l’Aramis sont des patrouilleurs de 30m de long entrés en service dans les années 80...des navires de garde-côtes quoi.
Si le gouvernement élimine énormément de personnel (la variable d’ajustement toute trouvée pour faire des économies), il maintient globalement les capacités technologiques du pays, notamment pour ce qui est de la dissuasion nucléaire, à laquelle il n’est pour le moment pas question de toucher.
S’il y a quelque chose en revanche qui pourrait être pointé du doigt concernant la Marine, c’est l’abandon du projet de dotation d’un second porte-avions, car nous risquons de perdre nos capacités aéronavales d’ici la prochaine génération. C’est stupide, car cela nous prive de cette capacité pendant de longues périodes quand le CDG est en maintenance. C’est également stupide, étant donné qu’on a investi dans le Rafale pour qu’il puisse être déployé sur un porte-avions et que nous sommes le seul pays au monde à maîtriser cette technologie (PAN CATOBAR) en dehors des USA. Qui plus est, un PAN s’inscrit dans la doctrine de la dissuasion (qu’on sanctuarise pourtant) à deux niveaux : car il peut déployer des armes nucléaires, et aussi car il constitue déjà un instrument de dissuasion rien qu’au niveau conventionnel, étant donné la projection de puissance qu’il représente. Bref, vraiment con de pas avoir un deuxième PAN...
Sinon, pour ce qui est de l’armée de terre, certes il n’y a plus la Guerre froide et on est avant tout une puissance maritime désormais, mais à trop tirer sur la corde...
On peut dénoncer notre appartenance à l’OTAN, mais cette organisation a au moins le mérite d’inciter à augmenter les budgets militaires, avec un seuil de 2% du PIB normalement. (Ce qui veut pas dire que je suis pour l’OTAN).