Répondre à un commentaire
La raison principale de la réforme en vue est le coût de l’organisation des élections : 92millions d’euro, soit 5 euro par électeur. Comme seulement un quart des électeurs se déplacent, ça fait 20 euro par bulletin dans l’urne. (J’ai arrondi les chiffres). Les patrons ne se déplacent pas beaucoup plus, un tiers des électeurs inscrits. La réforme ne changerait pas grand chose, les syndicats n’inscrivent que leurs adhérents. on ne peut donc voter que pour eux. Les conseillers prudhommes ne peuvent pas créer de situation. Ils ne font que dire la loi. Un dossier bien ficelé par un patron est tout à fait gagnable par lui. Très souvent il se fait planter parce qu’il n’a pas respecté les délais et les formes, donc la loi. "Dura lex, sed lex". la loi est dure, mais c’est la loi. Cette justice est une des rares où les juges sont des gens issus du milieu du travail. Ils savent de quoi ils parlent. Pensez à quelques épisodes récents d’abus de pouvoir. Les types qui ont perdu leur job pour avoir fait une "quenelle" ; Eh bien, je peux vous garantir qu’ils vont tous gagner aux prud’hommes. Question : Qu’en serait’il s’ils étaient jugés par des juges professionnels ?
