Répondre à un commentaire
Pour contrer sérieusement la FM, il suffit de remarquer qu’elle ne peut normalement ester en justice, elle ne peut être un acteur d’un procès quelconque, car c’est une société secrète qui tient cachés les noms de ses membres, lesquels ont entre eux un devoir d’entraide. Par conséquent, un justiciable qui aurait maille à partir avec une association maçonnique doit impérativement récuser les juges et le tribunal tout entier au nom de l’article 6-1 de la CEDH (droit à un tribunal indépendant et impartial). En effet, même si aucune information précise n’est apportée là dessus, un juge est légitimement soupçonnable d’être maçon, même s’il s’en défend. Tous les juges quelqu’ils soient peuvent être soupçonnés d’appartenir à la FM (c’est d’ailleurs vrai pour beaucoup d’entre eux). Donc tous les juges sont récusables "de jure" au nom des article 341 du CPC et de l’article 6-1 et cela, jusqu’à ce que la FM publie la liste de ses membres... Donc il n’y a pas de juge "indépendant et impartial", insoupçonnable, quand il s’agit de juger un maçon avoué ou une association maçonnique.
Il faut donc leur rentrer dans la gueule au nom de "l’Europe", de la convention européenne des droits de l’homme, construction maçonnique par excellence dont ils sont si fiers. Drôle.
De toutes les façons, s’ils ont des secrets, c’est qu’ils ont quelque chose à cacher..
