Répondre à un commentaire
Même si ce n’est pas tout à fait le sujet de l’article, je vois plusieurs commentaires concernant l’évolution des espèces. C’est un question que j’ai personnellement beaucoup étudié. Tout d’abord, pour corriger cet article, Darwin n’a pas produit LA théorie de l’évolution, mais UNE théorie de l’évolution (quand on conteste Darwin, on ne conteste pas forcément l’évolution des espèces). L’évolution n’est effectivement guère contesté par les scientifiques sérieux, mais EVIDEMMENT, la théorie darwinienne l’est.
Il existe actuellement une multitude de théories sur le sujet, une multitude d’indices (on a même constaté des cas de Lamarcksisme), le darwinisme reste valide à petite échelle. Aucune de ces théorie n’est en mesure à l’heure actuelle d’expliquer l’évolution dans son ensemble, et il y a un terrorisme intellectuel de la part de beaucoup de scientifique qui viserait à dire que le darwinisme serait admis et que seul les fous créationnistes le contesteraient (et plus largement qui répand une conception matérialiste du monde, issue du paradigme Newtonien, aujourd’hui largement obsolète).
Pour ceux qui sont intéressé par le sujet, je vous conseille de lire un ouvrage plus global sur la vision du monde que nous donne aujourd’hui la science, qui donne des exemples précis, vulgarisés mais intègres : Notre existence a-t-elle un sens ? de Jean Staune. Ce livre (dont je n’aime pas beaucoup le titre) traite aussi beaucoup du rapport de la science à la religion, tout en restant absolument rigoureux, et s’appuyant sur de nombreux travaux dans de nombreux domaines. Un long chapitre est consacré à la question de l’évolution.
