Moi ce qui me fait marrer ce sont les commentaires de ceux qui pensent qu’il va trop loin ou pas assez, qu’il affabule et s’embarque dans des théories fumantes sur l’immortalité, les supers pouvoirs ou je ne sais quoi. En attendant, qui aurait pu dire par exemple au moyen âge ou il y a ne serait-ce que 100 ans, que la technologie serait aujourd’hui ce qu’elle est ? Les uns raillent ceux qui croient Fulford en les traitant de crédules, mais ça ne les empêche pas de cautionner les yeux fermés les légendes religieuses, alors que lui reste dans le concret en expliquant que leurs fondements ont été mis en place par les hommes pour mieux les manipuler. Qui de lui ou des croyants dans ce cas précis par exemple fait preuve de légèreté et de lucidité ? En fait j’ai l’impression de lire des commentaires de conventionnalistes pas encore au fait de certaines actualités, réfuter tout ce qui les dérange ou n’est pas à leur portée (et y’a pas que pour le cas Fulford qu’on peut le remarquer !) et se moquer de soit disant conspirationistes qui recherchent la vérité. Et pour finir, quand j’entends dire de certains sites qu’ils ne sont là que pour faire du bizness, j’ai l’impression d’entendre ces mêmes conventionnalistes parler d’E&R. Chui pliée :)